Ответ для protein. Fack! А вот и не всем известны законы биологи. А прффессионализм то в чём? В том кто лучше "поддакнёт" типа "да, лженаука это плохо" - так что-ли?

Вы говорите, но не аргументируете свои позиции (обращение ко всем). Тем самым вы показываете свою безграмотность и не даёте повода безоговорочно верить именно вам.

Fack! Тем самым вы показываете свою безграмотность и не даёте повода безоговорочно верить именно вам.

  не даёте повода безоговорочно верить именно вам

  Нет, лучше наоборот. Премию и медаль нужно назвать именем Бориса Грызлова.

  Недавно и уст президента прозвучало ПРОТИВОРАКОВАЯ ВАКЦИНА . Не таргентная терапия по ассоциированых с онковирусами маркерам или естчо чему-нибудь, а - ПРОТИВОРАКОВАЯ ВАКЦИНА, типа - в глобальном и всеобъемлющем плане... Хочется разъяснений, по поводу панацеи.

НьюВАК... а почему не альтерВАК?

Abstract
PURPOSE:
To review the responses of deoxyribonucleic acid (DNA) to electromagnetic fields (EMF) in different frequency ranges, and characterise the properties of DNA as an antenna.

MATERIALS AND METHODS:
We examined published reports of increased stress protein levels and DNA strand breaks due to EMF interactions, both of which are indicative of DNA damage. We also considered antenna properties such as electronic conduction within DNA and its compact structure in the nucleus.

RESULTS:
EMF interactions with DNA are similar over a range of non-ionising frequencies, i.e., extremely low frequency (ELF) and radio frequency (RF) ranges. There are similar effects in the ionising range, but the reactions are more complex.

CONCLUSIONS:
The wide frequency range of interaction with EMF is the functional characteristic of a fractal antenna, and DNA appears to possess the two structural characteristics of fractal antennas, electronic conduction and self symmetry. These properties contribute to greater reactivity of DNA with EMF in the environment, and the DNA damage could account for increases in cancer epidemiology, as well as variations in the rate of chemical evolution in early geologic history.

НАШ МИР-ПРОЕКЦИЯ

С помощью устройства «Голометр» специалисты надеются доказать или опровергнуть безумное предположение о том, что трехмерной Вселенной в таком виде, как мы ее знаем, просто не существует, будучи ничем иным, как своеобразной голограммой. Другими словами, окружающая реальность — иллюзия и не более того.

...Теория о том, что Вселенная является голограммой, основывается на появившемся не так давно предположении, что пространство и время во Вселенной не являются непрерывными. Они якобы состоят из отдельных частей, точек — как будто из пикселей, из-за чего нельзя увеличивать «масштаб изображения» Вселенной бесконечно, проникая все глубже и глубже в суть вещей. По достижению какого-то значения масштаба Вселенная получается чем-то вроде цифрового изображения очень плохого качества — нечеткой, размытой. Представьте обычную фотографию из журнала. Она выглядит как непрерывное изображение, но, начиная с определенного уровня увеличения, рассыпается на точки, составляющие единое целое. И также наш мир якобы собран из микроскопических точек в единую красивую, даже выпуклую картинку.

Поразительная теория! И до недавнего времени к ней относились несерьезно. Только последние исследования черных дыр убедили большинство исследователей, что в «голографической» теории что-то есть. Дело в том, что обнаруженное астрономами постепенное испарение черных дыр с ходом времени приводило к информационному парадоксу — вся содержащаяся информация о внутренностях дыры в таком случае исчезала бы. А это противоречит принципу сохранения информации. Но лауреат Нобелевской премии по физике Герард т'Хоофт, опираясь на труды профессора Иерусалимского университета Якоба Бекенштейна, доказал, что вся информация, заключенная в трехмерном объекте, может быть сохранена в двумерных границах, остающихся после его уничтожения, — точно также, как изображение трехмерного объекта можно поместить в двумерную голограмму.

У УЧЕНОГО КАК-ТО РАЗ СЛУЧИЛСЯ ФАНТАЗМ

Впервые «безумная» идея о вселенской иллюзорности родилась у физика Лондонского университета Дэвида Бома, соратника Альберта Эйнштейна, в середине XX века. Согласно его теории весь мир устроен примерно так же, как голограмма. Как любой сколь угодно малый участок голограммы содержит в себе все изображение трехмерного объекта, так и каждый существующий объект «вкладывается» в каждую из своих составных частей.

— Из этого следует, что объективной реальности не существует, — сделал тогда ошеломляющее заключение профессор Бом. — Даже несмотря на ее очевидную плотность, Вселенная в своей основе — фантазм, гигантская, роскошно детализированная голограмма.

Напомним, что голограмма представляет собой трехмерную фотографию, сделанную с помощью лазера. Чтобы ее изготовить, прежде всего фотографируемый предмет должен быть освещен светом лазера. Тогда второй лазерный луч, складываясь с отраженным светом от предмета, дает интерференционную картину (чередование минимумов и максимумов лучей), которая может быть зафиксирована на пленке. Готовый снимок выглядит как бессмысленное переслаивание светлых и темных линий. Hо стоит осветить снимок другим лазерным лучом, как тотчас появляется трехмерное изображение исходного предмета.

Что думаете?

  Еще:
http://holometer.fnal.gov/index.html

Summary: The note describes a possible experiment to test the Hogan hypothesis. The concept is
to  measure the correlations in the optical phase fluctuations at the antisymmetric ports of two
Michelson interferometers placed next to each other. The correlation is expected to extend to frequencies as high as c/2L where L is the interferometer arm length and c the velocity of light. For
40 meter arms the correlation spectrum extends to 3.5MHz. Hogan is currently estimating how
the correlation falls off with separation of the interferometer beam splitters. The expectation is
that the correlation is strong within distances a decent fraction of  L.
Initial estimates using a power recycled Michelson configuration with 1000 watts on the beam
splitter (a reasonable value for optics with loss of 100ppm and an input power of 0.5Watt) give an
observation time of minutes to achieve unity signal to noise of the Hogan phase fluctuations
against the phase fluctuations due to the Poisson noise of the light. The cross correlation of the
interferometer outputs is done at frequencies larger than 10kHz where the stochastic forces (displacement and angular thermal noise in mirrors and coatings, seismic and acoustic noise) is negligible relative to the intrinsic photon phase and amplitude noise.
Correlated noise can arise from fluctuations in residual gas density,  from scattering if the interferometers share the same vacuum envelope. and simply RF pickup in the electronics. The concept
uses separate vacuum systems and separate light sources for the two interferometers. One still
needs to take care in avoiding light from  one interferometer from entering the other and to avoid
common excitation of scattering such as due to high frequency acoustic noise on the interferometer tubes and optics. RF pickup is reduced by careful shielded electronics design

  http://informahealthcare.com/doi/abs/10.31...002.2011.538130
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21457072
DNA is a fractal antenna in electromagnetic fields
Что думаете?

MARTIN BLANK
1
CURRICULUM VITAE
Address Home 802-66 Songhees Road, Victoria, B.C. V9A 0A2, Canada
(Tel: 551-266-4076; FAX: 778 433-2230; email: mb32@columbia.edu)
Office  Dept. of Physiology, College of Physicians and Surgeons,
Columbia University, 630 West 168th Street, New York, NY 10032
(Tel: 212-851-5339;  email: mb32@columbia.edu)
Personal Born February 28, 1933 New York, New York
Married Marion Sue Hersch July 3, 1955 (3 children)
Education 1950-1954 City College of New York, BS Magna Cum Laude (Chemistry)
1954-1957 Columbia University, PhD (Physical Chemistry)
1957-1959 Cambridge University, England, PhD (Colloid Science)
Academic Appointments
1954-1955 Assistant in Chemistry, Columbia University
1955-1957 Research Fellow (Chemistry), Columbia University
1957-1959 Postdoctoral Research Fellow, Cambridge University, England
1959-1964 Instructor in Physiology, Columbia University
1964-1968 Assistant Professor of Physiology, Columbia University
1968-present  Associate Professor of Physiology and Cellular Biophysics, Columbia University

  А это называется "Дедушка старый,ему-все равно"