Решением Правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям (протокол заседания от 20 декабря 2010 г. № 7, раздел 1, п. 3) научные фонды обязаны, совместно с Минобрнауки РФ, разработать проекты среднесрочных программ своей деятельности. Фонд представляет для ознакомления проект среднесрочной программы деятельности РФФИ на 2011 –2013 гг., подготовленный Минобрнауки РФ при участии Фонда. (192.7 КБайт)


http://www.rfbr.ru/rffi/ru/programofactivity

Грядет сокращение на 30% финансирование РФФИ (в 2012-2013 гг) и ужесточение условий для получения грантов. Так наше правительство пытается повысить результативность использования средств, которые выделяются Фонду! Честно говоря, я еще ни разу не наблюдал, чтобы сокращение финансирования приводило к увеличению эффективности работы ученых!!!

Роман

смысл этого действа - прост до безобразия. если Вы - молодой, начинающий исследователь - делайте наконец правильные выводы - либо уезжайте в высоко-технологичные (лобые) страны - либо становитесь менеджером по продажам. Если Вы сделаете очередную глупость - как поколение, старше Вас на 10-15-20 лет, и решите что стоит поддаться уговорам про модернизации в сколького обожравшихся и обокравших ваших дедушек и пап злодеев, и поиграть с ними в игру на выживание/страдание по Достоевскому - то Идиот был написан не для вас, а о вас. Поймите наконец - нынешнее государство РыФы уже устало говорить и доказывать это разными способами.

ну например благадаря "фонду рффи" - таки все сотрудники ан ссср уехали из рассеи

как только боря ельтцин подписал указ о "фонде РФФИ" - я понял - надо валить отседа

Терпеть не могу разговоры про "надо валить", куда валить-то??? И на фига нам конкуренты

есь - яж тебе много раз говорил - меня "обамаландия" не волнует

да знаю я, где ты сидишь, не переживай Вот и зови к себе вафли есть

вопервых не вафли , а братвурсты и светлое пиво типа "пилс"

верните чехам "Будвайзер" )))))))))))

посмотрим на твою зряплату 2-ого августа ))))))))))))))))))

Есь - у тебя , что хобби нарыватся на грубости ?

http://esya.livejournal.com/

* * *

Времена не выбирают,
В них живут и умирают.
Большей пошлости на свете
Нет, чем клянчить и пенять.
Будто можно те на эти,
Как на рынке, поменять.

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; я в пять лет
Должен был от скарлатины
Умереть, живи в невинный
Век, в котором горя нет.

Ты себя в счастливцы прочишь,
А при Грозном жить не хочешь?
Не мечтаешь о чуме
Флорентийской и проказе?
Хочешь ехать в первом классе,
А не в трюме, в полутьме?

Что ни век, то век железный.
Но дымится сад чудесный,
Блещет тучка; обниму
Век мой, рок мой на прощанье.
Время - это испытанье.
Не завидуй никому.

Крепко тесное объятье.
Время - кожа, а не платье.
Глубока его печать.
Словно с пальцев отпечатки,
С нас - его черты и складки,
Приглядевшись, можно взять.

1978

есь , тыж уже свалила и в программе рффи 1992-ого года не учавствовала
- над всей Америкой - безоблачное небо пардон - перепутал
"Над всей Испанией - безоблачное небо" (ц) позывные по радио

http://lib.ru/STRUGACKIE/vidypitera.txt

Нобелевский лауреат Андрей Гейм не получил от фонда РФФИ ни копейки
ну и что этот фонд сделал за 20 лет ?

А он просил?

Она много участвует как соисполнитель.

Шедеврическое обсуждение.

Тогда уж шедевральное, уважаемый. "Шедеврическое" - то ли новояз, то ли (возможно) полусумма "шедевральный" и "истерический".

Какой стол, такой и стул ((с) Гоблин). Другого эпитета на сие у меня нет

мне ближе "каков текст, таков и контекст" (догадайтесь откуда это?), если кроме Гоблинов еще попадалось что нибудь

Я думаю, до выборов президента (весна 2012) ничего менять не будут. А вот потом...

Зачем валить из страны? Да и некуда...Никто нас не ждет уже.

Надо здесь что-то делать.

Или наука в России в течение 8-10 лет окончательно вымрет, или будет развиваться.

ничего, прорвёмся!!! третий год тружусь на внебюджетной ставке, на гранте рффи...

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=41179
"Проблема в том, что эти документы противоречат друг другу. Так, в ОНБП и АРБА указаны совершенно разные суммы финансирования Российского фонда фундаментальных исследований и прочих фондов. По имеющейся у нас информации, приоритет следует отдавать ОНБП. Для российских учёных и инноваторов это хорошая новость: данный документ предусматривает сохранение финансирования РФФИ, РГНФ и Фонда Бортника на уровне 2011 года (6, 1 и 4 миллиарда соответственно): «... Будет сохранён уровень государственной поддержки сектора исследований и разработок, осуществляемый через федеральные фонды поддержки научной и научно-технической деятельности, в общем объёме 11,0 млрд рублей ежегодно». По сути с учётом инфляции это означает незначительное падение финансирования".

это означает падение финансирования

То, о чем я написал, в моем первом посте пока является проектом, который готовится с участием Минобрнауки. Если его примут, то финансирование обязательно обрежут. Помнится Минобрнауки давно хотел подмять РФФИ…процесс пошел?

Письмо к другу, или Зарисовка о Париже (И. Бортнику)

Ах, милый Ваня! Я гуляю по Парижу —
И то, что слышу, и то, что вижу,
Пишу в блокнотик впечатлениям вдогонку:
Когда состарюсь — издам книжонку

Про то, что, Ваня, Ваня, Ваня, Ваня,
мы с тобой в Париже
Нужны — как в бане
пассатижи.

Все эмигранты тут второго поколенья —
От них сплошные недоразуменья:
Они всё путают — и имя, и названья, —
И ты бы, Ваня, у них был — "Ванья".

А в общем, Ваня, Ваня, Ваня, Ваня,
мы с тобой в Париже
Нужны — как в русской бане
лыжи!

Я сам завёл с француженкою шашни,
Мои друзья теперь — и Пьер, и Жан.
И вот плевал я уже, Ваня, с Эйфелевой башни
На головы беспечных парижан!

Проникновенье наше по планете
Особенно заметно вдалеке:
В общественном парижском туалете
Есть надписи на русском языке!

1975

Хотите выразить своё мнение? Пишите:

http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=41453
Учёным предлагают обсудить научную политику России
На сайте Совета по науке, технологиям и образованию при президенте РФ опубликован проект документа «Основы политики Российской Федерации в области развития науки и технологий на период до 2020 года и дальнейшую перспективу».

По поручению президента этот документ будет рассматриваться в сентябре этого года на совместном заседании Совета безопасности РФ и Совета при президенте РФ по науке, технологиям и образованию. Временная межведомственная рабочая группа по подготовке заседания представляет вниманию научной общественности проект этого документа и приглашает принять участие в его обсуждении. Замечания и предложения будут приниматься до 30 августа. Рабочая группа их рассмотрит и обобщит, наиболее конструктивные представит на сайте для обмена мнениями.

STRF.ru

Именно от имени себя, имярек, напишите.

Вы, Шаров, сами что написали лично? Вы знаете, почему сокращают финансирование? Почему при росте цен на нефть в 5 раз за 10 лет российская наука не получила пропорционального роста финансирования? Где деньги, Вадим?

Вот, дорогой Вадим, посмотрите проект, там собственно одни слова пустые, при желании легко выполняемые и без ничего:
http://www.snto.ru/page.php?parent_id=140
pdf:
http://www.snto.ru/chto/upload/pdf/osnovi_...2020_proekt.pdf

Основное - финансирование - до 1.5% (с 1%) в 2011-2016 годах и 3% за счет внебюджетных средств в 2016-2010 годах:

"На первом этапе (2011 – 2015 годы) основные усилия сосредоточиваются на повышении эффективности государственного участия в развитии науки и технологий и активизации государством инновационных процессов в национальной экономике и социальной сфере.
Доля внутренних затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Российской Федерации доводится до уровня не менее 1,5 %.
На втором этапе (2016 – 2020 годы), при кардинальном повышении восприимчивости к инновациям российского бизнеса и притока капиталов (в том числе иностранных) в высокотехнологичные отрасли российской экономики, приоритет отдается направлениям деятельности по решению задачи обеспечения рациональной интеграции отечественной науки и технологий в мировую инновационную систему в национальных интересах Российской Федерации.
За счет интенсивного роста внебюджетных ассигнований доля затрат на исследования и разработки в валовом внутреннем продукте Российской Федерации доводится до 3 %."

Перевести в цифры и сравнить с другими странами? И учесть, что львиную долю урвут - и правильно - физики-химики и прр.
http://www.research.fi/en/resources/R_D_ex...rtain_countries
http://www.research.fi/en/resources/R_D_ex..._RD_expenditure

Для сравненения - Израиль сейчас - почти 5%, Британия - 2.5%, США - около 3%. Зато в РФ милитаризованная экономика.

Для сравнения - наука в СССР (тогда действительно было престижно быть ученым, лучшие люди шли):
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%...%A1%D0%A1%D0%A0

В СССР в 1985 году - 2% бюджета шло на науку...
И вот:
"Одним из важнейших экономических показателей приоритетности той или иной деятельности является заработная плата работника. В 1989 г. среднемесячная зарплата занятых в науке и научном обслуживании, составила 303,1 руб. и находилась на втором месте среди работников 14 отраслей народного хозяйства страны, после работников, занятых в строительстве, заработная плата которых составила 312,3 руб. в месяц. (Попутно заметим, что по экспертным оценкам, среднемесячная зарплата общесоюзных министров составляла в 80-е годы около 700 руб., директора академического института — 600 руб., зам. председателя Совета Министров 1200 руб. Президента АН СССР — 2500 руб.)"
http://www.rau.su/observer/N10_98/10_14.HTM

Так что пишите, пишите.

http://konkretny-112.livejournal.com/375213.html

посмотрел половину передачи. Когда истерический дяденька, всхлипывая, стал рассказывать о том что американцы "выжили в 90е, потому что НАС ограбили" - стало уже скучно. Но так и не понял, причём тут РФФИ.

Ну, пожалуйста, четкое и конкретное предложение - повысить финансирование науки в РФ и финансирование РФФИ со следующего года в 5 раз. До уровня Израиля так сказать. Что мешает? Все равно расходы на армию в РФ - в никуда, только друг друга калечат, а менты сами взятками прокормятся.

Резкое повышение финансирования привлечет лучшие умы и элиту мировой науки в Россию, повысит культурный уровень населения, сгладит межнациональные конфликты - дальше бла-бла Вадим сами пишите . Источник доходов - даже оставим армии армиево и ментам полициево - повышение налогов на большие доходы. 13% - это смешные цифры. До 40%. Все равно нефть качать ума не надо.

Добавлю, что все нефтяные доходы - продукт деятельности ученых-геологов еще СССР, когда наука финансировалась.

Нужно только реальное желание президента (поскольку в РФ президентская власть) и правительства.

Или цены на водку поднять и сигареты в 5 раз. Хотя лучше одновременно налоги и цены на водку - чтобы возможность купить была та же, просто люди богатели и думали сами, на что тратить.

Я таких проектофф за утро с 10 могу накропать.

Тезка

А нефть добывать - если что - из Западной Европы безработных. Они покруче российских будут. Вон ребята четко в Лондоне продемонстрировали, что у них сил полно и энергии. В паре кварталов побуянили. Они с удовольствием в Тюмени поедут к местным деффкам (и тем радость не с алкашами российкими жить) - а заодно и нефть покачают с газом на вахтах. В арабских странах специалисты в нефтяной отрасли не местные многие. Как раз в Европе идеи переходить на энергосберегающие технологии, можно все растянуть и российкий газ использовать для спокойного перехода к зеленым источникам энергии.

какая феерическая х..ня...

А что не так? Почему нельзя повысить налоги на большие доходы (от нефти открытой учеными геологами) до 40%, повысить цены на табак и алкоголь раз в 5 и затем в 5 раз повысить финансирование науки и РФФИ? Что мешает? В Швеции в похожим климатом все так, даже выше налоги.

Я даже не предлагаю национализировать награбленное у граждан в 1990-ые (20 лет назад) имущество у воров и преступников, которых просто раскрасили на телеэкране и в газетам имиджем господ.

Допустим, что финансированием одной наукой ограничимся.

Что мешает? Слабое безвольное государство и сильная нефтяная мафия? Нефть лет 40 назад не была основным экспортным продуктом РФ. Все меняется, быстро меняется.

А что не так? Почему нельзя повысить налоги на большие доходы (от нефти открытой учеными геологами) до 40%, повысить цены на табак и алкоголь раз в 5 и затем в 5 раз повысить финансирование науки и РФФИ? Что мешает? В Швеции в похожим климатом все так, даже выше налоги.

Я даже не предлагаю национализировать награбленное у граждан в 1990-ые (20 лет назад) имущество у воров и преступников, которых просто раскрасили на телеэкране и в газетам имиджем господ.

Допустим, что финансированием одной науки ограничимся.

Что мешает? Слабое безвольное государство и сильная нефтяная мафия? Нефть лет 40 назад не была основным экспортным продуктом РФ. Все меняется, быстро меняется.

Или трусливые и еще более слабые духом чиновники от науки и академики сидят на своих местах, беспокоятся за них и боятся просить больше?

Почему нельзя повысить финансирование науки и РФФИ в РФ в 5 раз до уровня Израиля?

Или совсем дурни в науке российской и не могут найти причины для не особо умного правительства и президента (a priori ученые самые умные должны быть), почему нужно финансировать науку в 5 раз больше. Просить нужно в 10, чтобы дали в 5, например.

Почему даже немцы дают деньги российским ученым (через разные программы), а у своего правительства не могут выбить деньги чиновники/академики? Может, выгнать чиновников/академиков и деньги от них в РФФИ пустить?

Игорь Ефимов написал:
http://mn.ru/newspaper_country/20110810/303910637.html
Обсуждение у него в блоге:
http://iefimov.livejournal.com/392343.html

Михаил Ковальчук решает, что и как финансировать в российской науке

В правительстве очень странным образом выбирают, какие научные мегапроекты получат государственные деньги...

Считается, что сама идея меганауки внедрилась в умы начальства и лично Дмитрия Медведева с помощью научной диаспоры, которой в верхах давно доверяют гораздо больше, чем своим ученым. Осенью 2009 года группа физиков-соотечественников написала письмо в Кремль, призывая для спасения нашей науки в числе прочего построить в России новейший коллайдер. Тогда же появилось так называемое письмо 500 докторов наук в защиту Российского фонда фундаментальных исследований, но без всяких коллайдеров. Письмо отечественных ученых Медведев предсказуемо проигнорировал, а на заграничное обращение вдруг отреагировал более чем положительно.

...
Российский фонд фундаментальных исследований обходится в 6 млрд рублей в год, и это финансирование с трудом удается сохранить после ежегодных долгих переговоров в правительстве. Фонд поддерживает тысячи лучших отечественных ученых и реально противостоит утечке мозгов, но трудности его финансирования разительно контрастируют с легкостью, с которой получает бюджетные деньги Михаил Ковальчук. Лишь два его проекта будут, по версии Минобра, получать ежегодно больше, чем весь РФФИ.

http://slon.ru/blogs/isterligov/post/607312/

В общем, без денег работать нельзя, а деньги уходят к физикам. Где финансирование, глубокоуважаемый Шаров???

В Минобрнауки России отобрали шесть megascience-финалистов
http://strf.ru/material.aspx?CatalogId=37188&d_no=40541

Михаил Ковальчук
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%...%B2%D0%B8%D1%87
российский физик, член-корреспондент РАН...
2008 году М. В. Ковальчук был во второй раз выдвинут кандидатом в академики, но избран не был.[1][2]
По данным Thomson ISI на март 2010 года опубликовал 124 научных статьи с суммарным индексом цитирования 692, индекс Хирша — 13.
Семья
Брат Михаила — Ковальчук, Юрий Валентинович — известен как человек, близкий к Владимиру Путину.

No comments. ))

Об истории РФФИ из первых рук:
http://polit.ru/article/2011/07/05/saltykov_rffi1/
Первая реакция Академии на идею создания Фонда была – «мы категорически против». Вторая реакция была – «хорошо, но пусть РФФИ будет внутри Академии».

Летние тезисы академика Георгиева
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=41655
Не следует бояться злоупотреблений со стороны учёных, так как в последнем случае уровень работ лаборатории неизбежно снизится, и она лишится возможности получать гранты в будущем.

http://lenta.ru/news/2011/08/23/minimum/

Верховный суд РФ 23 августа отклонил иск аспиранта Института государства и права РАН Андрея Каплиева, тем самым признав законным действующий размер аспирантской стипендии - полторы тысячи рублей в месяц.

21 октября Государственная Дума рассмотривала в первом чтении проект закона «О федеральном бюджете на 2012 год и на плановый период 2013 и 2014 годов». Какие в нём заложены расходы на науку и инновации?
Можно прочесть здесь:
http://www.strf.ru/material.aspx?CatalogId=221&d_no=42858

А стипендию повысят? Какая зарплата у депутата госдумы?

Волков, напомню Вам, что в Вашей стране, в которой Вы платите налоги, стипендий нет вообще и всё высшее образование платное.
Не Ваше дело, как в моей стране расходуют мои налоги.