Полная версия страницы  English  

Технологии секвенирования следующего поколения.

Pages: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
Guest, 06.05.2013 15:54
(kloun @ 26.04.2013 08:46)
Ссылка на исходное сообщение  А я думаю - чего у соседей такие кривые библиотеки - и чего-то они десятки библиотек режут из гелей smile.gif)
И убирают кусок выше пары килобаз)


замаешся выбирать фрагменты хроматина - для открытого хроматина 200бп -
для закрытого 600 бп - куда бедному крестянину податся ? smile.gif

http://www.plosone.org/article/info:doi/10...al.pone.0015082
Guest, 06.05.2013 16:09
(Guest @ 06.05.2013 15:54)
Ссылка на исходное сообщение  замаешся выбирать фрагменты хроматина - для открытого хроматина 200бп -
для закрытого 600 бп - куда бедному крестянину податся ? smile.gif

хттп://щщщ.плосоне.орг/артицле/инфо:дои/10...ал.поне.0015082


так как американские умники из ЕНКОД прожекта требуют сайз селект 200 бп - у них все трансфаки , кроме одного зинк фингера 274 у которого выбрали 600бп откартировались на открытый хроматин - 150 миллионов баксов коту под хвост - начинай переделывать с сайз селекшн 600 бп smile.gif

http://www.nature.com/nature/journal/v489/...ature11232.html
kloun, 07.05.2013 05:40
Ну получат ещё 150 лямов - переделают)

Вот только опять формалином будут кросслинкить)

А после УФ - не получится у них сделать библиотеки - они такие smile.gif
Guest, 07.05.2013 08:47
(kloun @ 07.05.2013 05:40)
Ссылка на исходное сообщение  Ну получат ещё 150 лямов - переделают)

Вот только опять формалином будут кросслинкить)

А после УФ - не получится у них сделать библиотеки - они такие smile.gif


зато такая красивая теория , что ZNF274 делает H3K9me3 smile.gif))))))))))))

http://www.factorbook.org/mediawiki/index.php/ZNF274

(kloun @ 07.05.2013 05:40)
Ссылка на исходное сообщение  Ну получат ещё 150 лямов - переделают)

Вот только опять формалином будут кросслинкить)

А после УФ - не получится у них сделать библиотеки - они такие smile.gif


smile.gif

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P...b00095-0428.pdf
Guest, 08.05.2013 07:16
(kloun @ 07.05.2013 05:40)
Ссылка на исходное сообщение  Ну получат ещё 150 лямов - переделают)

Вот только опять формалином будут кросслинкить)

А после УФ - не получится у них сделать библиотеки - они такие smile.gif


книжки не читают smile.gif

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22001155
kloun, 20.05.2013 05:52
Задам вопрос тут - чтобы ветки не плодить.

Есть задача - как померить концентрацию, а лучше сразу молярность очень низких концентраций РНКа. РНКи фрагментированные в диапазоне 50-200 нуклеотидов - для сайт-специфичного сиквенса РНКи (всякие PIR/CLIP).
Можем делать хорошие библиотеки от 100 пикограмм на пробирку. То есть, нужно померить концентрацию 10-20 пикограмм на мкл - всего образцы по 7-8 мкл. На измерение можем потратить 1 мкл, ну максимум 2 мкл.

Есть под рукой:

1. RiboGreen - из-за того, что образец нужно разводить в 100-200 раз - нужно от 1нг на мкл - не катит, пробовал - не лучше пункта 2.

2. Agilent BioAnalyzer - PicoChip - пишут от 50 пикограмм на мкл, но нормально меряет от 100 и то не для шмера - промах опять раз в 10 от того, что нужно.

3. qPCR - не покатит, так как не такая уж и чувствительность и РНКа для разных антител - разная - праймера не подобрать. Образцов будет много.

4. Всякие гели и простой спек - раз в 100 больше нужно материала.

Есть у кого идеи - ну и желательно, чтобы стоило меньше мульона за образец smile.gif
Вполне допускаю - что задача пока нерешаемая - нет таких методов для рынка пока. Точность желательно бы +/- 30% или даже +/- 20%. РНКа самая обычная, без меток и радиоактивности.

Огромное спасибо за советы!
apoptos, 20.05.2013 06:57
Здравствуйте, под Вашу специфическую задачу думаю может подойти простой капиллярный электрофорез Agilent 7100.
Методики по анализу ДНК и РНК вроде есть.
Однако, под микроРНК методики скорее всего нет.
Зато по чувствительности прибор должен перекрыть Ваш диапазон.
kloun, 20.05.2013 07:38
Доброе Утро!

А он не тысяч 300 стоит?
Нужно смотреть, но капиллярниками никогда не пользовался.
Ещё нужно гнать много образцов - сотню в день.
genseq, 20.05.2013 08:19
Если РНК обработать РНКазой, то её концентрацию можно определить по количеству образовавшегося АМФ. Есть несколько вариантов перевода АМФ в АТФ, а количественное определение АТФ, например, люминометрическим методом, провести не слишком сложно. Скорее всего, чувствительности будет вполне достаточно. Можно анализировать и отдельные молекулы, но придётся использовать амплификацию АТФ.
картинка: ATP.JPG
Resnick S.M., Zehnder A.J.B. In vitro ATP regeneration from polyphosphate and AMP by polyphosphate:AMP phosphotransferase and adenylate kinase from Acinetobacter johnsonii 210A // Appl. Environ. Microbiol. – 2000. – Vol.66, №5. – P.2045–2051.
картинка: AMP.JPG
На заре NGS, в 2004 году, пытался анализировать реакции, пригодные для пиросеквенирования и аналогичных технологий. Даже начал писать обзор на эту тему, но так и не дописал. Почитайте. Может быть, найдёте в нём что-нибудь полезное:


Файл/ы:

скачать файл AMP_PPi.doc
размер: 215.5
кол-во скачиваний: 765


kloun, 20.05.2013 08:26
РНКазой не выйдет - она уже будет после РНКаз, но потом много-много промывок, чтобы убрать неспецифику.

Такая простая и сложная задачка у меня.
comp3v, 20.05.2013 08:31
не очень понял, почему рибогрин не подходит - концентрация 10 нг/мл это вполне в его диапазоне.

upd. а, дошло - у вас с разведением совсем мало получается. Тогда увы.
kloun, 20.05.2013 08:37
Я делал РибоГрин - он просто в чашках делается - это такая концентрация, но РНКи по массе нужно много - если она разведена уже.
А если есть 1 нг и его развести на 1 мл - то получится. У РибоГрин не учитывется фактор разведения до 100-200мкл - в чашке. Нужно 100пикограмм на 100 мкл минимум. А нормальный диапазон начинается с 500пикограмм на 100мкл только.

Недолёт раз в 10 получается.
genseq, 20.05.2013 10:05
(kloun @ 20.05.2013 06:26)
Ссылка на исходное сообщение  РНКазой не выйдет - она уже будет после РНКаз ...


РНКазой выйдет. Речь ведь не о фрагментации, а о деградации до монофосфатов.
Guest, 22.05.2013 00:59
RiboGreen + Nanodrop 3300
kloun, 22.05.2013 07:07
RiboGreen + Nanodrop 3300

Абсолютно гениально! А я тормоз smile.gif

У нас два НаноДропа 2000 и 8000 - они нормально меряют, но на УФ.

А тут всё так просто, смешать 1 + 1 мкл и сигнал будет нормальный. Вместо разведения в 200 раз, получу разведение в 2 раза. И вместо 5-10 нг на мл - получу 50-100 пикограмм на мл в нормальном линейном диапазоне, а то и все 10-20. Только нужно будет использовать свой стандарт - мелко-нашинкованную РНКу smile.gif
В чашках на крайних точках плохо мерило уже, раза в 3-5 нужно было больше материала, чем минимум из протокола. А ниже может уже и не нужно будет. Всё равно с 20 пикограмм библиотеки не очень.

Просто гениально!

Могу переслать коньяк в Москву к концу июля, сам я сижу через лужу. klouny@rambler.ru
comp3v, 22.05.2013 11:01
я пару недель назад пробовал такой вариант (с 3300) и почему-то не очень хорошо получилось - в том смысле, что в нужном диапазоне просто сам раствор, без рибогрина, давал заметную флуоресценцию, и калибровочную кривую толком не построить. (Правда, это у меня студент делал - своими руками не повторял ещё rolleyes.gif )
Guest, 22.05.2013 14:42
(comp3v @ 22.05.2013 11:01)
Ссылка на исходное сообщение  я пару недель назад пробовал такой вариант (с 3300) и почему-то не очень хорошо получилось - в том смысле, что в нужном диапазоне просто сам раствор, без рибогрина, давал заметную флуоресценцию, и калибровочную кривую толком не построить. (Правда, это у меня студент делал - своими руками не повторял ещё  rolleyes.gif )


все верно - чувствителность 3300 не лучше 3-5 нанограмм на микролитр даже с ДНК
и СИБРом
Guest, 22.05.2013 16:08
(kloun @ 22.05.2013 07:07)
Ссылка на исходное сообщение  RiboGreen + Nanodrop 3300

Абсолютно гениально! А я тормоз smile.gif

У нас два НаноДропа 2000 и 8000 - они нормально меряют, но на УФ.

А тут всё так просто, смешать 1 + 1 мкл и сигнал будет нормальный. Вместо разведения в 200 раз, получу разведение в 2 раза. И вместо 5-10 нг на мл - получу 50-100 пикограмм на мл в нормальном линейном диапазоне, а то и все 10-20. Только нужно будет использовать свой стандарт - мелко-нашинкованную РНКу smile.gif
В чашках на крайних точках плохо мерило уже, раза в 3-5 нужно было больше материала, чем минимум из протокола. А ниже может уже и не нужно будет. Всё равно с 20 пикограмм библиотеки не очень.

Просто гениально!

Могу переслать коньяк в Москву к концу июля, сам я сижу через лужу. klouny@rambler.ru



http://www.google.de/url?sa=t&rct=j&q=&esr....46751780,d.Yms
Guest, 22.05.2013 17:33
(Guest @ 22.05.2013 14:57)

Есть он у нас - наши количества ПикоЧип не видит - там что-то видно от 100пикограмм на мкл начинается. РНКа будет после РНКазы слабой - шмером, нужно больше, чем для фрагмента.

А вторая ссылка - про Терминатор - так себе фермент, работал с ним. Не очень он хорошо ест РНКу.
Guest, 23.05.2013 07:35
(Guest @ 22.05.2013 17:33)
Ссылка на исходное сообщение  Есть он у нас - наши количества ПикоЧип не видит - там что-то видно от 100пикограмм на мкл начинается. РНКа будет после РНКазы слабой - шмером, нужно больше, чем для фрагмента.

А вторая ссылка - про Терминатор - так себе фермент, работал с ним. Не очень он хорошо ест РНКу.


слабым шмером - потому , что РНК мало

решайте проблему количества РНК , а не проблему РибоГринов smile.gif
Guest, 23.05.2013 09:36
чем дальше - тем круче - уже для чип-секов 300 миллионов ридов мало smile.gif

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3477507/
kloun, 23.05.2013 17:37
(Guest @ 23.05.2013 07:35)
Ссылка на исходное сообщение  слабым шмером - потому , что РНК мало

решайте проблему количества РНК , а не проблему РибоГринов smile.gif


РНКи не мало - её как раз достаточно, самое то.

Многими антителами вытаскиваем всего 100-200пг РНКи - редкие РНКи и редкие белки. Протокол долгий - два дня выделять РНКу - но очень специфичный - мы находим РНКи и различаем сайты - где белок связывает на РНКе. Сейчас нам нужно сделать 30 разных антител в 3 разных методах кросс-линка и контроль. Пока делаем 10М стволовых клеток на образец - то есть даже на этот опыт нужно миллиард стволовых клетов.
Следуюший проект - 300 белков меченых вытаскивать.

Если бы было 2-5 белков - мы бы сделали 100 миллионов клеток и всё - а у нас их сотни будут. Ещё не все антитела работают - не везде есть РНКа.

Я легко делаю хорошие РНК-сик библиотеки из 100 пикограмм - нам 1 нг не нужен smile.gif
Просто нужно мерить РНКу, чтобы молярность в библиотеку была одинаковая - тогда мы из можем пометить и сделать хоть 500 библиотек за 2 дня.

А потом вылезет проблема 300М ридов - 500 библиотек - это 10 миллиардов ридов - сервера будут считать месяцsmile.gif
Guest, 24.05.2013 09:04
(kloun @ 23.05.2013 17:37)
Ссылка на исходное сообщение  РНКи не мало - её как раз достаточно, самое то.

Многими антителами вытаскиваем всего 100-200пг РНКи - редкие РНКи и редкие белки. Протокол долгий - два дня выделять РНКу - но очень специфичный -  мы находим РНКи и различаем сайты - где белок связывает на РНКе. Сейчас нам нужно сделать 30 разных антител в 3 разных методах кросс-линка и контроль. Пока делаем 10М стволовых клеток на образец  - то есть даже на этот опыт нужно миллиард стволовых клетов.
Следуюший проект - 300 белков меченых вытаскивать.

Если бы было 2-5 белков - мы бы сделали 100 миллионов клеток и всё - а у нас их сотни будут. Ещё не все антитела работают - не везде есть РНКа.

Я легко делаю хорошие РНК-сик библиотеки из 100 пикограмм - нам 1 нг не нужен smile.gif
Просто нужно мерить РНКу, чтобы молярность в библиотеку была одинаковая - тогда мы из можем пометить и сделать хоть 500 библиотек за 2 дня.

А потом вылезет проблема 300М ридов - 500 библиотек - это 10 миллиардов ридов - сервера будут считать месяцsmile.gif



почему 2 дня - вроде 6 smile.gif

http://ago.rockefeller.edu/index.php

(kloun @ 23.05.2013 17:37)
Ссылка на исходное сообщение  РНКи не мало - её как раз достаточно, самое то.

Многими антителами вытаскиваем всего 100-200пг РНКи - редкие РНКи и редкие белки. Протокол долгий - два дня выделять РНКу - но очень специфичный -  мы находим РНКи и различаем сайты - где белок связывает на РНКе. Сейчас нам нужно сделать 30 разных антител в 3 разных методах кросс-линка и контроль. Пока делаем 10М стволовых клеток на образец  - то есть даже на этот опыт нужно миллиард стволовых клетов.
Следуюший проект - 300 белков меченых вытаскивать.

Если бы было 2-5 белков - мы бы сделали 100 миллионов клеток и всё - а у нас их сотни будут. Ещё не все антитела работают - не везде есть РНКа.

Я легко делаю хорошие РНК-сик библиотеки из 100 пикограмм - нам 1 нг не нужен smile.gif
Просто нужно мерить РНКу, чтобы молярность в библиотеку была одинаковая - тогда мы из можем пометить и сделать хоть 500 библиотек за 2 дня.

А потом вылезет проблема 300М ридов - 500 библиотек - это 10 миллиардов ридов - сервера будут считать месяцsmile.gif



ну судя по протоколу , после облучения клеток бактерецидной лампой - библиотека с 500 пикограм рнк-белок имунопрепов требует 23-35 циклов рт-пцр

не думаю , что болшое разнообразие получается при таких "економных методах" smile.gif
kloun, 25.05.2013 05:08
(Guest @ 24.05.2013 09:04)
Ссылка на исходное сообщение  почему 2 дня - вроде 6 smile.gif

http://ago.rockefeller.edu/index.php


Ну они там в Рокфеллере богатые - им быстро работать не нужноsmile.gif
Ну такой у нас протокол - от клеток до чистой РНКи за два дня.

(Guest @ 24.05.2013 10:46)
Ссылка на исходное сообщение  ну судя по протоколу , после облучения клеток бактерецидной лампой - библиотека с 500 пикограм рнк-белок имунопрепов требует 23-35 циклов рт-пцр

не думаю , что болшое разнообразие получается при таких "економных методах" smile.gif

Разнообразия много не нужно - 500 пикограмм длиной в 100 букв даёт вроде 10 миллиардов молекул РНКи. RT-PCR не делаем, а вот в библиотеке нам нужно 11-12 циклов, чтобы получить достаточно для нескольких прогонов. Не было бы кросслинков и потерь, как для тотальной - могло бы хватить циклов 8-9 ПЦР.

Протокол специальный для такой РНКи у нас - сам готовил smile.gif
genseq, 31.05.2013 06:34
Сегодня закончился приём заявок на участие в конкурсе Genomics X-prize:
http://www.nature.com/news/tepid-showing-f...x-prize-1.13081
Количество конкурсантов не увеличилось.


Картинки:
X.JPG - кликните, чтобы открыть увеличенную картинку
X.JPG — (85.32)   

Guest, 31.05.2013 09:47
у двух неудачников последний шанс чтото показать smile.gif
Guest, 03.06.2013 08:58
генсек - если ион торрент плохо сиквинирует ДНК из фекалий - как геном человека за 1000 баксов ? smile.gif

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23590207
genseq, 03.06.2013 09:11
(Guest @ 03.06.2013 06:58)
Ссылка на исходное сообщение  генсек - если ион торрент плохо сиквинирует ДНК из фекалий - как геном человека за 1000 баксов ? smile.gif

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23590207


Нужно не сиквенировать, а секвенировать. Т.е. всё зависит от грамотности исполнителя.

Главное преимущество полупроводниковых секвенаторов - это не высокое качество, а низкая стоимость, благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.

Уже сейчас вполне приличный, хотя и подержанный, PGM можно купить за 17 тыс.$, а сегодня на eBay появился Ion OneTouch за 102$ wink.gif :
http://www.ebay.com/itm/Life-Technologies-...=item1e7b2690b0
Guest, 03.06.2013 09:14
(Guest @ 03.06.2013 08:58)
Ссылка на исходное сообщение  генсек - если ион торрент плохо сиквинирует ДНК из фекалий - как геном человека за 1000 баксов ? smile.gif

хттп://щщщ.нцби.нлм.них.гов/пубмед/23590207


кстати - идея дуратская ПЦРить "баркоды" типа митохондриалной 16с или цытохром -
у меня на шортгане (10 миллионов ридов 2х250 на Мисеке ) из фекалий окуня все видно , чем он завтракал smile.gif
genseq, 03.06.2013 15:32
Анализ причин неравномерного покрытия геномов при NGS:
http://genomebiology.com/content/pdf/gb-2013-14-5-r51.pdf
Рекомендую.
Vadim Sharov, 07.06.2013 18:18
A Traveler’s Guide to Next Generation Sequencing: Navigating the Sea of Genetic Variants
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=530078
Guest, 13.06.2013 10:12
(Guest @ 07.06.2013 11:18)


пример когда разная биоинформатика дает разные резалты -
хотите 16S биоразнообразие-микробиом бактерий мотхуром - вперед smile.gif

интересно спросит скрябина - как он данные анализировал после 16S 454 озера байкал

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22092495

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P...one.0051475.pdf

(Guest @ 13.06.2013 10:35)


в работе - праймеры для мисека 16S (v4) 2х250 bp - 384 микробиома за один прогон smile.gif

(Guest @ 13.06.2013 10:43)
Ссылка на исходное сообщение  в работе - праймеры для мисека 16S (v4)  2х250 bp - 384 микробиома за один прогон smile.gif

http://www.mothur.org/w/images/0/0c/Wet-lab_MiSeq_SOP.pdf
Guest, 14.06.2013 11:02
(genseq @ 03.06.2013 09:11)
Ссылка на исходное сообщение  Нужно не сиквенировать, а секвенировать. Т.е. всё зависит от грамотности исполнителя.

Главное преимущество полупроводниковых секвенаторов - это не высокое качество, а низкая стоимость, благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.

Уже сейчас вполне приличный, хотя и подержанный, PGM можно купить за 17 тыс.$, а сегодня на eBay появился Ion OneTouch за 102$ wink.gif :
http://www.ebay.com/itm/Life-Technologies-...=item1e7b2690b0

Уважаемый генсек видимо большой знаток медицинской генетики. Купить торрент на ебее поставить его на кухне хрущевки в Пущино и секвенировать пациентов с качеством Q 10 - 20 а потом ломать голову с интерпретацией - мечта любого клинициста.
genseq, 15.06.2013 08:46
(Guest @ 14.06.2013 09:02)
Ссылка на исходное сообщение  Уважаемый генсек видимо большой знаток медицинской генетики. Купить торрент на ебее поставить его на кухне хрущевки в Пущино и секвенировать пациентов с качеством Q 10 - 20 а потом ломать голову с интерпретацией - мечта любого клинициста.


Подержанными PGM интересуюсь по двум причинам:
1. Требуется прибор для анализа сигналов, подаваемых им на pH-сенсорные чипы (для составления data-sheet). Это нужно для разработки отечественного аналога полупроводникового секвенатора, работающего на торрентевских чипах.
2. Юзанные PGM в России могут быть очень востребованными по причине своей дешевизны. Если, конечно, наладить их техобслуживание и обеспечение реагентами.

Кстати, о реагентах для NGS. Вчера замесил пару магносорбентов по упрощённой технологии (силикатные и типа AMPure XP). Размер частиц 1,1 мкм, но можно сделать и меньше. Или больше wink.gif. За лето надеюсь освоить если не стрептавидиновые, то авидиновые (яйца достать проще shuffle.gif ).
Guest, 15.06.2013 10:48
genseq, Вы не боитесь того факта, что с этими "мульками" результаты глубокоуважаемый рецензент будет считать сомнительными, а в случае поломки прибора все на Вас же свалят?
или всё идёт прямым ходом к созданию отечественного агрегата (вместе с расходкой)?
Guest, 17.06.2013 15:23
(genseq @ 03.06.2013 09:11)
Ссылка на исходное сообщение  Нужно не сиквенировать, а секвенировать. Т.е. всё зависит от грамотности исполнителя.

Главное преимущество полупроводниковых секвенаторов - это не высокое качество, а низкая стоимость, благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.

Уже сейчас вполне приличный, хотя и подержанный, ПГМ можно купить за 17 тыс.$, а сегодня на еБаы появился Ион ОнеТоуч за 102$ wink.gif :
хттп://щщщ.ебаы.цом/итм/Лифе-Течнологиес-...=итем1е7б2690б0



благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.© - можно примеры ? smile.gif
genseq, 18.06.2013 08:29
(Guest @ 17.06.2013 13:23)
Ссылка на исходное сообщение  благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.©  - можно примеры ? smile.gif


https://www.fbo.gov/index?s=opportunity&mod...&tabmode=list&=
Guest, 18.06.2013 08:55
(genseq @ 18.06.2013 08:29)




это главврач Онищенко , а не клиника smile.gif

The Centers for Disease Control and Prevention (CDC)
genseq, 19.06.2013 19:22
(Guest @ 17.06.2013 13:23)
Ссылка на исходное сообщение  благодаря которой они быстро вытесняют флуоресцентные секвенаторы из клинической сферы.©  - можно примеры ? smile.gif


Файл/ы:

скачать файл Proton_ru.pdf
размер: 143.39
кол-во скачиваний: 438


Guest, 20.06.2013 06:54
(genseq @ 19.06.2013 19:22)
Ссылка на исходное сообщение  


в европе может всякие торренты и протоны-нейтроны и есть - толка NGS сервис-провайдеры предпочитают иллумину tongue.gif
Guest, 20.06.2013 07:01
(genseq @ 19.06.2013 19:22)
Ссылка на исходное сообщение  


ерунда - никакой биоинформатик на торрент и протон свободный софт писать не будет smile.gif

http://ccb.jhu.edu/software/FLASH/
Guest, 20.06.2013 07:52
(genseq @ 19.06.2013 19:22)
Ссылка на исходное сообщение  

http://www.genomeweb.com/sequencing/resear...-output-grow-ha
kloun, 20.06.2013 08:59
Да что и говорить - HiSeq2500 - вещь!

Он у нас настроен на Rapid Mode - 380-400М пар стабильно за прогон - 20 часов и куча данных (32-индекс-32) и почти не ломается. И 2 стороны независимых - итого до 800М пар за менее суток.
А вот МайСик получили полтора года назад - ох и ломался же он у нас - просто постоянно. Сейчас вроде ничего так работает - но имея ХайСик - смысла нет в МайСике - киты близки по цене - нас.
Guest, 20.06.2013 10:46
(kloun @ 20.06.2013 08:59)
Ссылка на исходное сообщение  Да что и говорить - ХиСея2500 - вещь!

Он у нас настроен на Рапид Моде - 380-400М пар стабильно за прогон - 20 часов и куча данных (32-индекс-32) и почти не ломается. И 2 стороны независимых - итого до 800М пар за менее суток.
А вот МайСик получили полтора года назад - ох и ломался же он у нас - просто постоянно. Сейчас вроде ничего так работает - но имея ХайСик - смысла нет в МайСике - киты близки по цене - нас.


мисек 2х250 делает tongue.gif
Guest, 20.06.2013 12:45
(kloun @ 20.06.2013 08:59)
Ссылка на исходное сообщение  Да что и говорить - ХиСея2500 - вещь!

Он у нас настроен на Рапид Моде - 380-400М пар стабильно за прогон - 20 часов и куча данных (32-индекс-32) и почти не ломается. И 2 стороны независимых - итого до 800М пар за менее суток.
А вот МайСик получили полтора года назад - ох и ломался же он у нас - просто постоянно. Сейчас вроде ничего так работает - но имея ХайСик - смысла нет в МайСике - киты близки по цене - нас.


почему HITS-CLIP 20 часов confused.gif
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.