Перед тем, как мы перейдем к наркотикам, еще одно маленькое замечание по Корее, потому что это очень беспокоит сегодня общественное мнение во всем мире. По данным наших экспертов, для того чтобы иметь возможность увеличить дальность имеющихся ракет, имеющихся на вооружении КНДР ракет, нужно чтобы с 1000 метров, которые сегодня у них есть, они дошли до 3,5 или, как говорят некоторые иностранные эксперты, до 6 тысяч, нужно, чтобы эти ракеты могли быть выведены в космическое пространство на высоту 600 км. Это невозможно, имея в виду уровень технологического развития оборонной промышленности Корейской Народно-Демократической Республики. Во всяком случае, в обозримой исторической перспективе.

6000 км — маловероятно, практически невозможно. Можно себе представить, что эта дальность может увеличиться до 3000—3500 км, но это тоже представляет, я полагаю, может представлять большую озабоченность для очень многих стран, в том числе и для того нашего абонента, который задавал вопрос из Японии. Поэтому, безусловно, этот вопрос должен быть в повестке дня переговоров в шестистороннем формате.

http://president.yandex.ru/answers.xml

По самым скромным подсчетам, количество людей, употребляющих наркотики, у нас с конца 80-х до середины 90-х, до 2000 года увеличилось почти в 15 раз. И по разным подсчетам, наркотики употребляют до 6 млн. человек в России, не на постоянной основе, но так или иначе притрагиваются к наркотикам, имеют с ними какое-то дело, распространяют их и так далее, около 6 млн, 4 млн — устойчивая цифра, на учете в Минздраве состоит около 340 тыс. человек. Но по данным самого же Министерства здравоохранения, латентное количество людей, то есть скрытая часть наркоманов, значительно больше — до млн 800 тыс. человек.

Это что же по его логике распространяет наркотики ("притрагиваются") существенно больше людей, чем их употребляет???

Да говорю я вам - это его аналитики напИсали...

да вы чего ясно же написано, что употребляют не на постоянной основе, а не только распространяют. Тут все в норме

а вот и знаменитые вопросы: см: http://www.lenta.ru/news/2006/07/06/all/
После окончания трансляции интернет-конференции президент России Владимир Путин ответил еще на несколько вопросов.

Говоря о своем отношении к Ктулху (злобному божеству из произведений американского писателя Говарда Лавкрафта), президент заявил, что с подозрением относится "ко всяким потусторонним силам", передает агентство РИА Новости.

"Если кто-то хочет обратиться к истинным ценностям, то пусть лучше почитает Библию, Талмуд или Коран. Будет больше пользы", - сказал Путин.

Путин также ответил на популярный вопрос о том, когда он впервые занимался сексом. "Меня спрашивали, когда я начал заниматься сексом. Не помню. А помню точно, когда это делал в последний раз. Могу определить с точностью до минуты", - сказал российский президент.

Путин также не оставил без ответа популярный вопрос о том, собирается ли Россия использовать для обороны своих рубежей огромных боевых человекоподобных роботов. Президент не исключил такой вероятности, добавив при этом: "Без участия человека это невозможно. Главное - это пограничник".

Вот такие 30 тыщ-щ-щ.
Правда, там говорится, что ошибки могут все допускать.

Попробуйте ответить, чему соответствуют цифры 340 тыс., 800 тыс., 4 млн. и 6 млн.??? Зачем все они были озвучены? И зачем сюда приплели распространителей??? Ещё бы включили и работников МВД и следственных органов занимающихся расследованием соответствующих дел... Логика не просматривается...

У меня такой вопрос: А путин в интренет лазит? Анекдоты читает?

Первая — это вопросы, собравшие большинство голосов при рейтинговом голосовании в сети. То есть те вопросы, которые Интернет-сообщество считает наиболее значимыми и актуальными. Однако не все из них будут заданы Президенту, поскольку накануне конференции в сети прошло несколько акций флэш-моб, искусственно завысивших интерес к некоторым заданным вопросам.

Как следует понимать выделенное слово? Согласно http://www.rambler.ru/dict/ накануне = "the day before". Откровенная ложь? Мы то все тут знаем, что соответствующие вопросы были в лидерах уже давно...

Цифры звучат. Радуют привыкшее к кружащейся трескотне и болтовне ухо звонкими и уверенными металлическими ударами истины. Я видел недавно, как Путин по первому каналу ТВ - исправил на совещании проценты на абсолютные величины, сурово сказал, что видит насквозь. О, в этот миг было ясно, что деловой и уверенный Хозяин сидит перед трусливыми и скользко елозящими боярами. Хозяин за народ!
Это я книжек начитался художественных.

Хе-хе, так еще Иван Грозный поступал

По данным наших экспертов, для того чтобы иметь возможность увеличить дальность имеющихся ракет, имеющихся на вооружении КНДР ракет, нужно чтобы с 1000 метров, которые сегодня у них есть, они дошли до 3,5 или, как говорят некоторые иностранные эксперты, до 6 тысяч, нужно, чтобы эти ракеты могли быть выведены в космическое пространство на высоту 600 км.

Только сейчас обратил внимание на это... Для того, чтобы ракета по горизонтали пролетела 6 км она должна подняться на высоту 600 км (!) ... Предмет просто поднятый на такую высоту даже пассивно упадёт существенно дальше, чем в 6 км от точки своей проекции на поверхность земли... Земля вращается, однако...

ацтаньте ат дяди Пу (усе равно не он отвечаль) - лучше уж пусть ВВП посадкой и прополкой Чубайса и Абрамовича занимаеться ...

Лишить его учёной степени кандидата наук за незнание разницы между метром и километром!!!

Даниил, ну почему вы такой зануда? Человек говорил без перерыва 2 часа, мог и оговориться. Неужели вы никогда не ошибались, выступая публично на семинарах там или на конференциях?

это был первый вопрос, а не 2 часа спустя...

Ладно придираться-то

Рыба гниёт с головы. ©

какая рыба, такая и голова

Зато чистят ёё с хвоста!
© Рыбий хвост

Путин - знает разницу между метром и километром. Все там нормально сказано. Вообще это не молекулярно-биологический вопрос - полет по баллистической траектории в школе в курсе физики проходят. Даже Фау-2, которую немцы через Канал пускали, на дальность 300, взлетала на высоту 100 км. Это не крылатя, а баллистическая ракета

:Ь

ну а про "...чтобы с 1000 метров... " - уж нашли к чему придраться Он же устно отвечал, а машинистки печатали. Это они так слова одна тысяча (километров)проинтерпретировали - цифрой решили набрать Или вы всерьёз полагаете, что Путин произносил именно: "...чтобы с один-ноль-ноль-ноль метров..."?
:Ь

када под задницей машЫна, и километраж забота граждан не тебя, система си уходит лесом, палльЦами ухо теребя

Зато дядя Вова узнал про Ктулху, СОТОНУ и FUTURAMA

А знает ли Путин разницу между баксом и килобаксом? Судя по тому что обещают и что платят, то тоже нет.

Уважаемый Даниил !
Вы тут тоже в лужу сели, в которую не садятся школьники 8-го класса (отличники по физике) - тела на орбитах (кроме геостационарных) всегда имеют какую-то скорость относительно поверхности Земли. И скажем прямо - очень большую. Например, первую космическую. И чтобы с Шаттла уронить мячик на Землю вертикально вниз с нулевой скорость относительно поверхности Земли, нужно бросить его в обратном направлении с первой космической скоростью (для высоты 400 км).
А что 6 вместо 6000 - фигня это всё. Можно подумать, Вы всегда диктанты в 7-м классе писали на 5.

"тела на орбитах всегда имеют какую-то скорость относительно поверхности Земли"

Я разве это обсуждал??? Я пытался говорить о том, что тело подброшенное достаточно высоко вверх (вдоль радиуса Земли) не имеет шансов свалиться обратно - оно неизбежно упадёт западнее... Другое дело сможет ли оно упасть с высоты 600 км и как быстро это случится...

Нет чайник пытался сказать, что реально подбрость вдоль радиуса вы высоко не сможете - мощи не хватит

Это рассуждения блондинки - подпрыгнуть вверх, повисеть в космосе 12 часов, вернуться обратно и приземлиться в Америке.

Ну вы даёте. :Ь Все там нормально сказано. Чтобы стрельнуть по баллистической траектории на 6 тысяч км, надо подбросить на 600 км. И никаких орбит. Это баллистические ракеты, и, грубо говоря, они летают по параболе, не выхводятся на орбиту, космическая скорость ни при чём. Про то и сказано, что, мол, некоторые эксперты полагают, что у них дальность 6 тысяч, но простые люди сумлеваются - для дальности 6 тысяч надо болванку поднять (по вертикали) на 600, что маловероятно для таких ракет (такой конструкции) - мощности (энергии) не хватит. Понятно?

вы че? при управлении баллистическими ракетами, конечно, учитывается вращение земли, но оно тут важно типа как скорость ветра для реактивного самолета. а если только на него полагаться, то это не самолет будет, а монгольфьер... манго... могнофье... тьфу ты, шар воздушный, то есть!

Дирижабль!

Кстати...когда Ирак бомбил Израел во времая войны в Кувейте не учитывали вращение Земли...и все мимо попало...

Для реактивных самолетов учет скорости ветра- тоже важен, ибоо на высотах от 7 до 15 км есть такая штука, как струйные течения - такие ураганчики тропопаузные, со скоростями в 200-400 км/ч

Цепиллин! С гандоллой если!

Там не только и не столько мимо, а "Скады" разваливались на куски, сгорая в плотных слоях атмосферы, т. е падали просто обломки от ракет.

А все почему? Потому что иракские "чудо гении" их "доработали" для увеличения дальности с 300 до 600-700км (сняли теплозащиту БЧ, баки увеличили за счет облегчения фрейма и т.д.)

А также не смогли их нормально запрограммировать на цель...

Хе-хе, это ж машинки начала 60-х годов- там аналоговые полумеханические автопилоты стоят
И вообще: даже у искодного Скада КВО- больше километра (он же для ядреной войны предназначен был - что б с 100Кт ЯБЧ использоваться).

Вот он, кроссафчег:


http://www.kapyar.ru/index.php?pg=245