Предлагаю в эту тему отправлять все свои замечания по поводу нашей коллекции. Если все будет "в одном флаконе", модераторам будет гораздо легче разбираться. Можно также отправлять сообщения модератору через кнопку "сообщение модератору" прямо из "бракованной темы".
В любом случае окончательное решение об удалении/перемещении/слиянии и пр. остается исключительно за модераторами этого форума.
На что обращать внимание:
1) Дубли -- темы с одинаковыми или близкими названиями, просто одинаковые или очень похожие картинки
2) Некачественные фотографии (с искажениями цвета, слишком маленькие/большие, нерезкие и т.п.)
3) Слишком объемные темы (они медленно грузятся)
4) "Пропавшие" в результате ограничений на хранения картинки (сейчас ограничения отменены)
5) Темы, которые надо разделить (картинки относятся к разным таксонам)
6) Неверные определения
7) Ошибки в комментариях
8) Неполные заголовки (отсутствует латинское название, семейство и т.п.)
[Отредактировано после получения двух первых ответов]
 
| |
[ Вход | Регистрация ]
|
Ошибки, недочеты, дубли и пр. в коллекции картинок
plantago, 13.07.2006 00:39
Redactor, 13.07.2006 05:39
(2) здесь тоже важно определиться, "кто решает". Какую-то демократию с "обсуждением" разводить в этом деле не реально -- это заблокирует работу модераторов. Надо просто определиться, кто должен решать оставлять картинку/тему или удалять.
(3) про "слишком большие" -- нужно какое-то отдельное решение. Технически очень просто сделать автоматическое приведение размера картинок к некой "разумной норме". Сейчас работает "приведение к стандартному геометрическому размеру", при этом и размер приводится к 140кб. Можно насильно изменять и размер файлов, но я не уверен, что это правильный подход. Другая составляющая -- повтор картинок со сходным сюжетом -- надо четче определится по поводу повторов и кто именно и когда их удаляет (на программу это не повесишь).
(4) "пропавшие" -- тоже не актуально, я просмотрел весь форум после снятия ограничений на зранение. Так что если что-то и осталось, то очень немногое.
(8) Отсутствие постоянных страниц сюда не надо. Модератору очень просто просмотреть темы "на отсутствие" прямо из списка тем форума -- темы с постоянными страницами помечены небольшой картинкой
.
Так что в этой теме останутся -- брак в картинках и в комментариях.
Наверное, нужно будет в первом сообщении написать, что можно описывать этот брак здесь или отправлять "сообщение модератору" прямо из бракованной темы -- чтобы удобнее было.
Наверное, ещё одна функция этой темы -- когда сам модератор не уверен, как лучше поступить и хочет посоветоваться с другими. Но, повторю, в норме надо договориться, что модератор сам принимает решение и сам удаляет брак ни с кем не обсуждая свое решение -- иначе просто работать невозможно.
Последнее -- вроде в этом форуме появились грамотные постоянные участники, может их тоже привлечь к модерированию?
(3) про "слишком большие" -- нужно какое-то отдельное решение. Технически очень просто сделать автоматическое приведение размера картинок к некой "разумной норме". Сейчас работает "приведение к стандартному геометрическому размеру", при этом и размер приводится к 140кб. Можно насильно изменять и размер файлов, но я не уверен, что это правильный подход. Другая составляющая -- повтор картинок со сходным сюжетом -- надо четче определится по поводу повторов и кто именно и когда их удаляет (на программу это не повесишь).
(4) "пропавшие" -- тоже не актуально, я просмотрел весь форум после снятия ограничений на зранение. Так что если что-то и осталось, то очень немногое.
(8) Отсутствие постоянных страниц сюда не надо. Модератору очень просто просмотреть темы "на отсутствие" прямо из списка тем форума -- темы с постоянными страницами помечены небольшой картинкой
.Так что в этой теме останутся -- брак в картинках и в комментариях.
Наверное, нужно будет в первом сообщении написать, что можно описывать этот брак здесь или отправлять "сообщение модератору" прямо из бракованной темы -- чтобы удобнее было.
Наверное, ещё одна функция этой темы -- когда сам модератор не уверен, как лучше поступить и хочет посоветоваться с другими. Но, повторю, в норме надо договориться, что модератор сам принимает решение и сам удаляет брак ни с кем не обсуждая свое решение -- иначе просто работать невозможно.
Последнее -- вроде в этом форуме появились грамотные постоянные участники, может их тоже привлечь к модерированию?
plantago, 13.07.2006 06:09
Решать должны модераторы, участники могут предлагать. Это нормально?
Слишком большие есть до сих пор. Только что отправил картинки daniil_naumoff в этот форум из "Классификации". Там jpeg'и по 400-500 kb, и ничего не обрЕзалось.
Пропавшие есть в "Классификации", возможно, найдутся и здесь.
Постоянные страницы: я понял про значок, но в этом форуме уже за 700 тем. Я вот сегодня сижу уже 7 часов (правда, час форум "висел" с MySQL error) за упорядочиванием форумов, и еще непочатый край работы... Так что я очень боюсь, что вот еще 300-400 картинок + 100-200 "неизвестных" (на них тратится у меня до часа на картинку) -- и работать станет вообще невозможно.
И конечно, надо привлекать народ к модерированию данного ("Изображения растений") форума!
Слишком большие есть до сих пор. Только что отправил картинки daniil_naumoff в этот форум из "Классификации". Там jpeg'и по 400-500 kb, и ничего не обрЕзалось.
Пропавшие есть в "Классификации", возможно, найдутся и здесь.
Постоянные страницы: я понял про значок, но в этом форуме уже за 700 тем. Я вот сегодня сижу уже 7 часов (правда, час форум "висел" с MySQL error) за упорядочиванием форумов, и еще непочатый край работы... Так что я очень боюсь, что вот еще 300-400 картинок + 100-200 "неизвестных" (на них тратится у меня до часа на картинку) -- и работать станет вообще невозможно.
И конечно, надо привлекать народ к модерированию данного ("Изображения растений") форума!
Kovalevsky, 13.07.2006 13:57
Если никто не возражает, я мог бы помочь с модерированием "Изображений растений"
daniil naumoff, 14.07.2006 11:53
Итак дубли:
---
2 daniil_naumoff: Часть сделана, другая часть оказалась разными видами, поэтому оставил как есть.
---
2 daniil_naumoff: Часть сделана, другая часть оказалась разными видами, поэтому оставил как есть.
Kovalevsky, 14.07.2006 12:38
(daniil_naumoff @ 14.07.2006 10:53)
Итак дубли:На этих страницах разные виды хохлаток - C. cava и C. solida. Но C. cava на самом деле 2 штуки:
---
2 Kovalevsky: Сделано, темы слиты.
plantago
Kovalevsky, 14.07.2006 12:49
Барбарис
Бруннера
---
2 Kovalevsky: Барбарисы оказались разные. Бруннеры слил.
plantago
Бруннера
---
2 Kovalevsky: Барбарисы оказались разные. Бруннеры слил.
plantago
Kovalevsky, 14.07.2006 12:57
Geranium sylvaticum
Cornus sanguinea
Ajuga reptans
Cleome
---
2 Kovalevsky: Сделано. Все темы попарно слиты.
plantago
Cornus sanguinea
Ajuga reptans
Cleome
---
2 Kovalevsky: Сделано. Все темы попарно слиты.
plantago
Redactor, 14.07.2006 13:08
(Kovalevsky @ 13.07.2006 12:57)
Если никто не возражает, я мог бы помочь с модерированием "Изображений растений"Сделано!
To Kovalevsky: загляните, пожалуйста, в тему:
Linnaeus tuschinorum, 14.07.2006 23:54
Забавная ошибка в названии рода: Laser вместо Laserpitium.
2 Linnaeus_tuschinorum: Это не ошибка, а действительно два отдельных рода. Ошибка есть в русском названии: надо "Лазурник". Поправил.
plantago
plantago, 15.07.2006 01:16
Гг. модераторы!
Давайте еще, если недочет устранен, будем отмечать это прямо в том сообщении, где он указан. Иначе запутаемся.
Давайте еще, если недочет устранен, будем отмечать это прямо в том сообщении, где он указан. Иначе запутаемся.
Linnaeus tuschinorum, 15.07.2006 01:38
А что, марьянник теперь в заразиховых?
2 Linnaeus_tuschinorum: Да, и довольно давно. Вот свежая публикация:
(Отвечаю прямо в сообщении, чтобы не было путаницы)
plantago
daniil naumoff, 17.07.2006 05:26
Тут по ошибки возникло 2 темы про марьянник, но им почему-то приписали разные видовые эпитеты:
---
2 daniil_naumoff: Сделано. Проблема оказалась не технической, а ботанической.
plantago
---
2 daniil_naumoff: Сделано. Проблема оказалась не технической, а ботанической.
plantago
Kovalevsky, 19.07.2006 18:28
Хотел найти русские названия для двух берез из нашей коллекции - Betula celtiberica и Betula oykowiensis. Попутно оказалось, что эти виды не все признают как самостоятельные (например, в checklist на сайте Kew Botanical Garden, их относят к Betula pubescens). Как Вы думаете, стоит оставить их как самостоятельные темы или слить с темой о Betula pubescens?
mlog, 19.07.2006 18:34
Я предлагаю оставить, но дать в темах соответствующий комментарий и ссылки на страницу с Betula pubescens.
plantago, 20.07.2006 07:53
Да, порой очень трудно понять, что делать с таксономическими разночтениями. Семейства мы вроде договорились делать по моей системе 
, а как быть с родами и особенно с видами?
Насчет родов мне кажется, что темы все-таки стоит переименовывать под некую взаимно согласованную точку зрения. Вот, например, у меня руки чешутся переименовать Chamaepericlymenum ( ) в Cornus, что вполне согласуется с последними работами Jenny Xiang.
А вот насчет видов мне кажется, что права mlog: если никто из нас не претендует на звание эксперта по данной группе, то лучше оставить то название, под которым картинка впервые попала в каталог, а свои соображения дать в комментариях.
, а как быть с родами и особенно с видами? Насчет родов мне кажется, что темы все-таки стоит переименовывать под некую взаимно согласованную точку зрения. Вот, например, у меня руки чешутся переименовать Chamaepericlymenum ( ) в Cornus, что вполне согласуется с последними работами Jenny Xiang.
А вот насчет видов мне кажется, что права mlog: если никто из нас не претендует на звание эксперта по данной группе, то лучше оставить то название, под которым картинка впервые попала в каталог, а свои соображения дать в комментариях.
Juglans, 20.07.2006 08:47
По поводу видов - просто комментировать. А вот по поводу родов... даже самые последние публикации - это еще не свершившийся факт в таксономии. Мое мнение: если родовое название приведено в одной из последних региональных сводок, то его можно и оставить, сопроводив комментариями. Скажем, я придерживаюсь "Сосудистых растений Сов. ДВ", а в этой сводке род Polygonum рассматривается как группа родов. Можно не согласиться, но даже если молекулярные данные показывают монофилию Polygonum s.l., то это еще не повод для объединения.
По поводу семейств: я тут попытался сагитировать местных ботаников. Сайт нашли интересным, но первая критика была именно в адрес новой системы. "Если бы надписи на шкафах с гербариями менялись вместе с новыми системами, то анархия была бы полной". И это мнение довольно активного ботаника, хотя и не молодого.
Вот держу в руках новый учебник по биологии, в котором предлагается объединить роды Pan и Homo в один.... Все же, если ориентироваться на широкую публику, нужно учитывать мнение не только радикалов, но и ретроградов, поскольку последние составляют основную массу преподавателей-ботаников в РФ
Т.е. я за комментарии вроде "в настоящее время.... " "по моему мнения, ...", "большинство специалистов... ".
По поводу семейств: я тут попытался сагитировать местных ботаников. Сайт нашли интересным, но первая критика была именно в адрес новой системы. "Если бы надписи на шкафах с гербариями менялись вместе с новыми системами, то анархия была бы полной". И это мнение довольно активного ботаника, хотя и не молодого.
Вот держу в руках новый учебник по биологии, в котором предлагается объединить роды Pan и Homo в один.... Все же, если ориентироваться на широкую публику, нужно учитывать мнение не только радикалов, но и ретроградов, поскольку последние составляют основную массу преподавателей-ботаников в РФ
Т.е. я за комментарии вроде "в настоящее время.... " "по моему мнения, ...", "большинство специалистов... ".
daniil naumoff, 28.07.2006 15:52
специально мои картинки убили или вернуть?
daniil naumoff, 28.07.2006 16:05
Это не ошибка, что это два растения одного рода:
daniil naumoff, 31.07.2006 12:36
Если не сложно, то наведите порядок тут:
daniil naumoff, 31.07.2006 12:41
- это 2 фото того же самого растения?
- это 2 фото того же самого растения?
- это 2 фото того же самого растения?
mlog, 31.07.2006 13:38
Лапчатки точно разные, а вот насчёт Lathyrus tuberosus надо уточнить. Я видела L. tuberosus, выглядящую как на второй фотографии, но может быть, она бывает и как на первой.
mlog, 31.07.2006 17:33
fixed.
Чина остаётся как есть, а фотографию второй лапчатки я добавила к теме
Это не означает, что они относятся к одному и тому же виду, это означает лишь то, что как ту, так и другую нельзя достоверно определить до вида.
А первая действительно P. bifurca.
Чина остаётся как есть, а фотографию второй лапчатки я добавила к теме
Это не означает, что они относятся к одному и тому же виду, это означает лишь то, что как ту, так и другую нельзя достоверно определить до вида.
А первая действительно P. bifurca.
daniil naumoff, 17.08.2006 17:48
(daniil_naumoff @ 31.07.2006 13:36)
Если не сложно, то наведите порядок тут:Вопрос так и остался открытым...
Juglans, 20.08.2006 06:35
Непонятно, почему и Helidonium majus, и Chelidonium majus – в базе данных оба названия. Одно явно ошибочное
daniil naumoff, 28.08.2006 13:56
Дубль:
mlog, 28.08.2006 14:34
fixed
Juglans, 02.09.2006 17:02
Чистотел (Chelidonium majus, Papaveraceae) /daniil_naumoff/
Чистотел большой (Chelidonium majus, Papaveraceae) /daniil_naumoff/
Helidonium исправили на Chelidonium , но дубль не убрали...
Две Corydalis cava
У меня просьба к модераторам: нельзя ли разделить на три отдельных вида?
Viola mandshurica
Viola acuminata
Viola orientalis
Пусть даже тема остается одна, но в списке видов не безликая Viola, а 3 нормальных вида.
О черемухах. Они идут и как Prunus, и как Padus - и без комментариев. Кстати, черемуха обыкновенная - это Padus (=Prunus) avium
___________
Фиалки разделены по отдельным страницам, черемухи объединены под именем Padus avium
Kovalevsky
Чистотел большой (Chelidonium majus, Papaveraceae) /daniil_naumoff/
Helidonium исправили на Chelidonium , но дубль не убрали...
Две Corydalis cava
У меня просьба к модераторам: нельзя ли разделить на три отдельных вида?
Viola mandshurica
Viola acuminata
Viola orientalis
Пусть даже тема остается одна, но в списке видов не безликая Viola, а 3 нормальных вида.
О черемухах. Они идут и как Prunus, и как Padus - и без комментариев. Кстати, черемуха обыкновенная - это Padus (=Prunus) avium
___________
Фиалки разделены по отдельным страницам, черемухи объединены под именем Padus avium
Kovalevsky
Kovalevsky, 10.09.2006 14:36
(Juglans @ 02.09.2006 16:02)
Чистотел (Chelidonium majus, Papaveraceae) /daniil_naumoff/Чистотел большой (Chelidonium majus, Papaveraceae) /daniil_naumoff/
Helidonium исправили на Chelidonium , но дубль не убрали...
Две Corydalis cava
Это, скорее всего, к Редактору - удалите, пожалуйста, эти 2 постоянные страницы
daniil naumoff, 11.09.2006 17:06
Это оказалось в алфавитном списке "Портретной галереи":
Марьянник полевой (Melampyrum arvense, Orobanchaceae) /daniil_naumoff/
Пахистима (Pachistima myrsinites, Celastraceae) /plantago/
Смородина восковая (Ribes cereum) /plantago/
Шалфей дубравный (Salvia nemorosa, Labiatae) /daniil_naumoff/
Марьянник полевой (Melampyrum arvense, Orobanchaceae) /daniil_naumoff/
Пахистима (Pachistima myrsinites, Celastraceae) /plantago/
Смородина восковая (Ribes cereum) /plantago/
Шалфей дубравный (Salvia nemorosa, Labiatae) /daniil_naumoff/
Kovalevsky, 11.09.2006 17:31
2 daniiд_naumoff
Все постоянные страницы их портретной галереи перенесены в соответсвующие разделы. Заодно - в теие о марьяннике пропала Ваша фотография (Изображение_2772.jpg), если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста
Все постоянные страницы их портретной галереи перенесены в соответсвующие разделы. Заодно - в теие о марьяннике пропала Ваша фотография (Изображение_2772.jpg), если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста
daniil naumoff, 11.09.2006 17:53
(Kovalevsky @ 11.09.2006 18:31)
2 daniiд_naumoffВсе постоянные страницы их портретной галереи перенесены в соответсвующие разделы. Заодно - в теие о марьяннике пропала Ваша фотография (Изображение_2772.jpg), если Вас не затруднит, посмотрите пожалуйста
Но 2772 - это не марьянник (вероятно какая-то лапчатка), как она попала в эту тему???
Kovalevsky, 11.09.2006 18:17
Если лапчатка - то мы ее в принципе из темы про марьянник удалим
daniil naumoff, 11.09.2006 18:26
Так может отправить по адресу прописки? Только я не ручаюсь, что это именно лапчатка: вам, ботаникам, виднее...
mlog, 11.09.2006 19:04
Знакомая фотография, я её уже один раз удаляла. Это лапчатка, несомненно, но постоянной страницы из неё, я думаю, нет смысла делать.
daniil naumoff, 11.09.2006 19:18
она не удалилась, а приклеилась к марьяннику...
Juglans, 25.09.2006 01:27
Хорошо помню, что mlog в изображениях растений выставляла Osmunda cinnamomea, взятую с
, но найти не могу.
, но найти не могу.
Kovalevsky, 25.09.2006 11:40
Хм-м, действительно, куда-то эта картинка запропастилась 
Juglans, 14.10.2006 12:36
два Страусника обыкновенных
Juglans, 23.10.2006 15:08
Господа модераторы!
Я сегодня тщетно пытался прикрепить картинки к новым темам: либо картинки нет, либо появляются картинки из другой новой темы (!!!). Не могу ничего понять, поэтому прошу удалить темы, где есть подобная четровщина.
Я сегодня тщетно пытался прикрепить картинки к новым темам: либо картинки нет, либо появляются картинки из другой новой темы (!!!). Не могу ничего понять, поэтому прошу удалить темы, где есть подобная четровщина.
plantago, 24.10.2006 01:01
Какие темы конкретно?
mlog, 24.10.2006 01:45
(Juglans @ 23.10.2006 13:08)
Господа модераторы!Я сегодня тщетно пытался прикрепить картинки к новым темам: либо картинки нет, либо появляются картинки из другой новой темы (!!!). Не могу ничего понять, поэтому прошу удалить темы, где есть подобная четровщина.
Сейчас вроде бы всё нормально, кроме того, что фотографии появляются не в первом сообщении темы, а в комментариях. Но в этом ничего плохого нет.
Juglans, 24.10.2006 06:18
Да, но на все это я потратил час... Какой-то непонятный сбой. А можно картинки переместить в начало сообщения? Буду очень благодарен (увы, когда начинаю редактировать первое сообщение, то все повторяется)
А можно картинки переместить в начало сообщения? Буду очень благодарен (увы, когда начинаю редактировать первое сообщение, то все повторяется)
Kovalevsky, 24.10.2006 13:38
Я "причесал" все вчерашние темы, вроде бы все теперь выглядит и работает нормально
Juglans, 25.10.2006 01:26
Скажите, это только у меня не видно фотографий в темах о чине Давида и аралии? 
Нажимаю "редактировать" - в прикрепленных файлах Veratrum 
Нажимаю "редактировать" - в прикрепленных файлах Veratrum
Juglans, 25.10.2006 01:48
Прошу заменить название темы астры татарской на астру Маака - Aster maackii . Я собрал корзинки растений, которые отцвели, и оказалось, что вид другой, хотя и очень близкий. Сходил к специалисту, определение подтвердилось. Текст изменил.
Kovalevsky, 25.10.2006 11:18
Да, проблемы со вчерашними темами продолжаются Попробую сегодня еще раз все переделать
Попробую сегодня еще раз все переделать
Kovalevsky, 25.10.2006 12:38
Так как мои попытки "вылечить" старые темы оказались безуспешными, я создал две новые темы (Чемерица и Чина), куда перенес все фотографии. На моем компьютере все вроде бы работает. Было бы хорошо, если бы другие участники проверили, как отображаются эти 3 темы (тема про аралию осталась старой)
Juglans, 25.10.2006 12:57
Теперь все видно! И в аралии. Вот тебе и желание сделать несколько тем с растениями на "ч" ....
stanislas, 11.07.2007 21:47
Можно узнать алгоритм отправки фотографий на форум?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.