Полная версия страницы  English  

Выделение pDNA (минипреп - лизис щелочью)

Pages: 1, 2
curious67, 26.12.2007 19:05
([PPK] Rattus @ 26.12.2007 14:14)
Ссылка на исходное сообщение  >во-первых, 1,5 мл пробирки менее удобны, ибо дно заужено и перемешивание плохое
Что-ж делать, чем богаты, тем и рады... :[

если нет возможности купить нужный пластик, непременно прекращайте мастурбировать с ДНК

>12 тыс нельзя, клетки полопаются.
Но их же всё равно потом лизировать?
только Вы сначала  СЛИВАЕТЕ СУПЕР, вместе с содержимым полопавшихся клеток. Включите мозги

>А если не фенолить
Для неколичественного фореза необязательно?

для такого фореза, котрый Вы продемонстрировали во втором Вашем топике, можно все что угодно- все равно ничего не выйдет- в том бреде, кторый Вы написали, неправильно буквально все, начиная от СТАРОГО!!!!!!!!!! TBE и кончая неправильным режимом электрофореза. О качестве презентации результата и не говорю. Хотя...Я понимаю, чем богаты, тем и рады. Как это все назавается, я упомянул парой строчек выше
PPK Rattus, 26.12.2007 20:57
>только Вы сначала СЛИВАЕТЕ СУПЕР, вместе с содержимым полопавшихся клеток. Включите мозги.
ОК. Будем исправлять и пробовать.
Гость, 12.03.2008 16:55
сказите позалуйста, поцему ДНК пБлуесцрипт II К(+) после рестрикции, на електрефорезе имеет три стриха на снимке.
The problem, 13.03.2008 10:35
да хоть 5, не имеет значения. Да и не только BlueScript- у Вас имеются различные формы плазмиды: суперкойл, куча разных релаксов, у всех у них разная подвижность из-за разной способности этидия интеркалировать в разные спирализованные формы. /расслабьтесь, у ВАс все нормально
Ъ, 13.03.2008 10:56
(The problem @ 13.03.2008 09:35)
Ссылка на исходное сообщение  да хоть 5, не имеет значения. Да и не только BlueScript- у Вас имеются различные формы плазмиды: суперкойл, куча разных релаксов, у всех у них разная подвижность из-за разной способности этидия интеркалировать в разные спирализованные формы. /расслабьтесь, у ВАс все нормально

После рестрикции плазмиды 3 или 5 полос и расслабься confused.gif Я бы не расслаблялся... smile.gif
The problem, 13.03.2008 12:16
сорри, не заметил фразу про рестрикцию. Тады ой! Стало быть, сайтов у Вас много больше, чем должно быть. Или, что вероятнее, идет недорестрикт (детали неизвестны, сколько рестриктаз было в рестрикции)- надо дополнительно чистить плазмиду или же сменить фермент
Гость, 16.03.2008 22:21
болшое спасибо вам за ответ:)
Гость, 21.04.2008 17:06
У кого-нибудь было такое,что после инкубации с RNA-зой рDNA деградировала? Если добавлять RNA-зу в GTE, то сколько?
guest: ммм , 21.04.2008 17:25
--У кого-нибудь было такое,что после инкубации с RNA-зой рDNA деградировала? Если добавлять RNA-зу в GTE, то сколько?

RNA-зу, прокипятите в кипяще бане минут 20 преред использованием. Вся ДНКаза, и загнется.
Anna-K213, 22.04.2008 13:46
Скажите, пожалуйста, как можно избавиться от пятна РНК в плазмидной ДНК , выделенной вручную? я хочу ее далее секвенировать.
guest: ммм , 22.04.2008 16:48
--Скажите, пожалуйста, как можно избавиться от пятна РНК в плазмидной ДНК , выделенной вручную? я хочу ее далее секвенировать.

А она по идее сильно мешать недолжна.
А так обработать РНКазой только без фанатизма достаточно 10-30мкг/мл, а потом фенолить, но от фенол надо хорошо избавится переосаждением спиртом и спирт-эфиром.

Можно еще осадить РНКу 6М LiCl. Но это малоэфективно.
Ъ, 22.04.2008 20:13
(Anna_K213 @ 22.04.2008 12:46)
Ссылка на исходное сообщение  Скажите, пожалуйста, как можно избавиться от пятна РНК в плазмидной ДНК , выделенной вручную? я хочу ее далее секвенировать.

В более продвинутых протоколах (китах) РНК-аза используется до начала лизиса клеток. Так что возвращайтесь на исходные позиции, а готовую плазмиду освобождать от РНК-аз - дороже обойдется. Если это пятно не такое яркое, не обращайте внимание и секвенируйте - авось обойдется. smile.gif
Гость, 25.07.2008 04:47
добавляю РНКазу между 1 и 2 растворами, держу 15 минут на 37С. Все работает
Lexey, 28.07.2008 12:13
1) Кто нибудь пробовал эту методу для выделения плазмидного профиля из диких штамов? Если есть опыт, поделитесь! Необходимость только в форезе.
2) Теоретический. Откуда такая разница в концентрации плазмид, когда вместо LB используется МПА?
викки, 10.09.2008 20:29
Товарищи!
Кто может подсказать почему TE буфер при выделении плазмиды мелодом щелочного лизиса дожен быть с рН именно 8.0?????
Ъ, 11.09.2008 12:09
(викки @ 10.09.2008 19:29)
Ссылка на исходное сообщение  Товарищи!
Кто может подсказать почему TE буфер при выделении плазмиды мелодом щелочного лизиса дожен быть с рН именно 8.0?????

Независимо от метода, ТЕ всегда рН 8.0. Можно конечно с 8.5 и даже 9.0, но никак не меньше 8.0. и от метода выделения это не зависит.
Кстати, сейчас весь мир использует только метод щелочного лизиса, а другие остались в 20 веке.
викки, 11.09.2008 20:47
упс... немного некорректно выразилась... я имела ввиду, как именно это значение рН влияет на дальнейший ход работы... ????? сам TE используется как хелатирующий агент... перед детергентом(SDS)...это понятно... но ПОЧЕМУ именно 8.0? какую роль играет это значение?
Ъ, 11.09.2008 21:57
(викки @ 11.09.2008 19:47)
Ссылка на исходное сообщение  упс... немного некорректно выразилась... я имела ввиду, как именно это значение рН влияет на дальнейший ход работы... ?????    сам TE используется как хелатирующий агент... перед детергентом(SDS)...это понятно... но ПОЧЕМУ именно 8.0? какую роль играет это значение?

Никакой. Мелочи в жизни. Для сведения, при понижении рН ниже 8 ЭДТА начинает потихоньку выпадать в осадок или по-другому, при рН ниже 8 ЭДТА не растворяется в воде. smile.gif
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=265077
PPK Rattus, 06.06.2009 22:45
(Lexey @ 28.07.2008 15:13)
Ссылка на исходное сообщение  1) Кто нибудь пробовал эту методу для выделения плазмидного профиля из диких штамов? Если есть опыт, поделитесь! Необходимость только в форезе.
У меня точно такая же задача стояла (см. выше). Полный алгоритм выделения, с щелочным лизисом и осаждением спиртом я пока оставил, поскольку он оказался весьма требовательным к чистоте реактивов.
Взял поэтому за основу экспресс-метод http://molbiol.ru/protocol/04_03.html в модификации DNAuser с некоторыми уточнениями:
1. Ресуспендируем в 60 мкл. TE
2. Фенол-хлороформим дважды, потом хлороформим однократно (правда работает это вроде как только на Грам- бактериях: из лизирующих компонентов, как я понял, там только фенол и для толстого пептидогликана Гр+ его, по-видимому, недостаточно).
3. Полученный раствор (~45мкл) + 2 капли минерального масла (чтобы не испарился) прогреваем при 90°С ~4мин. и плавно остужаем (можно в руках) для ренатурации pDNA (иначе на форезе плазмида в виде разных конформаций пойдет несколькими полосами и не там, где надо)
4. Собираем 35-40мкл. из мод масла и хорошо смешиваем в новой пробирке с 5-6мкл. 1x буфера для внесения.
5. Вносим в лунки 0,8-0,9% геля и форезим 2ч. при 5в/см в 1x TBE буфере (гель нужен достаточно длинный).

Выход, конечно, по меркам здешних суровых хтонических молбиологов будет дико слабый и грязный, но для фореза - достаточно.

(Lexey @ 28.07.2008 15:13)
2) Теоретический. Откуда такая разница в концентрации плазмид, когда вместо LB используется МПА?
В принципе можно и на том и на другом - и так и так выход есть видимый. Где больше, где меньше пока не замечал.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.