1. Можно чуть подробнее объяснить почему нельзя всерьёз сравнивать достоинства/недостатки "монархии" и "демократии"? Я об этом впервые слышу. То есть "опасно" в США проводить сравнение местной политической системы с таковой в Англии и наоборот???

2. Нельзя заявлять "я не верю в холокост", даже в таком контексте: "я верю только в Бога, а ни во что другое я не верю, в т.ч. в холокост"??? Что-то я в этом сомневаюсь...

Вашу бы энергию да в мирных целях, Даниил

Хотелось бы услышать ответ по существу. По #1 я вёл беседы с местными жителями в Нидерландах (монархия) и Франции (республика) и особых проблем не обнаружил. С #2 возможно имеет значение каким словом перевести русское "верить"...

А я о коммунистической партии со многими разговаривал ещё при СССР и ничего мне за это не было. И что?

Я вот как раз и спрашиваю, что же Вы имели в виду под #1 и #2? Про КПСС я и сам более-менее представляю - приходилось отговаривать людей от вступления в ВЛКСМ...



А вообще это звучит почти как в анекдоте про Трумана и Сталина...

А вообще "я не верю в холокост" вполне может быть интерпретировано таким образом, что я не верю, что такими методами может быть решён "***йский вопрос". И за это судят?

Судят не за словоблудие а за убеждения.

Позвольте не согласиться. Судят за факты, которыми в т.ч. являются и устные высказывания ("словоблудия"), а доказать какие у человека убеждения весьма проблематично...

В демократических странах за убеждения судить не принято, за убеждения могут осудить только в условиях диктатуры, т.е. практически беззакония. По закону судить следует только за преступные деяния, а не за намерения, слова или "преступные мысли", которые никому не запретишь. Под преступным деянием может подразумеваться публичный призыв к насилию, погромам, национальной или религиозной вражде, т.е. подстрекательство к преступным действиям.

Ностальгия -- пионерский лагерь, утренняя линейка. Жизнь -- неразбавленное счастье. Только спать всегда хочется -- у вожатых с этим туго было .
Спасибо, порадовали!

Есть много, друг Горацио, на свете, что и не снилось нашим мудрецам ©
судют и содют. Это я для гостя и Даниила. Вбейте в гугль "вера холокост суд"

мой пост был

Что для меня??? На какой вопрос Вы отвечаете?

вопрос "содют ли за то, что не веришь в холокост". ответ: содют. В просвященной европе и содют

1. я на таком слэнге не изъясняюсь.

2. я думаю, что судят всё же не за Веру, а за высказывания...

Все, закрываю эту тему. Русским по белому было написано, что НЕ СТОИТ без особой нужды словоблудить на некоторые темы. Кому интересно почему именно "не стоит" сам сможет разобраться -- в правилах ясно написано, что форум расчитан на умных.

Если кто-нибудь напишет разЪяснения по таким вопросам -- почему так сложилось, у кого оказалось складок больше -- у социализма или у демократии, долго ли складки пролежат, что делать, чтобы об них не попачкаться -- буду очень рад и признателен.

А тем, кому хочется почесать о такие вопросы язык -- задавая "наивные" вопросы или барабаня пионерские речевки -- на этом форуме не судьба. И вопросы и речевки будут закрываться нещадно.