подробные правила лежат здесь: http://molbiol.ru/review/00_00.html
На форумах FT и Репринты появилась кнопка, позволяющая выводить только открытые темы.
Ещё одно - теперь в списке тем форума цвет посещённых тем изменяется на зелёный. Т.е. можно ориентироваться смотрели вы конкретную тему или нет. На самом деле, по двум признакам: по цвету и по картинке рядом с названием темы.
Текст для модераторов (больше никто его не видит)
I.Анализ закрытых запросов.
На главной странице форума слева вверху в списке операций есть опция "Анализ закрытых запросов". Ссылка открывает окно со списком всех закрытых запросов, имеющихся в настоящий момент на сайте.
Запросы сгруппированы в таблицы в соответствии с IP закрывшего запрос. Внутри каждой таблицы порядок соответствует времени закрытия от самых станых к новым. В самом верху каждой таблицы указан IP. В нижней строке - кнопка, позволяющая одним кликом открыть все запросы, перечисленные в таблице.
PS. Часть имён обозначена *****. Это заплатка на старую ошибку в коде (раньше имена не записывались). Все новые закрытия с правильными именами.
II. Сообщения о закрытии запроса
Сообщение о закрытии(об обозначение проблемного) запроса отправляется сразу как только запрос закрывается. Однако письмо отправляется только в случае, если тот, кто отправил запрос разрешил администрации присылать себе письма.
В письме указываются:
* время закрытия запроса;
* первых пять знаков IP закрывшего запрос (реально - 4 цифры и одна точка);
* ссылка на запрос.
Дважды один и тот же запрос закрыть нельзя: при попытке выдаётся сообщение, что "уже закрыто".
III. Фильтр web-адресов и запросов
Введённые web-адреса фильтруются на присутствие слов (без учёта регистра):
'accessdenied',
'userLogin',
'login-or-register',
'AcsLogin',
'infotrieve'
если присутствует какое-то слово - выдаётся ошибка и запрос не пропускается.
Проверка на отправку идентичных запросов есть. Проверяются одновременно оба форума FT и RP. Если уже существует запрос с таким текстом, то программа безо всяких предупреждений его открывает (с первого взгляда кажется, что запрос отправился).
IV. Автозаполнение письма
Если кликнуть по email-адресу, автоматически заполнятся заголовок и тело сообщения. Останется только прикрепить файл со статьёй.
 
| |
[ Вход | Регистрация ]
|
Правила форума, читать обязательно
Redactor, 15.04.2005 20:23
Tom1, 19.04.2005 15:41
1.В заглавие темы указывать только назвние журнала и год издания.
2. Веб ссылка не должна вести на страницу с паролем или страницу издания с паролем
3. Обязательно указывать авторов, название статьи том, номер и страницы.
4. Указывать е-майл адресс с яцьиком, который способен приминать файлы не менее 3 Мб ( не путать с обцьим обьемом яцьика)
4. Благодарность в конце запроса.
2. Веб ссылка не должна вести на страницу с паролем или страницу издания с паролем
3. Обязательно указывать авторов, название статьи том, номер и страницы.
4. Указывать е-майл адресс с яцьиком, который способен приминать файлы не менее 3 Мб ( не путать с обцьим обьемом яцьика)
4. Благодарность в конце запроса.
AVP, 24.04.2005 02:35
если я вижу надпись в запросе: Есть мнение, что запрос был составлен неверно, но по моим представлениям все вроде бы правильно (может быть коллега уже исправил запрос), мои действия?... я могу отослать статью, но не могу закрыть запрос...
Ig, 24.04.2005 19:58
(Sandro @ 24.04.2005 04:55)
Хрен закроешь оранжевый запрос даже отослав статью...Также, в оранжевом запросе нельзя оставить комментарий... вот это уже совсем нехорошо...
То Sandro: зачем отсылать статью, когда запрос содержит ошибки, о чём свидетельствует оранжевый (желтый) цвет?! "Святее Папы" хотите быть? И что комментировать, если уже-ОРАНЖЕВЫЙ (ЖЕЛТЫЙ). Пусть автор побеспокоится исправить ошибки.
Да о чём вы спорите. Оранжевый (желтый) цвет-запрос ЗАКРЫТ, как проблемный. Если автор хочет исправить ошибки, он должен открыть запрос, как и просто закрытый (зелёный), шлёпнув по кольцу. Хотите комментарии-откройте и пишите, потом снова закройте (оранжевым-жёлтым), и вся недолга.
(AVP @ 24.04.2005 00:35)
если я вижу надпись в запросе: Есть мнение, что запрос был составлен неверно, но по моим представлениям все вроде бы правильно (может быть коллега уже исправил запрос), мои действия?... я могу отослать статью, но не могу закрыть запрос...Если коллега исправил запрос, то цвет лампочки-КРАСНЫЙ! Если горит оранжевый (желтый), не надо ничего высылать!!!
Ig, 30.05.2005 12:22
Смею надеяться, что месяца с небольшим было вполне достаточно, чтобы разобраться и привыкнуть к новому формату форума.
Но основные камни преткновения всё те же:
1. а)Наличие линков, содержащих:
"accessdenied" (Wiley InterScience),
"userLogin" (Lippincott-OVID),
"login-or-register","resource-secured" (Springer, Metaprss, Taylor&Francis),
"AcsLogin" (Am. Chem.Society-ACS) .
Такие линки во многих издательствах-ТУПИК, выйти из которого невозможно!!! Вы никогда не получите статью, потому что искать по всему журналу мало кто захочет! Копировать линк нужно правой кнопкой мыши, не заходя на страницу с полным текстом, если у Вас нет доступа!!!
Никогда не вставляйте в качестве линка адрес из строки браузера со страницы, где у Вас потребовали пароль или деньги!!!
в)Наличие линков, ведущих на домашнюю страницу издательства или на страницу абстракта в Pubmedе, с которой НЕТ линка к статье непосредственно;
с) линки в cat.inist.fr, infotrieve, British Library Direct!!! Все указанные сайты - ПЛАТНЫЕ сервисы по рассылке копий статей, НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОН-ЛАЙН, не имеют ничего общего с электронном видом статей ! НИКТО НЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА КОПИЮ ВАШЕЙ СТАТЬИ! Линков к cat.inist.fr, infotrieve, British Library Direct не должно быть!
NB!!! "О линках" (см. ниже).
2.Отсутствие ПОЛНЫХ выходных данных статьи;
3. Отсутствие вежливого обращения к участникам форума или благодарности в тексте запроса. Почему-то забыть вежливо ПОПРОСИТЬ прислать статью или "заранее поблагодарить" в тексте запроса уже почти вошло в привычку и указание на этот печальный факт вызывает, в лучшем случае, недоумение или снисхождение до такого "весьма странного обычая"!
Не нужно думать, что статьи на форумах “ФТ” и Репринты рассылают мало того, что РОБОТЫ, но ещё и ВОЛШЕБНИКИ при этом! Стоит им (РОБОТАМ!) "настучать" записку по шаблону: "название журнала, статьи, авторы, полные выходны данные (и это ещё хорошо будет!!!)", какого-нибудь 1945 года выпуска, как тут же материализуется он-лайн версия и РОБОТ её скачает и немедленно вышлет жаждущему-страждущему хаму!
Подобные "запросы" будут НЕМЕДЛЕННО УДАЛЯТЬСЯ без предупреждения и обяснений! Ищите в "МУСОРКЕ", "господа"!
Наличие ЛЮБОГО из указанных промахов ВЛЕЧЁТ ЗАКРЫТИЕ ЗАПРОСА без комментариев!
4.Проблема возврата письма со статьёй отправителю, то есть проблема забитых ящиков, всё ещё актуальна!!!
Если ящик запрашивающего статью забит "до верху" и статья вернулась, гневное замечание и "жёлтая улица" запрашивающему обеспечены, статья-на усмотрение отсылавшего. Если история повторяется не в первый раз, рекомендовал бы закрыть запрос ЖЕЛТЫМ и ничего повторно НЕ ВЫСЫЛАТЬ!
5. Почему-то до сих пор вызывает удивление, изумление и даже (!!!) возмущение факт переброса запросов статей какого-нибудь 1967 года выпуска, даже при наличии линка к пдф-формату статьи, в подфорум Репринты.
Ещё раз, в Репринты отправляются:
1) запросы на статьи, не имеющие пдф- или хтмл-версий (НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОНЛАЙН, фактически!), то есть запрашивается КСЕРОКС или СКАН.
2) запросы на статьи, вышедшие, обычно, до 1995 года (в основном в sciencedirect, Wiley InterScience, Springer-Metaprss, Annual Reviews), до 1997-98гг (Nature Publishing Group), до 1998 года (American Physiological Society journals) и других. Доступ к старым статьям этих и некоторых других издательств требует ОТДЕЛЬНОЙ И ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ ПОДПИСКИ !!! Дешевле отсканировать, если журнал, конечно, есть на полке в библиотеке!
Кстати, о библиотеках:
Некоторые участники не в состоянии проверить наличие журнала, существование которого "он-лайн" под большим вопросом ?, в библиотеке собственного института!!! Лень зайти в и скачать нужную статью, лень проверить, есть ли доступ у родного института к тем или иным журналам.
3) если Ваш запрос содержит линк на страницу абстракта в Pubmedе, с которой НЕТ линка к статье непосредственно, скажите "СПАСИБО!", если запрос не закроют, как ПРОБЛЕМНЫЙ, а перебросят в Репринты!
Лирическое отступление 1.
Немного о российских журналах.
1.Издательство Kluwer ныне (с начала 2005 года) является частью Springer'а.
2.Некоторые российские журналы издаются зарубежными издательствами на английском языке и при этом название английской версии не всегда дословно повторяет название русского журнала! Обычно, переводные российские журналы издательства "МАИК Наука-Интерпериодика" издавались Kluwerом, ныне выложены в Springerе. Но чтобы найти нужный журнал нужно знать, что есть его английская версия и её название. Например, журнал "Молекулярная биология" выложен там под названием "Molecular Biology", журнал "Генетика"-под названием "Russian Journal of Genetics", журнал "Онтогенез"-"Russian Journal of Developmental Biology" и т.д.. Хотите русскую версию статьи в пдф-формате-попробуйте написать авторам статьи! Издательство "МАИК Наука-Интерпериодика" в настоящее время предоставляет авторам пдф-формат статьи на русском языке. Но это относится только к статьям последних 2-3 лет, может, и пораньше, но давние статьи в пдф-формате просить, в основном, бесполезно.
3.Springer постепенно выкладывает архивы журналов, в том числе, журналов Kluwerа, в том числе, переводных российских (СССР) журналов. Линки для таких статей в Pubmedе пока ОТСУТСТВУЮТ! Искать придётся вручную. См. Historical Archive для соответствующего журнала на сайте Springerа:
6. Создание запросов ИДЕНТИЧНЫХ уже имеющимся, рассматривается индивидуально. Обычно, программа форума НЕ ПОЗВОЛЯЕТ создать идентичный запрос, но если вдруг находится "дырка" и такой запрос создаётся, участнику объявляется ФОЛ! Даже если статья ОЧЕНЬ нужна, создавать ИДЕНТИЧНЫЕ запросы на форуме "Full Text " и подфоруме Репринты, как в каждом индивидуально, так и "перекрёстно", с каким бы то ни было временнЫм интервалом- НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ! ИДЕНТИЧНЫЕ ЗАПРОСЫ будут беспощадно удаляться, а их авторам объявляться ФОЛЫ!
7. Введение на форуме ФОЛОВ успело испытать на себе весьма незначительное число участников. Кроме случая откровенного хамства, это связано, в основном, со ЗЛОСТНЫМ НЕСОБЛЮДЕНИЕМ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРАВИЛ! Возможно ужесточение мер в связи с всё возрстающим числом НЕГРАМОТНЫХ запросов на форуме "Full Text " и подфоруме Репринты!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Но основные камни преткновения всё те же:
1. а)Наличие линков, содержащих:
"accessdenied" (Wiley InterScience),
"userLogin" (Lippincott-OVID),
"login-or-register","resource-secured" (Springer, Metaprss, Taylor&Francis),
"AcsLogin" (Am. Chem.Society-ACS) .
Такие линки во многих издательствах-ТУПИК, выйти из которого невозможно!!! Вы никогда не получите статью, потому что искать по всему журналу мало кто захочет! Копировать линк нужно правой кнопкой мыши, не заходя на страницу с полным текстом, если у Вас нет доступа!!!
Никогда не вставляйте в качестве линка адрес из строки браузера со страницы, где у Вас потребовали пароль или деньги!!!
в)Наличие линков, ведущих на домашнюю страницу издательства или на страницу абстракта в Pubmedе, с которой НЕТ линка к статье непосредственно;
с) линки в cat.inist.fr, infotrieve, British Library Direct!!! Все указанные сайты - ПЛАТНЫЕ сервисы по рассылке копий статей, НЕ СУЩЕСТВУЮЩИХ ОН-ЛАЙН, не имеют ничего общего с электронном видом статей ! НИКТО НЕ БУДЕТ ПЛАТИТЬ ЗА КОПИЮ ВАШЕЙ СТАТЬИ! Линков к cat.inist.fr, infotrieve, British Library Direct не должно быть!
NB!!! "О линках" (см. ниже).
2.Отсутствие ПОЛНЫХ выходных данных статьи;
3. Отсутствие вежливого обращения к участникам форума или благодарности в тексте запроса. Почему-то забыть вежливо ПОПРОСИТЬ прислать статью или "заранее поблагодарить" в тексте запроса уже почти вошло в привычку и указание на этот печальный факт вызывает, в лучшем случае, недоумение или снисхождение до такого "весьма странного обычая"!
Не нужно думать, что статьи на форумах “ФТ” и Репринты рассылают мало того, что РОБОТЫ, но ещё и ВОЛШЕБНИКИ при этом! Стоит им (РОБОТАМ!) "настучать" записку по шаблону: "название журнала, статьи, авторы, полные выходны данные (и это ещё хорошо будет!!!)", какого-нибудь 1945 года выпуска, как тут же материализуется он-лайн версия и РОБОТ её скачает и немедленно вышлет жаждущему-страждущему хаму!
Подобные "запросы" будут НЕМЕДЛЕННО УДАЛЯТЬСЯ без предупреждения и обяснений! Ищите в "МУСОРКЕ", "господа"!
Наличие ЛЮБОГО из указанных промахов ВЛЕЧЁТ ЗАКРЫТИЕ ЗАПРОСА без комментариев!
4.Проблема возврата письма со статьёй отправителю, то есть проблема забитых ящиков, всё ещё актуальна!!!
Если ящик запрашивающего статью забит "до верху" и статья вернулась, гневное замечание и "жёлтая улица" запрашивающему обеспечены, статья-на усмотрение отсылавшего. Если история повторяется не в первый раз, рекомендовал бы закрыть запрос ЖЕЛТЫМ и ничего повторно НЕ ВЫСЫЛАТЬ!
5. Почему-то до сих пор вызывает удивление, изумление и даже (!!!) возмущение факт переброса запросов статей какого-нибудь 1967 года выпуска, даже при наличии линка к пдф-формату статьи, в подфорум Репринты.
Ещё раз, в Репринты отправляются:
1) запросы на статьи, не имеющие пдф- или хтмл-версий (НЕ СУЩЕСТВУЮЩИЕ ОНЛАЙН, фактически!), то есть запрашивается КСЕРОКС или СКАН.
2) запросы на статьи, вышедшие, обычно, до 1995 года (в основном в sciencedirect, Wiley InterScience, Springer-Metaprss, Annual Reviews), до 1997-98гг (Nature Publishing Group), до 1998 года (American Physiological Society journals) и других. Доступ к старым статьям этих и некоторых других издательств требует ОТДЕЛЬНОЙ И ОЧЕНЬ ДОРОГОЙ ПОДПИСКИ !!! Дешевле отсканировать, если журнал, конечно, есть на полке в библиотеке!
Кстати, о библиотеках: Некоторые участники не в состоянии проверить наличие журнала, существование которого "он-лайн" под большим вопросом ?, в библиотеке собственного института!!! Лень зайти в и скачать нужную статью, лень проверить, есть ли доступ у родного института к тем или иным журналам.
3) если Ваш запрос содержит линк на страницу абстракта в Pubmedе, с которой НЕТ линка к статье непосредственно, скажите "СПАСИБО!", если запрос не закроют, как ПРОБЛЕМНЫЙ, а перебросят в Репринты!
Лирическое отступление 1.
Немного о российских журналах.
1.Издательство Kluwer ныне (с начала 2005 года) является частью Springer'а.
2.Некоторые российские журналы издаются зарубежными издательствами на английском языке и при этом название английской версии не всегда дословно повторяет название русского журнала! Обычно, переводные российские журналы издательства "МАИК Наука-Интерпериодика" издавались Kluwerом, ныне выложены в Springerе. Но чтобы найти нужный журнал нужно знать, что есть его английская версия и её название. Например, журнал "Молекулярная биология" выложен там под названием "Molecular Biology", журнал "Генетика"-под названием "Russian Journal of Genetics", журнал "Онтогенез"-"Russian Journal of Developmental Biology" и т.д.. Хотите русскую версию статьи в пдф-формате-попробуйте написать авторам статьи! Издательство "МАИК Наука-Интерпериодика" в настоящее время предоставляет авторам пдф-формат статьи на русском языке. Но это относится только к статьям последних 2-3 лет, может, и пораньше, но давние статьи в пдф-формате просить, в основном, бесполезно.
3.Springer постепенно выкладывает архивы журналов, в том числе, журналов Kluwerа, в том числе, переводных российских (СССР) журналов. Линки для таких статей в Pubmedе пока ОТСУТСТВУЮТ! Искать придётся вручную. См. Historical Archive для соответствующего журнала на сайте Springerа:
6. Создание запросов ИДЕНТИЧНЫХ уже имеющимся, рассматривается индивидуально. Обычно, программа форума НЕ ПОЗВОЛЯЕТ создать идентичный запрос, но если вдруг находится "дырка" и такой запрос создаётся, участнику объявляется ФОЛ! Даже если статья ОЧЕНЬ нужна, создавать ИДЕНТИЧНЫЕ запросы на форуме "Full Text " и подфоруме Репринты, как в каждом индивидуально, так и "перекрёстно", с каким бы то ни было временнЫм интервалом- НЕПОЗВОЛИТЕЛЬНАЯ РОСКОШЬ! ИДЕНТИЧНЫЕ ЗАПРОСЫ будут беспощадно удаляться, а их авторам объявляться ФОЛЫ!
7. Введение на форуме ФОЛОВ успело испытать на себе весьма незначительное число участников. Кроме случая откровенного хамства, это связано, в основном, со ЗЛОСТНЫМ НЕСОБЛЮДЕНИЕМ ВЫШЕПЕРЕЧИСЛЕННЫХ ПРАВИЛ! Возможно ужесточение мер в связи с всё возрстающим числом НЕГРАМОТНЫХ запросов на форуме "Full Text " и подфоруме Репринты!
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ...
Ig, 30.05.2005 12:51
...ПРОДОЛЖЕНИЕ
О ЛИНКАХ:
От линка в Вашем запросе зависит до 95% успеха в получении статьи!!!
В любом случае, найти ТОТ САМЫЙ ЛИНК, по которому Вы получите статью-задача автора запроса, а не тех, кто потенциально может эту статью выслать!!!
1. "Линк перестал работать!!! Замените."
Вам знакомo такое замечание?
Линки в Metapress (Springer-часть Metapress!!!), Taylor & Francis Group и ряде других издательств могут работать поначалу, но перестают работать через некоторое время!
Распознать такие издательства Вам поможет наличие гиперссылки "Linking Options" на странице абстракта в самом издательстве!
В качестве линка для статей таких издательств НУЖНО давать:
1) ссылку на страницу абстракта в Pubmedе,
2) САМОЕ ЛУЧШЕЕ - вставлять один из линков (обычно второй или третий сверху) со страницы Linking Options !!!
Никакие другие варианты НЕ ПРОХОДЯТ! Линки "дохнут" через 1,5-2 часа!!! Если за это время Вам не успели скачать статью, Вы её и не получите!
2.Если со страницы абстракта в Pubmedе, обычно, Вас выводит к ”развилке”: предлагает выбрать один из двух и более путей-издательств/ассамблей, где выложена статья, НЕ НУЖНО ВЫБИРАТЬ ЭТОТ ПУТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Как показывает практика, обычно выбирается НАИБОЛЕЕ НЕУДАЧНЫЙ путь: доступа к статьей по выбранному пути, по закону подлости, нет ни у кого на форуме! Автор остаётся без статьи, если кто-то заново не пройдёт весь путь до "развилки"!!! Дайте линк именно к ЭТОЙ "РАЗВИЛКЕ"!!! Обычно это касается родственных издательств/ассамблей, например:
ScienceDirect (Elsevier) и Elsevier Health Sciences;
Lippincott-OVID (Select a Wolters Kluwer Source) .
3. Бывает так, что один и тот же журнал выложен у совершенно разных издательств/ассамблей. Например, Ingenta выкладывает у себя журналы нескольких издательств, которые имеют собственные он-лайн ресурсы: Kluwer (ныне- в Springer), Blackwell-Synergy, Humanapress, etc. И некоторые участники форума почему-то думают, что можно вмиг получить статью, дав линк к журналу KluwerPublishing в Ingentе или, что ещё лучше, главу из книг Humanapress. Это при том, что Ingenta ещё 100 очков вперёд даст по шкале "абсолютной жадности" любому издательству/ассамблее, даже такой "супержадной", как Humanapress !!! Ни Ingenta, ни Humanapress НИЧЕГО просто так не позволяют скачивать, как некоторые издательства, у которых есть, хотя бы, Online Sample Copy, Free Contents etc. Про цены на подписку к Ingenta и Humanapress я думаю, говорить вообще не стоит! Вот и подумайте, стоит ли давать подобные линки или лучше поискать "родной" линк!!! В Ingentе на странице абстракта УКАЗАНО ИЗДАТЕЛЬСТВО!!! Всегда нужно проверять! Подобные действия НЕ являются нарушением правил, но и статью получить в подобных случаях, как правило, не удаётся! Бывают и исключения, у издательства "не хватает" собственных он-лайн ресурсов и та же Ingenta выкладывает у себя те номера журналов, которых нет в "родном" издательстве!
Таким образом, привести в своём запросе МАКСИМАЛЬНОЕ количество ГРАМОТНЫХ линков=повышению шансов на получение статьи!
Но искать линки, ещё раз оговорюсь, должен автор запроса!!!
4. Некоторые издательства предлагают Free Trial, только это нужно видеть или захотеть увидеть на сайте издательства!!! Например, издательство Thieme-connect предлагает очень удобный формат Free Trial. Вы получаете доступ к статьям из 5 выбранных Вами журналаов на 2 месяца, причём выбирать можно журналы не сразу, а по мере необходимости добавлять в список "тест-журналов". Каждый журнал можо "тестировать" только один раз в течение 2-х месяцев, поэтому лучше не использовать сразу все 5 возможностей, по истечении 2 месяцев "тестирования" журнала открывается возможность доступа к другому(им) (6-ому, 7-ому и т.д.) журналу(ам) из списка. Можно перерегистрироваться под другими именами и иметь доступ к журналам Thieme-connect практически ВСЕГДА! К сожалению, данный ресурс сейчас недоступен. Издательсвто перестало предоставлять тестовый доступ. Об открытии данного ресурса вновь будет сообщено дополнительно!
Многие издательства предлагают Online Sample Copy (целые номера, обычно, первые в текущем, предыдущем и ли другом году или томе), Free Content и т.п. Для этого нужно ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ на сайте издательства или журнала. И это рентабельнее, чем загружать форум запросами статей, которые можно скачать САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!
5. Некоторые статьи, целые номера, тома или, начиная с какого-то года, а иногда и от момента издания, весь журнал, находятся в "Свободном доступе". Запрашивать статьи, находящиеся в "Свободном доступе", на форуме "ФТ и Р" - РОСКОШЬ. И всё равно, такие запросы встречаются! Бывают случаи, когда по тем или иным причинам Вы не можете скачать статью, находящуюся в "Свободном доступе", но в таких случаях в своём запросе НЕОБХОДИМО ОБЪЯСНИТЬ ЭТИ ПРИЧИНЫ!!! В противном случае-"сделай сам"!
6. Журнал BioTechniques предлагает free subscription!!! Плюс к тому, что вы будете получать печатную версию (возможно, редуцированную) журнала, вы будете иметь доступ КО ВСЕМ СТАТЬЯМ, имеющимся он-лайн!!! Если подсчитать, сколько участников воспользовалось этим советом, одновременно на той же руке, что и при подсчёте по Thieme-connect, останется уже пальца 2-3!!! ПРОГРЕСС!!!
NB!!! После того, как Вы оформили запрос , воспользуйтесь ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ПРОСМОТРОМ и пройдите по собственному линку, посмотрите, далеко ли Вы уйдёте!!! Это чтобы потом не было претензий с разъярённым личиком, пеной у ротика и рваной рубахи на грудях!!!
Лирическое отступление 2.
О поиске сайтов журналов, издательств и отдельных статей
1.PubMed известен, надеюсь, всем! Иногда на страницах абстрата НЕТ ссылок к статьям, которые в действительности СУЩЕСТВУЮТ он-лайн! Это бывает часто для ТОЛЬКО ЧТО ВЫШЕДШИХ СТАТЕЙ. Если Вы знаете адрес сайта журнала-издательства-ассамблеи, никаких проблем быть не должно. Если не знаете-нужно искать.
2. Многие институты РАН (и не только РАН), университеты имеют доступ к
"Научной Электронной библиотеке" РАН. Начните поиск Вашей статьи с этого ресурса!
3.На форуме МОЛБИОЛ.РУ присутствуют короткий и более полный списки журналов с адресами .
Вот ещё две "базы" адресов журналов:
BIOLOGICAL JOURNALS AND ABBREVIATIONS
MedBioWorld™.
К сожалению, в первой много устаревших адресов!
4.Существует Google, который позволяет найти ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ, которых, казалось бы, даже не существует он-лайн!!! Некоторые статьи выкладываются авторами на их (авторов) частных или лабораторных, институтских и т.п. сайтах БЕСПЛАТНО! Не говоря уже про поиск журналов и издательств!!!
NB!!! 5. Очень полезный архив PubMed Central (PMC) . Статьи в некоторых журналах доступны БЕСПЛАТНО прямо с момента выхода. Есть СТАРЫЕ номера журналов. Сcылка на старые и новые статьи в PubMed Central (PMC) обычно присутствует на странице абстракта в PubMedе!
Ошибки бывают у всех и если Вы с чем-то НЕ СОГЛАСНЫ: с действиями ли модераторов или участников, сделавших Вам замечание, закрывших Ваш запрос и т.п., обнаружили ошибки, накладки и прочее, пожалуйста, напишите модераторам или, в КРАЙНЕМ случае, Редактору!
Огромная и убедительная просьба: СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМИ ЗАПРОСАМИ!!! Могут быть объявлены замечания, Ваш ящик может оказаться недоступным, переполненным, линк в Вашем запросе может перестать работать.
Если Ваш запрос ЗАКРЫТ, а статья НЕ ПРИШЛА в течение 24 часов, не поленитесь и НЕМЕДЛЕННО сообщите модераторам !
Не оставляйте подобных случаев без внимания!
Всех тонкостей перечислить всё равно не удастся, поэтому "паровоз переделывается в электровоз прямо на ходу!" (Copyright Redactor)!
Хочу лично от себя сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО и выразить БЕЗМЕРНОЕ ПОЧТЕНИЕ всем, кто высылает статьи, поправляет зарвавшихся авторов и их кривые запросы, находит и сообщает линки просителям, больным "бледной немочью"!!! А так же ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ вас, авторы запросов , за то, что вы (авторы) НЕ ЗАБУДЕТЕ ПОБЛАГОДАРИТЬ ЗАРАНЕЕ В СВОЁМ ЗАПРОСЕ и (не или!) постфактум по e-mail ТЕХ, КТО ЗАВТРА ВЫШЛЕТ ВАМ СТАТЬЮ!!!
После всего вышесказанного, надеюсь, количество НЕГРАМОТНЫХ запросов резко поубавится, чего всем и желаю!
Ig
О ЛИНКАХ:
От линка в Вашем запросе зависит до 95% успеха в получении статьи!!!
В любом случае, найти ТОТ САМЫЙ ЛИНК, по которому Вы получите статью-задача автора запроса, а не тех, кто потенциально может эту статью выслать!!!
1. "Линк перестал работать!!! Замените."
Вам знакомo такое замечание?
Линки в Metapress (Springer-часть Metapress!!!), Taylor & Francis Group и ряде других издательств могут работать поначалу, но перестают работать через некоторое время!
Распознать такие издательства Вам поможет наличие гиперссылки "Linking Options" на странице абстракта в самом издательстве!
В качестве линка для статей таких издательств НУЖНО давать:
1) ссылку на страницу абстракта в Pubmedе,
2) САМОЕ ЛУЧШЕЕ - вставлять один из линков (обычно второй или третий сверху) со страницы Linking Options !!!
Никакие другие варианты НЕ ПРОХОДЯТ! Линки "дохнут" через 1,5-2 часа!!! Если за это время Вам не успели скачать статью, Вы её и не получите!
2.Если со страницы абстракта в Pubmedе, обычно, Вас выводит к ”развилке”: предлагает выбрать один из двух и более путей-издательств/ассамблей, где выложена статья, НЕ НУЖНО ВЫБИРАТЬ ЭТОТ ПУТЬ САМОСТОЯТЕЛЬНО!!! Как показывает практика, обычно выбирается НАИБОЛЕЕ НЕУДАЧНЫЙ путь: доступа к статьей по выбранному пути, по закону подлости, нет ни у кого на форуме! Автор остаётся без статьи, если кто-то заново не пройдёт весь путь до "развилки"!!! Дайте линк именно к ЭТОЙ "РАЗВИЛКЕ"!!! Обычно это касается родственных издательств/ассамблей, например:
ScienceDirect (Elsevier) и Elsevier Health Sciences;
Lippincott-OVID (Select a Wolters Kluwer Source) .
3. Бывает так, что один и тот же журнал выложен у совершенно разных издательств/ассамблей. Например, Ingenta выкладывает у себя журналы нескольких издательств, которые имеют собственные он-лайн ресурсы: Kluwer (ныне- в Springer), Blackwell-Synergy, Humanapress, etc. И некоторые участники форума почему-то думают, что можно вмиг получить статью, дав линк к журналу KluwerPublishing в Ingentе или, что ещё лучше, главу из книг Humanapress. Это при том, что Ingenta ещё 100 очков вперёд даст по шкале "абсолютной жадности" любому издательству/ассамблее, даже такой "супержадной", как Humanapress !!! Ни Ingenta, ни Humanapress НИЧЕГО просто так не позволяют скачивать, как некоторые издательства, у которых есть, хотя бы, Online Sample Copy, Free Contents etc. Про цены на подписку к Ingenta и Humanapress я думаю, говорить вообще не стоит! Вот и подумайте, стоит ли давать подобные линки или лучше поискать "родной" линк!!! В Ingentе на странице абстракта УКАЗАНО ИЗДАТЕЛЬСТВО!!! Всегда нужно проверять! Подобные действия НЕ являются нарушением правил, но и статью получить в подобных случаях, как правило, не удаётся! Бывают и исключения, у издательства "не хватает" собственных он-лайн ресурсов и та же Ingenta выкладывает у себя те номера журналов, которых нет в "родном" издательстве!
Таким образом, привести в своём запросе МАКСИМАЛЬНОЕ количество ГРАМОТНЫХ линков=повышению шансов на получение статьи!
Но искать линки, ещё раз оговорюсь, должен автор запроса!!!
4. Некоторые издательства предлагают Free Trial, только это нужно видеть или захотеть увидеть на сайте издательства!!! Например, издательство Thieme-connect предлагает очень удобный формат Free Trial. Вы получаете доступ к статьям из 5 выбранных Вами журналаов на 2 месяца, причём выбирать можно журналы не сразу, а по мере необходимости добавлять в список "тест-журналов". Каждый журнал можо "тестировать" только один раз в течение 2-х месяцев, поэтому лучше не использовать сразу все 5 возможностей, по истечении 2 месяцев "тестирования" журнала открывается возможность доступа к другому(им) (6-ому, 7-ому и т.д.) журналу(ам) из списка. Можно перерегистрироваться под другими именами и иметь доступ к журналам Thieme-connect практически ВСЕГДА! К сожалению, данный ресурс сейчас недоступен. Издательсвто перестало предоставлять тестовый доступ. Об открытии данного ресурса вновь будет сообщено дополнительно!
Многие издательства предлагают Online Sample Copy (целые номера, обычно, первые в текущем, предыдущем и ли другом году или томе), Free Content и т.п. Для этого нужно ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬСЯ на сайте издательства или журнала. И это рентабельнее, чем загружать форум запросами статей, которые можно скачать САМОСТОЯТЕЛЬНО!!!
5. Некоторые статьи, целые номера, тома или, начиная с какого-то года, а иногда и от момента издания, весь журнал, находятся в "Свободном доступе". Запрашивать статьи, находящиеся в "Свободном доступе", на форуме "ФТ и Р" - РОСКОШЬ. И всё равно, такие запросы встречаются! Бывают случаи, когда по тем или иным причинам Вы не можете скачать статью, находящуюся в "Свободном доступе", но в таких случаях в своём запросе НЕОБХОДИМО ОБЪЯСНИТЬ ЭТИ ПРИЧИНЫ!!! В противном случае-"сделай сам"!
6. Журнал BioTechniques предлагает free subscription!!! Плюс к тому, что вы будете получать печатную версию (возможно, редуцированную) журнала, вы будете иметь доступ КО ВСЕМ СТАТЬЯМ, имеющимся он-лайн!!! Если подсчитать, сколько участников воспользовалось этим советом, одновременно на той же руке, что и при подсчёте по Thieme-connect, останется уже пальца 2-3!!! ПРОГРЕСС!!!
NB!!! После того, как Вы оформили запрос , воспользуйтесь ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ ПРОСМОТРОМ и пройдите по собственному линку, посмотрите, далеко ли Вы уйдёте!!! Это чтобы потом не было претензий с разъярённым личиком, пеной у ротика и рваной рубахи на грудях!!!
Лирическое отступление 2.
О поиске сайтов журналов, издательств и отдельных статей
1.PubMed известен, надеюсь, всем! Иногда на страницах абстрата НЕТ ссылок к статьям, которые в действительности СУЩЕСТВУЮТ он-лайн! Это бывает часто для ТОЛЬКО ЧТО ВЫШЕДШИХ СТАТЕЙ. Если Вы знаете адрес сайта журнала-издательства-ассамблеи, никаких проблем быть не должно. Если не знаете-нужно искать.
2. Многие институты РАН (и не только РАН), университеты имеют доступ к
"Научной Электронной библиотеке" РАН. Начните поиск Вашей статьи с этого ресурса!
3.На форуме МОЛБИОЛ.РУ присутствуют короткий и более полный списки журналов с адресами .
Вот ещё две "базы" адресов журналов:
BIOLOGICAL JOURNALS AND ABBREVIATIONS
MedBioWorld™.
К сожалению, в первой много устаревших адресов!
4.Существует Google, который позволяет найти ОТДЕЛЬНЫЕ СТАТЬИ, которых, казалось бы, даже не существует он-лайн!!! Некоторые статьи выкладываются авторами на их (авторов) частных или лабораторных, институтских и т.п. сайтах БЕСПЛАТНО! Не говоря уже про поиск журналов и издательств!!!
NB!!! 5. Очень полезный архив PubMed Central (PMC) . Статьи в некоторых журналах доступны БЕСПЛАТНО прямо с момента выхода. Есть СТАРЫЕ номера журналов. Сcылка на старые и новые статьи в PubMed Central (PMC) обычно присутствует на странице абстракта в PubMedе!
Ошибки бывают у всех и если Вы с чем-то НЕ СОГЛАСНЫ: с действиями ли модераторов или участников, сделавших Вам замечание, закрывших Ваш запрос и т.п., обнаружили ошибки, накладки и прочее, пожалуйста, напишите модераторам или, в КРАЙНЕМ случае, Редактору!
Огромная и убедительная просьба: СЛЕДИТЬ ЗА СВОИМИ ЗАПРОСАМИ!!! Могут быть объявлены замечания, Ваш ящик может оказаться недоступным, переполненным, линк в Вашем запросе может перестать работать.
Если Ваш запрос ЗАКРЫТ, а статья НЕ ПРИШЛА в течение 24 часов, не поленитесь и НЕМЕДЛЕННО сообщите модераторам !
Не оставляйте подобных случаев без внимания!
Всех тонкостей перечислить всё равно не удастся, поэтому "паровоз переделывается в электровоз прямо на ходу!" (Copyright Redactor)!
Хочу лично от себя сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО и выразить БЕЗМЕРНОЕ ПОЧТЕНИЕ всем, кто высылает статьи, поправляет зарвавшихся авторов и их кривые запросы, находит и сообщает линки просителям, больным "бледной немочью"!!! А так же ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ вас, авторы запросов , за то, что вы (авторы) НЕ ЗАБУДЕТЕ ПОБЛАГОДАРИТЬ ЗАРАНЕЕ В СВОЁМ ЗАПРОСЕ и (не или!) постфактум по e-mail ТЕХ, КТО ЗАВТРА ВЫШЛЕТ ВАМ СТАТЬЮ!!!
После всего вышесказанного, надеюсь, количество НЕГРАМОТНЫХ запросов резко поубавится, чего всем и желаю!
Ig
Ivolga, 13.07.2005 07:24
Дорогие наши статейные спонсоры! Лет сто назад на форуме обсуждалось нужно или нет благодарить после получения статьи, кто-то возмущался, что не отвечают, кто-то возмущался, зачем ящик ему барахлят, теперь каждый раз когда получаю статью гложат всякие чувства, отослать спасибо в ответ или не стоит....Успокойте мою сильно правильную душу, надо или не надо? 
IH, 13.07.2005 11:36
Присоединяюсь к Ivolga, а стоит ли "захламлять" ящик того, кому само собой действительно благодарен (и в запросе высказался) ...
NMR-guy, 21.08.2005 08:19
Поблагодарить коротенькой записочкой - это хороший тон IMHO
Фома, 12.09.2005 15:31
Скажите пожалуйста, можно ли использовать ссылку на страницу, содержащую несколько статей (например, результат поиска на сайте издательства), если нет других вариантов, т.е. попытка открыть абстракт нужной статьи приводит на страницу, где требуют пароль, а прямой ссылки из PubMed к статье нет? Спасибо.
Ig, 13.09.2005 19:37
Можно, только обязательно указать насколько возможно ПОЛНЫЕ выходные данные статьи!!! Но Вы можете и не открывать даже страницу абстракта, а скопировать линк к абстракту правой кнопкой мыши и вставить этот скопированный линк в запрос.
Griva, 20.09.2005 06:30
vopros- zheltaya lampochka ochen sbivaet s tolku. esli zapros s zheltoi lampochkoi, a ya tem ne menee takuu statiu nashel dazhe po krivoi ssylke i e-mail u avtora rabotate- mne takuu statiu posylat ili ee uzhe poslal tot kto vkluchal zheltuu lampochku?
Tom1, 20.09.2005 18:29
(Griva @ 20.09.2005 04:30)
вопрос- желтая лампочка очен сбивает с толку. если запрос с желтои лампочкои, а я тем не менее такуу статиу нашел даже по кривои ссылке и е-маил у автора работате- мне такуу статиу посылат или ее уже послал тот кто вклучал желтуу лампочку?То Джуниор :
1. Зачем посылать тому кто включал лпч????
2. Как интересно Вы узнаете кто ее включил.
3. Не посылать и автору запроса.
4. Что нашел маладец возми с полки сам знаешь что.
Griva, 20.09.2005 19:12
avtoru zaprosa statiu posylat ili ona uzhe poslana??????????????????
Tom1, 20.09.2005 19:51
Net konechno ne poslana....
Pochemu ona dolzha byt' poslana esli zapros problemnyj?????
Pochemu ona dolzha byt' poslana esli zapros problemnyj?????
Ig, 22.09.2005 19:32
То Tom1: Да пусть попробует послать, получит в ящик помойный хлам (что-нибудь вроде квота эксид)!
То Griva: об этом обычно и свидетельствует желтая лампочка без комментариев, а вовсе не о кривом линке! О кривом линке комметнарий пишется прежде, чем запрос закрывается как проблемный! Уже же договорились выше про высылки по "жёлтым", сколько можно мусолить? Хотите-шлите, никто не может запретить.
То Griva: об этом обычно и свидетельствует желтая лампочка без комментариев, а вовсе не о кривом линке! О кривом линке комметнарий пишется прежде, чем запрос закрывается как проблемный! Уже же договорились выше про высылки по "жёлтым", сколько можно мусолить? Хотите-шлите, никто не может запретить.
AVP, 29.09.2005 20:49
Ig and Tom1: у меня на gmail.com (ёмкость почтового бокса 1 Гб) есть возможность послать приглашение на этот почтовый сервер 97 раз (Invite a friend to Gmail!)... где по Вашему мнению лучше всего разместить это предложение, чтобы коллеги у которых вместимость почтовых ящиков не очень большая могли бы им воспользоваться... ?
на yahoo.com ёмкость почтового бокса также 1 Гб и там никаких приглашений вообще не нужно...
не понимаю, за чем использовать е-маил бох с 25-100 Мб для получения статей, когда есть возможность увеличить этот объём на 1 порядок или более (причём совершенно бесплатно)...
коллеги, если кому то нужен почтовый бокс на gmail.com , обрашайтесь: avpnp2000@gmail.com
на yahoo.com ёмкость почтового бокса также 1 Гб и там никаких приглашений вообще не нужно...
не понимаю, за чем использовать е-маил бох с 25-100 Мб для получения статей, когда есть возможность увеличить этот объём на 1 порядок или более (причём совершенно бесплатно)...
коллеги, если кому то нужен почтовый бокс на gmail.com , обрашайтесь: avpnp2000@gmail.com
Ig, 30.09.2005 15:40
To AVP: прибавьте ещё мои 100 неиспользованных возможностей и мы можем открыть клуб любителей gmail.com! 
Я и сам не могу понять, как можно просить статью в 25 Мб на ящик типа мэйл333 и т.п. А ведь просят и хоть ты тресни-"ничто нас в жизни не может вышибить из седла"!
С gmail.com есть проблемы, некоторые серверы не принамют с него письма, вспомните , сколько Вы сами намучились, я тоже "пострадал".
Могу добавить, что если кому-то не хватит адресов у AVP, можете написать мне через форум. Вряд ли это поможет только, как возвращались письма со статьями, боюсь, так всё и будет, только теперь за это будут фолы.
Я и сам не могу понять, как можно просить статью в 25 Мб на ящик типа мэйл333 и т.п. А ведь просят и хоть ты тресни-"ничто нас в жизни не может вышибить из седла"!
С gmail.com есть проблемы, некоторые серверы не принамют с него письма, вспомните , сколько Вы сами намучились, я тоже "пострадал".
Могу добавить, что если кому-то не хватит адресов у AVP, можете написать мне через форум. Вряд ли это поможет только, как возвращались письма со статьями, боюсь, так всё и будет, только теперь за это будут фолы.
DigitalA, 19.01.2006 14:18
Привет всем!
Во первых, как получатель стаей, хочу крепко пожать руку всем высылающим и поблагодарить их за сей нелегкий труд.
Для поиска статей предлагаю в инструкцию внести также [Google Scholar, http://scholar.google.com/]. Этот сервис не толко ведет поиск статей на подобие [PubMed] или [HighWire], но и показывает на каких ресурсах размещена статья (ведь их , как уже упоминалось, может быт несколько - и среди них, если повезет - может оказаться сайт автора с бесплатной версией!)
И на последок несколько приглашений на [GMAIL], если кому понадобится (просто пройдите по ссылке). На мой взгляд, это удобнее чем [yahoo]
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-4...4256-5b2fd37c32
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-3...e2d2-0a54277ac1
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-7...c528-c63eabe132
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-4...b27c-20c5f3363b
Roman
Во первых, как получатель стаей, хочу крепко пожать руку всем высылающим и поблагодарить их за сей нелегкий труд.
Для поиска статей предлагаю в инструкцию внести также [Google Scholar, http://scholar.google.com/]. Этот сервис не толко ведет поиск статей на подобие [PubMed] или [HighWire], но и показывает на каких ресурсах размещена статья (ведь их , как уже упоминалось, может быт несколько - и среди них, если повезет - может оказаться сайт автора с бесплатной версией!)
И на последок несколько приглашений на [GMAIL], если кому понадобится (просто пройдите по ссылке). На мой взгляд, это удобнее чем [yahoo]
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-4...4256-5b2fd37c32
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-3...e2d2-0a54277ac1
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-7...c528-c63eabe132
http://mail.google.com/mail/a-e97673bc2d-4...b27c-20c5f3363b
Roman
RKK, 07.02.2006 23:31
А каков срок жизни темы в фултекст без ответа?
Часто бывает, что тема исчезает незакрытой дней через 10.
Часто бывает, что тема исчезает незакрытой дней через 10.
Tom1, 08.02.2006 00:20
это и есть срок его жизни 10 дней....
Ig, 08.02.2006 15:42
Две недели срок жизни, Редактор же написал об этом.
A Chemist, 26.02.2006 14:17
Дорогие наши статейные спонсоры! Лет сто назад на форуме обсуждалось нужно или нет благодарить после получения статьи, кто-то возмущался, что не отвечают, кто-то возмущался, зачем ящик ему барахлят, теперь каждый раз когда получаю статью гложат всякие чувства, отослать спасибо в ответ или не стоит....Успокойте мою сильно правильную душу, надо или не надо?
Я считаю, что никаких благодарностей слать не надо. И дело даже не в захламлении ящика. Просто каждая благодарность - это кусочек удовольствия. А удовольствие - наркотик. В результате как только получаешь благодарность, немедленно лезешь искать, что бы еще скачать и переслать. Жизнь превращается в перманентный оргазм, на работу времени не остается.
Tom1, 27.02.2006 23:52
"Я считаю, что никаких благодарностей слать не надо. И дело даже не в захламлении ящика."
И это верно....
"Просто каждая благодарность - это кусочек удовольствия. А удовольствие - наркотик. В результате как только получаешь благодарность, немедленно лезешь искать, что бы еще скачать и переслать. Жизнь превращается в перманентный оргазм, на работу времени не остается."
Екий Вы батенька на похвалу слабый.... видать трудное детство было......
И это верно....
"Просто каждая благодарность - это кусочек удовольствия. А удовольствие - наркотик. В результате как только получаешь благодарность, немедленно лезешь искать, что бы еще скачать и переслать. Жизнь превращается в перманентный оргазм, на работу времени не остается."
Екий Вы батенька на похвалу слабый.... видать трудное детство было......
mvmal, 01.03.2006 02:20
(Ivolga @ 13.07.2005 04:24)
Дорогие наши статейные спонсоры! Лет сто назад на форуме обсуждалось нужно или нет благодарить после получения статьи, кто-то возмущался, что не отвечают, кто-то возмущался, зачем ящик ему барахлят, теперь каждый раз когда получаю статью гложат всякие чувства, отослать спасибо в ответ или не стоит....Успокойте мою сильно правильную душу, надо или не надо? Лично я слал и буду слать! Это НОРМАЛЬНО!
Просто в комментарии к письму указаваю что-то вроде "спасибо за статьи!".
А дальше модератор или "добровольный помощник" с форума FT сам решит что с этим письмом сделать - удалить не читая и все-таки глянуть...
Таким письмом ящик сильно не захламишь, ведь даже очень "низкий поклон" весит 1K.
Хотя, каждый решает сам...
AVP, 29.03.2006 14:12
(Ratus @ 25.03.2006 07:37)
мама!!!!! столько краный огромных злых букв капс локом.... да, аверное, и правда осточертели вам кривые запросы.
но вт кт-то приходит на сайт впервые, такой вот студент-первокурсник, и пытается статью найти, ва вы его - сразу- в помойку!
ведь все когда-то бывает в первый раз... и немудрено с непривычки запрос не так написать.
блин... срашно... щас напишу запрос, а он станет оранжевым...
ойойойойойой...
мне глубоко фиолетово, студент-первокурсник или академик пишет запрос на этом форуме так как в первую очередь, для себя самого, мне понятно, что данная статья мне не очень и нужна...
и если так можно сказать, совет студенту-первокурснику, в такое заведение как библиотека по месту учебы, работы и т.д. неплохо переодически наведываться...
Parhit, 21.04.2006 06:52
Я, наверное, что-то не углядел, но что стало с идеей написать программу для отправки запросов? Она уже написана? Её можно получить?
С уважением,
Андрей
С уважением,
Андрей
Ig, 21.04.2006 15:31
Андрей, посмотри здесь:
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=65765
http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=65765
Parhit, 22.04.2006 22:36
To Ig:
Понял, в процессе разработки. Просто тема раньше стояла в заголовке, а потом куда-то исчезла, думал, что уже написали.
Попробую поспрашать наших программеров.
Понял, в процессе разработки. Просто тема раньше стояла в заголовке, а потом куда-то исчезла, думал, что уже написали.
Попробую поспрашать наших программеров.
Creta, 06.06.2006 18:50
(Ig @ 30.05.2005 10:22)
Копировать линк нужно правой кнопкой мыши, не заходя на страницу с полным текстом, если у Вас нет доступа!!!
Никогда не вставляйте в качестве линка адрес из строки браузера со страницы, где у Вас потребовали пароль или деньги!!!
Никогда не вставляйте в качестве линка адрес из строки браузера со страницы, где у Вас потребовали пароль или деньги!!!
Получив по ушам от Tom1, хочу спросить, а что делать, если копируя правой кнопкой линк к pdf-версии, я оказываюсь именно на странице с паролем?
И ведь нигде кроме этой страницы я оказаться не могу, у меня же нет доступа к статье.
Раньше я всегда вставляла ссылку на страницу с абстрактом, с которой можно, нажав на кнопку, перейти к pdf-версии. Это правильнее?
Еще один вопрос.
Я дала ссылку на сайт American Journal of Medicine (http://amjmed.com/home), но оказалось что ссылка на страницу этого журнала на www.sciencedirect.com лучше. Почему? Значит ли это, что всегда предпочтительнее найти страницу журнала на sciencedirect, а не искать сайты собственно журналов?
Сорри, если вопросы глупые, но я очень благодарна за помощь со статьями и мне совсем не хочется создавать проблемы и неудобства своими кривыми запросами.
mlog, 07.06.2006 23:43
Уважаемые модераторы!
Как правильно размещать запросы на статьи из сборника Methods in Molecular Biology (Humana Press) --- в Full-text - статьи, которые есть в электронном виде или в "Книги, которых нет, но хочется"?
Поместила во второе, но увидев в full-text статьях запрос на "Methods in Enzimology", усомнилась.
Я не очень понимаю, как эти сборники классифицируются --- как книги или как периодические издания.
Как правильно размещать запросы на статьи из сборника Methods in Molecular Biology (Humana Press) --- в Full-text - статьи, которые есть в электронном виде или в "Книги, которых нет, но хочется"?
Поместила во второе, но увидев в full-text статьях запрос на "Methods in Enzimology", усомнилась.
Я не очень понимаю, как эти сборники классифицируются --- как книги или как периодические издания.
afanasev-max, 09.06.2006 08:12
(Creta @ 06.06.2006 16:50)
Еще один вопрос.
Я дала ссылку на сайт American Journal of Medicine (http://amjmed.com/home), но оказалось что ссылка на страницу этого журнала на www.sciencedirect.com лучше. Почему? Значит ли это, что всегда предпочтительнее найти страницу журнала на sciencedirect, а не искать сайты собственно журналов?
Как я понял, если Вы столкнулись с выбором, какой вариант дать (сайт журнала или издательства), давайте оба. Тот, кто отправляет статью сам решит, какой ссылкой ему удобнее воспользоваться.
Кажется, Ig в правилах указывал - чем больше вариантов ссылок на статью Вы дадите, тем с большей вероятностью успешно получите статью.
IK, 09.06.2006 11:23
1.В заглавие темы указывать только назвние журнала и год издания.
Я думаю, если туда присовокупить еще и название издательства, то не нужно будет тратить время на пустые щелчки. Я иногда не знакома с названием журнала, но если там написано, что это , например, Wiley или Springer до 1997 или Humana Press, то мне и не надо проверять линьк, поскольку я знаю, что шансов нет. А так мне приходится все время убеждаться в своей недееспособности.
Я думаю, если туда присовокупить еще и название издательства, то не нужно будет тратить время на пустые щелчки. Я иногда не знакома с названием журнала, но если там написано, что это , например, Wiley или Springer до 1997 или Humana Press, то мне и не надо проверять линьк, поскольку я знаю, что шансов нет. А так мне приходится все время убеждаться в своей недееспособности.
mlog, 09.06.2006 12:30
(IK @ 09.06.2006 09:23)
1.В заглавие темы указывать только назвние журнала и год издания.Я думаю, если туда присовокупить еще и название издательства, то не нужно будет тратить время на пустые щелчки. Я иногда не знакома с названием журнала, но если там написано, что это , например, Wiley или Springer до 1997 или Humana Press, то мне и не надо проверять линьк, поскольку я знаю, что шансов нет. А так мне приходится все время убеждаться в своей недееспособности.
А что такое с Humana? Почему шансов нет? Совсем нет?
IK, 13.06.2006 10:43
Есть проблемы со Springer. Люди копируют адрес , хотя в нем закодировано отсутствие доступа. Там в верхнем правом углу есть LINKING OPTIONS. Вот оттуда лучше копировать линьк, поскольку он без определителя IP
Ig, 15.06.2006 14:43
(Creta @ 06.06.2006 19:50)
Получив по ушам от Tom1, хочу спросить, а что делать, если копируя правой кнопкой линк к pdf-версии, я оказываюсь именно на странице с паролем?И ведь нигде кроме этой страницы я оказаться не могу, у меня же нет доступа к статье.
Сколько можно твердить??? Всё уже написано выше, читали? НЕ прочтёте-будете получать по ушам и дальше! Вы понимаете разницу между: 1)ЗАЙТИ на страницу, где требуют пароль/деньги и 2)СКОПИРОВАТЬ адрес этой страницы (НЕ ИЗ АДРЕСНОЙ СТРОКИ БРАУЗЕРА) правой кнопкой мыши, НЕ ЗАХОДЯ НА САМУ СТРАНИЦУ???
Раньше я всегда вставляла ссылку на страницу с абстрактом, с которой можно, нажав на кнопку, перейти к pdf-версии. Это правильнее?
Если со страницы абстракта есть сслыка к полному тексту-конечно лучше!Хоть на абстракт в Пабмеде!!!
Еще один вопрос.
Я дала ссылку на сайт American Journal of Medicine (http://amjmed.com/home), но оказалось что ссылка на страницу этого журнала на www.sciencedirect.com лучше. Почему? Значит ли это, что всегда предпочтительнее найти страницу журнала на sciencedirect, а не искать сайты собственно журналов?
Лучше всего давать ВСЕ возможные линки к статье (если она выложена на нескольких сайтах), как Вам уже указал afanasev_max. Если из Пабмеда Вас выводит на "развилку"-не выбирайте дальше линк сами, а дайте ссылку к этой развилке.См. выше, всё уже разжёвано! Может так статься, что когда Вы будете искать статью Гуглом, найдёте на каком-нибудь сайте копию в СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ .
Сорри, если вопросы глупые, но я очень благодарна за помощь со статьями и мне совсем не хочется создавать проблемы и неудобства своими кривыми запросами.
На всякий "глупый" вопрос можно дать "умный" ответ!
(mlog @ 08.06.2006 00:43)
Уважаемые модераторы!Как правильно размещать запросы на статьи из сборника Methods in Molecular Biology (Humana Press) --- в Full-text - статьи, которые есть в электронном виде или в "Книги, которых нет, но хочется"?
В Full-text !!!
Поместила во второе, но увидев в full-text статьях запрос на "Methods in Enzimology", усомнилась.
При чём тут Methods in Enzimology? Ничего общего с Хуманой и Methods in Molecular Biology эта книга, к слову сказать, ассамблеи sciencedirect, не имеет!
Я не очень понимаю, как эти сборники классифицируются --- как книги или как периодические издания.
Периодические книги. Ср. "Annual Reviews"
(IK @ 09.06.2006 12:23)
1.В заглавие темы указывать только назвние журнала и год издания.Я думаю, если туда присовокупить еще и название издательства, то не нужно будет тратить время на пустые щелчки. Я иногда не знакома с названием журнала, но если там написано, что это , например, Wiley или Springer до 1997 или Humana Press, то мне и не надо проверять линьк, поскольку я знаю, что шансов нет. А так мне приходится все время убеждаться в своей недееспособности.
Указывать издательство в заголовке-очень и очень желательно, как и год выпуска, именно для того, чтобы сэкономить время тех, кто статьи отправляет. Но если год, не говоря уже про издательство, многие не указывают в теле запроса, в соответствии с правилами (выше), то что говорить про заголовки...
(mlog @ 09.06.2006 13:30)
А что такое с Humana? Почему шансов нет? Совсем нет?Хумана-жадное издательство. Шансов мало, потомучто архивы многих издательств (обычно до 1995-1997 года)-за ОЧЕНЬ отдельную плату, см. Правила-выше.
(IK @ 13.06.2006 11:43)
Есть проблемы со Springer. Люди копируют адрес , хотя в нем закодировано отсутствие доступа. Там в верхнем правом углу есть LINKING OPTIONS. Вот оттуда лучше копировать линьк, поскольку он без определителя IPА про это уже писано-переписано, больше сил нет жевать! Всё здесь же, выше!!! В настоящее время динамические линки Шпрингер, Метапресс и т.п. оживают, после повторного кликания, но уж если кто-то скопировал линк на запароленную страницу-тут не помогут никакие ухищрения! За это будем бить смертным боем! Так и только так!
Guest, 28.06.2006 19:43
Может, стоит добавить в правила, что по октябрь сего года многие статьи, расположенные на сайтах degruyter.de и extenza-eps.com, можно скачать нахаляву. Подробности см.
Tom1, 28.06.2006 20:46
Kakaya-to strannaya halyava poluchaetsya u menya nichego s extenza-eps.com ne skachivaetsya....
Guest, 28.06.2006 21:05
Секрет успеха в том, что extenza-eps.com по многим журналам пересекается с degruyter.de
Чтобы что-то скачать с extenza-eps.com найдите нужный журнал на trial.degruyter.de и скачайте оттуда.
Чтобы что-то скачать с extenza-eps.com найдите нужный журнал на trial.degruyter.de и скачайте оттуда.
Alexy, 04.07.2006 22:48
Как нужно оформлять запросы, чтобы получить статьи из
J Biomol Struct Dyn.
и
Curr Protein Pept Sci.
Ведь у кого-то же к ним есть доступ!
Знаю людей (студентов), которые получают их в электронном виде. Вряд ли у них есть свободный доступ с места работы. Видимо это взаимный обмен статьями, как на этом форуме.
J Biomol Struct Dyn.
и
Curr Protein Pept Sci.
Ведь у кого-то же к ним есть доступ!
Знаю людей (студентов), которые получают их в электронном виде. Вряд ли у них есть свободный доступ с места работы. Видимо это взаимный обмен статьями, как на этом форуме.
Guest, 05.07.2006 00:42
А в чем проблема с оформлением?
J Biomol Struct Dyn. живет на
Curr Protein Pept Sci. живет на или (на последнем сайте, кстати, несколько томов выложены в свободный доступ).
J Biomol Struct Dyn. живет на
Curr Protein Pept Sci. живет на или (на последнем сайте, кстати, несколько томов выложены в свободный доступ).
Ig, 05.07.2006 01:46
То Alexy: А почему Вы полагаете, что проблема с оформлением? Проблема с доступом!!! И почему Вы смешиваете два совершенно разных журнала совершенно разных издательств? К Curr Protein Pept Sci. время от времени доступ есть у меня, кстати, некоторые академические институты Москвы недели две назад ещё имели доступ к нему! А вот про J Biomol Struct Dyn. Том уже писал не один раз, и не только он: доступ очень ограничен, журнал не входит ни в один пакет электронной подписки, делайте выводы!
То Guest: я Вас в последний раз предупреждаю, прекратите развращать нахалов и лентяев!!! Перекрою доступ, пропадут Ваши благие намерения!!!
То Guest: я Вас в последний раз предупреждаю, прекратите развращать нахалов и лентяев!!! Перекрою доступ, пропадут Ваши благие намерения!!!
Alexy, 05.07.2006 11:25
"К Curr Protein Pept Sci. время от времени доступ есть у меня, кстати, некоторые академические институты Москвы недели две назад ещё имели доступ к нему" - так запрос же довольно быстро (через несколько дней) уничтожается. Или его следует повторять время от времени (есть ли смысл?)?
Ig, 05.07.2006 14:12
Срок жизни открытого запроса-2 недели, вполне достаточно! Можно и повторять, если не получили желаемую статью, смысл есть, сами прикиньте, на ФТ люди заходят не по расписанию, а по возможности.
Guest, 06.07.2006 13:36
Хммм. Я не понял, кого это тут я развратил? ;-/
Ig, 07.07.2006 00:32
Вы хотите, чтобы я перечислил? Достаточно последнего случая. Убедительная просьба НЕ ВЫПОЛНЯТЬ проблемные запросы и запросы, явно не соответствующие правилам (без полных выходных данных, без линков и с кривыми линками и т.п.).
Shamanoid, 27.07.2006 15:06
У меня вопрос, я не знаю куда его лучше направить.
Как определять где репринт, а где статья?
Мне нужна вот эта статья
На сайте есть ссылка на PDF, и я разместил тему в Full text, но она почему-то была перемещена в репринты. В запросах к репринтам есть правило "запрещено запрашивать репринты тех статей, которые существуют в электронном виде!"
Тогда почему переместили?
Как определять где репринт, а где статья?
Мне нужна вот эта статья
На сайте есть ссылка на PDF, и я разместил тему в Full text, но она почему-то была перемещена в репринты. В запросах к репринтам есть правило "запрещено запрашивать репринты тех статей, которые существуют в электронном виде!"
Тогда почему переместили?
перцы, 27.07.2006 21:55
И у нас такие же проблемы несколько раз возникали: выкладывали статьи со ссылками, а их перемещают в репринты. Еще можно понять, если перемещается статья какого-нибудь лохматого года. Но бывало даже так, что перемещалась статья не старая, а года 1999, например. Почему?
Ig, 28.07.2006 02:56
Shamanoid и перцы! Нам бы ваши проблемы! Читайте внимательно:
!!
!
А если переместили статью какого-нибудь 1999 года, значит "архив" данного журнала содержит и этот год, бывает и такое!
То Shamanoid: посмотрите в свой запрос!
Читайте внимательно:!!
!
А если переместили статью какого-нибудь 1999 года, значит "архив" данного журнала содержит и этот год, бывает и такое!
То Shamanoid: посмотрите в свой запрос!
Alexy, 16.09.2006 02:29
Есть ли смысл запрашивать статьи из "IEEE Trans Syst Man Cybern"
("IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics")
и других журналов, начинающихся на аббревиатуру IEEE, например "IEEE Trans Nanobioscience"?
("IEEE Transactions on Systems, Man, and Cybernetics")
и других журналов, начинающихся на аббревиатуру IEEE, например "IEEE Trans Nanobioscience"?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.