С чисто практической точки зрения альгология не отомрет. Никто не отменял деление планктона за зоо- и фито-. Все фитопланктонологи – это альгологи. И весьма преуспевающие. Им, если честно, абсолютно плевать, как их называют – фикологи или протистологи. Специалист по динофлагеллятам с легкостью может перейти на изучение диатомей, но не перейдет на изучение трихомонад, поскольку и методики исследования, и среды обитания принципиально иные. Наши протозоологии действительно сделали очень много в плане "переднего края науки", но в нашей стране сотни диатомейщиков, специалистов по токсичным водорослям и т.д. выполняют работу, которая не столь фундаментальна, но чрезвычайно важна и ценится значительно выше. От неверного определения той или иной водоросли в планктоне могут зависеть жизни множества людей.
d-disa, 30.10.2006 12:07
Отомрет, не отомрет... Да, группа сборная, но если люди, которые занимаются всей флорой водоемов или почв - называют себя альгологами, то какая разница, что они изучают цианопрокариот, динофлагелят или еще кого? Кем слитать и называть себя лихенологам? Микологами лихенизированных грибов? Методы, во многом, опреденляют позиционирование конкретного ученого.
Николай604, 19.05.2014 14:57
Помогите пожалуйста! Нужно 12 микрофотографий клето Haematococcus в монадной форме. Очень нужна помощь! Заранее благодарен. Пишите в ЛС. Пожалуйста!
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.