Четвертая -- из всех видов, упомянутых Нуппоненом и Фибигером [2002] больше всего похожа на Caradrina (Platyperigea) albina.

Кстати, соглашусь с Ильей У, что пятая -- из рода Diarsia (остерегусь насчет вида, лучше сварить). И не соглашусь, что первая из Amphipyrinae. По-моему, совершенно из другой оперы. Может, темная форма какого-то нетемного вида...

Совсем не спец в бабочках Урала, но очень предположительно -
0112 и 0119 по-моему один и тот же вид, Eugnorisma sp.
0135 Agrotis sp.

А 148 (последняя) не Heliothinae ли?

Еще, вроде, так:

6 - Lacanobia suasa
9 - Hadula (Calocestra) odontites (?)

Про оставшихся ничего не могу сказать. Седьмая и восьмая, вроде одинаковые.

По-моему она похожа на немного потертую Agrotis cinerea, сравните с первым фото на http://www.leps.it/indexjs.htm?SpeciesPages/AgrotCiner.htm

Andylog, PG18:
большое спасибо! Значит можно считать ее - аргирогномоном трансбайкаленсис?

Самцы есть.. Но чьи точно самцы - сказать сложно.. Там много материала, есть и аргусы и субсоланусы и аргирогономоны и идасы и еще всякие..

А что насчет Plebeius argus obensis?? По Тузову это прямо таки оно, да не свовсем.. почти.. даже похожие самцы есть, но я еще не уверен если это они. Когда расправятся - выставлю фото.

Да, кстати, самка такая крупная всего одна.. остальные самки есть разные тоже.. т.е. сложно тут..

Несколько пядениц не сдаются. Может знакомы кому...
И еще, кто скажет: как отличать Lythria purpuraria и Lythria rotaria (=cruentaria)?

1: 29.06 - Оренбургская область, Губерлинские горы


2: 23.08 - Оренбургская область, долина реки Урал у с. Донское


3: 28.06 - Мугоджары


4. Эту предположил как Pseudoterpna pruinata, но не уверен...


5. Челябинская обл., Кизил, август


6. Ну и это, наверное, совсем сложно... Мугоджары

3 -I .sericeata-вроде
Относительно Lythria пробуйте здесь
http://www.lepiforum.de/cgi-bin/lepiwiki.p...hria_Cruentaria

1 - неизвестная мне огневка.
2 - ?Aspitates gilvaria
3 - да, Idaea sericeata
4 - да, Pseudoterpna pruinata
5 - Scopula rubiginata
6 - несколько похожа на Eupithecia gratiosata, но не она. По этим "цветочным пяденицам" есть в России Главный Спец -- В.Г. Миронов из ЗИНа.

А что это за синонимимия -- Lythria rotaria (=cruentaria)?
А почему как валидное название используется rotaria? Новое что-то?
Потому что всегда в последнее время упоминали L. cruentaria для России -- а L. rotaria, вроде, южноевропейский вид...
Я ловил только второе поколение обеих (Московская и Рязанская области) -- у пурпурарии на пер.крл. две тонкие розовые полосы (и это вид-южник), а у круэнтарии толстая V-(или Y-)образная полоса.

purpurata L,1761=rotaria F,1798=cruentaria Hfn,1767

Во всех современных работах она приводится как cruentaria Hufnagel, 1767
Вот синонимия для нее из [Karsholt & Razowski, 1996]: Младший синоним: rotaria (Fabricius, 1798). Омоним: Phalaena purpurata Linnaeus, 1761, nec Linnaeus, 1758.

Спасибы за помощь! Огневка - это интересно!
Над синонимией не задумывался. Не принимайте всерьез. Просто на сайтах встретил оба названия, и чаще, как мне показалось, rotaria, чем cruentaria... Откуда мне знать детали по этим таксонам, если для меня только сегодня стало открытием, что на Урале два вида Lythria, что б им...

Насчёт огнёвки - есть ещё вот такая бабочка... http://www.leps.it/images/Geometridae/InLeGeGyReA0001.jpg

Точно, это она! Gypsochroa renitidata, Южный Урал вполне в ее зоне распространения.

Владивосток, октябрь: залетела в подъезд дома, спасаясь от холода.

Что-то вроде Mythimna (Pseudaletia) unipuncta, но вроде не она. А может и она...

Спасибо, Илья! Спас честь пяденицы!:)

"Владивосток, октябрь: залетела в подъезд дома, спасаясь от холода."

Мне кажется, что это Pseudaletia separata Walker, 1865 - осенняя фауна ДВ

P.S. kotbegemot тоже прав, оба названия синонимизированы. Еще есть consimilis и luteomacutala, и все это по-русски - совка восточная луговая

Октябрь, юг Приморья

Скажите может кто знает что за бабочка, фотка конечно ужасная.

Середина сентября, Удмуртия, г.Ижевск.

Autographa gamma

От Juglans :"Октябрь, юг Приморья"
Это Telorta edentata, летает в сентябре-октябре на юге Хабаровского края и в Приморье

А не поможете с этой пяденицей? Псковская обл., август. Потёртая конечно, а вдруг?

Осенняя (октябрь), непонятная, из Оренбуржья (мела на границе с Казахстаном)

По моему, это пяденица Ithysia pravata.

Хотелось бы услышать мнения о видовой принадлежности этих бабочек. Все три - Крым. В размахе крыльев -
Pyrgus sp. = 25мм
Carcharodus sp. =25мм
Colias sp. = 44мм

Вообще-то да, весенний вид...

По бабочкам мое мнение такое:
Carcharodus lavatherae
Pyrgus serratulae
Colias crocea x erate или оранжевая erate.

Лично мне кархародус больше альце напоминает. С таким исподом и такими узкими окошками лаватер вроде не видел. Когда собрана? Лучше сварить. Как и пиргуса.
С желтушкой - согласен.

Володя, желтушка - кроцея.

Carcharodus собран с сентябре этого года. Окошки мелкие думаю потому, что в этом году сильная засуха и многие бабочки очень мелкие - гиперанты попадались величиной с памфила а аргусов видел мельче чем иные купидо минимус.

update:
Уже несколько лет активно ловлю желтушек, но сколько видел кроцей, всегда в анальном углу переднего крыла только одно желтое пятно на черном. А у этой два. Да и вообще ни одной похожей на эту больше не попадалось. Эрат встречал мало, но по-моему у них тоже обычно одно пятно. А два всегда у гиале и хризотемэ. ИМХО желтушка довольно таки похожа на хризотемэ, которые здесь изображены -
http://www.pieris.ch/diagnostik/s_chrysotheme_01.html
На мой взляд выбор из трех вариантов - эрата, хризотемэ или какой-то гибрид.
Кстати, хризотеме дает гибриды с эратой, кроцеей или гиале?

Если в сентябре, то Carcharodus alceae, вторая (а то и третья) генерация. У C. lavatherae вроде только одна генерация в первой половине лета.
Не, с желтушкой сомневаюсь, неправильная... Может и croceus, а может и chrysotheme. Крупное пятно на кайме п.кр. в Cu1 скорее с этими видами ее сближает.

В Крыму у C.lavatherae две генерации. Вот прошлогодний сентябрьской снимок -
http://babochki-kryma.narod.ru/1_Hesperiid..._lavatherae.htm

Точно не эрате. Есть схожесть с хрисотеме, были б крылья поудлинённее. (Если среди 50 кроцей такая одна - не страшно, а если среди хрисотем ловлена - другое дело )

Тут ещё есть одна тонкость, поскольку это крымский, а особенно если осений экземпляр, а кроцея - перелётная, то вероятен залёт с юга, а в Турляндии подобные встречаются.

Ловлена 14 сент. 2005, в окрестностях Симферополя. Желтушки тогда летали единично. Кроцеи или еще какие - за давностью уже не помню. Интересно что в 80-е годы примерно в том же районе Ефетов ловил хризотемэ.

Characarodus точно не альцэ, точно не флоциферус. Остаются только лаватерэ и ориенталис. По мне, так ориенталис, так как лаватерэ сверху светлее, имеет более крупные, и вообще больше белых пятен. Снизу тоже, обычно, более светлая.

Напомню , хрисотеме под Симфом ловили в июне, её время лёта, самки там кстати зеленоватые были, помнится.

Обратите внимание – на исподе передних крыльев у основания андрокониальные "подушечки" – значит однозначно не Carcharodus alceae и не C. lavatherae. А что бы надежно различить C. flocciferus от C. orientalis надо варить гениталии.

оринталис тогда мой вердикт! и не надо ничего варить!
у флоциферуса ярко выражена белая полоса снизу, нет зигзагистой белой полосы у края.

Скорее всего, конечно, C. orientalis. Но для этой парочки C. orientalis-C. flocciferus, как раз-таки, варить обязательно, т.к., по габитусу они очень изменчивы и эти два вида перекрываются полностью (а тут и еще экземпляр не первой свежести). Причем оба вида показаны для Крыма.
Отличаются элементарно по вальвам.

Достаточно просто взять кучу картинок с разных сайтов - отличия на оицо даже на таком экз и по цвету, и по рисунку и т.д.

Достаточно взять приличные серии не из сайтов, а из природы и отличия исчезают и по цвету и по рисунку. Сейчас сфотографирую и вывешу. А на сайтах и в книгах дают преимущественно наиболее характерные экземпляры.

Представляю крайние варианты серии C. orientalis (для сомневающихся: определение бабочек этой серии подтверждено Девяткиным) в сравнении с C. flocciferus из Челябинской области (C. orientalis там не живет)

Определение же по гениталиям ошибок практически не дает. Обратите внимание на форму и длину отростка вальвы. Гениталии взяты от представленных выше бабочек.

По мнению Ю.И.Будашкина C. flocciferus в Крыму отсутствует. Если так, то остается C. orientalis.

Ну, значит Ю.П.Некрутенко ошибался, а решение Вашего вопроса становится более однозначным. Но тут бы и выварить гениталии. А вдруг C. flocciferus.

Вот еще две желтушки.
Самец светлый, с андрокониальными пятнами. Такие самцы в Крыму встречаются относительно часто. Все они довольно мелкого размера.
Интересно услышать у кого какие будут мнения - что это? Светлая форма кроцеи,
(см. http://www.grayling.dircon.co.uk/page9.html)
или Colias erate f. androconiata?
То же и по самке - кроцея или эрата? Есть ли внешние различия у самок этих двух видов, кроме цвета?

По-моему, на второй фотке обычная эрате.