Helen, это, видимо кто то из рода Callicore
посмотрите вот тут
http://www.insectcompany.com/gallery/callicore.shtml

Совершенно верно, это сливовая пяденица (Angerona prunaria) и есть.
Вопрос к Вам: где Вам попалась L.orthogrammaria?

попались три самца: один - Моск. обл., г. Мытищи, Северный лесопарк 12 октября 2005г.
и два там же 01 октября 2005г.
а чем окнчился Ваш разговор с Hellen в паралельной ветке о том, где впервые она обнаружена?

а насколько часто встречается такая форма сливовой пяденицы?
Она, кстати и по размеру крупнее.
и это самка! а мне казалось, что только у самцов бывает такая окраска, а самки однотонные и бледные.

Довольно часто встречается. Но в разные годы - по-разному. В прошлом году таких попалось большинство, в некоторые годы ни одной такой не прилетает.
Распространение Larerannis orthogrammaria не вполне понятно, ясно, что в Москву она попала каким-нибудь завезенным в парки дальневосточным растением. Такие есть в Королеве, например, а уж про Ботанический сад и говорить нечего.

Kristy, спасибо за подсказку. Вот что значит "спец" А я-то смотрела на этих Калликор и в упор не видела сходства с моей бабочкой. Теперь вижу А как Вы думаете, реально ли будет определить вид, или можно даже и не пытаться?

Вообще то никакой я не спец. И уж тем более по тропикам. Но мне кажется, что это скорее азиатский вид чем южноамериканский.
можно встречный вопрос?
А чем Вам так дорога фотография этой бабочки? :-)

Помогите пожалуйста определить вид

to Kristy: пяденица Hypomecis roboraria.
Когда поймали?

Моск. обл., Люберецкий р-он, окрестности платф. Томилино 27 июня 2004г.

А почему Вы определили как roboraria? Почему, скажем, не cinctaria или abietaria или еще какая-нибудь?
По Ламперту у roboraria крылья пепельно-серые. И в интернете она везде серая. Моя же бурая. Именно такого цвета, как на фотографии.

Это как раз самец роборарии. Этот вид очень изменчив, часты темные, даже черные формы, сам таких наловил этим летом.
Cleora cinctaria летает весной в апреле-мае, выглядит по-другому. Ламперту полностью доверять не стоит. Там изображения рисованные, а если это современный репринт, то качество, поверьте, никуда не годится. Кроме того, похожих бабочек лучше определять в серии, хотя бы где они все такие разые вместе изображены. Так сразу видны различия и по размеру, и по цвету, и по характеру рисунка.
Eupithecia abietaria вообще ничего общего с роборарией не имеет, в два-три раза ее меньше, рисунок уж совсем иной, да и относятся эти бабочки к разным подсемействам (Hypomecis roboraria к Ennominae, а Eupithecia abietaria к Larentinae.
Могу посоветовать Вам такие книги, как Koch "Wir bestimmen Schmetterlinge", Jaroslaw Falcik "Die Schmetterlinge Mittel- und Nordeuropas".
Из сайтов весьма неплох www.leps.it

да, я знаю этот сайт, спасибо. И сверяюсь по нему. Меня сбил с толку цвет бабочки и потёртости. Потому что я не видела ее раньше ни в единичном экземпляре, ни, тем более, в серии. Вот поэтому и испытываю трудности, когда натуральный экземпляр не совпадает с нарисованными. Пользуюсь еще парочкой сайтов:
http://www2.nrm.se/en/svenska_fjarilar/sve...html#Hepialidae

http://www.lepidoptera.bai.pl/start.php?lang=UK

а скажите, кто это такой усатый? и зачем ему такие метёлочки?

Совка Pechipogo strigilata.

спасибочки :-)
а эти?

бабочка слева мучная огневка Pyralis farinalis

помогите пожалуйста определить этих червяков

Вторая гусеница - Lymantria dispar.

Спасибо!
А другую я нашла. Это стрельчатка кленовая Acronicta aceris , да?

Люди добрые, помогииите, кто чем может! :-))
после нескольких бессонных ночей, вынуждена признать свое поражение в определении ларенций. Смотрела и ширину полос и форму и как они расширяются или сужаются, ... и т.д. и т.п. Но так и не могу однозначно сказать кто из них кто.
Уже ничего не понимаю и в глазах рябит.

Мое ИМХО, как говориться "незамутненным взглядом": 3,4,5,6 это один и тот же вид

я предполагаю, что 1 и 2 это ferrugata. только почему то у 2 полоса не цельная, а явно разделена на несколько зигзагообразных линий.
А возможно, что второй это galiata или suffumata, если судить по характеру изгиба границ полосы.

3 и 5 - это один вид, возможно unangulata. У них полоса расширяется к краям.

4 и 6 - один вид, возможно alternata. У них полоса сужается к краям.

В общем, полная неразбериха.

Все просто:
#1,2 Xanthorhoe quadrifasciata (вроде бы похожи на таких самок)
#3,5 Xanthorhoe biriviata
#4,6 Epirrhoe alternata
никаких галлиат и суффумат точно.

Вы не могли бы пояснить почему biriviata, а не unangulata?

Почему №2 точно не galiata или suffumata?

Певый снимок очень мелкий, вот покрупней. Насколько я понимаю, это самец. Так кто же это?

Ух ты, а #6 не alternata, а rivata (более заостренная вершина верхнего крыла, окраска контрастней)
unangulata в переводе "одноугольная". Срединная темная перевязь (поле) образует угол, острием обращенный к середине наружного края крыла, наружные края перевязи ровные.
У biriviata "острие" этого угла направлено не к середине, а к верхней трети переднего края крыла. Как раз на Ваших экземплярах такой рисунок.
#2 точно не galliata, так как у galliata нет рыжего, срединная перевязь очень темная, окраска контрастней, тем более не suffumata, которая гораздо темней и имеет хорошо выраженное темное прикорневое пятно, похожее на ромб.
А вот #1 и #2 при увеличении больше похожи на полетавших самца и самку Xanthorhoe ferrugata (есть прикраевое "раздвоенное" темное пятно на переднес крыле и наружный угол темной срединной перевязи тупой и вершина его раздвоена). Я Вам на mail сброшу рисованный ключ к определению этих видов.

Ой! Еще и rivata сюда добавилась! :-О
Morozzz, спасибо огромное!!!
Мэйл kristywhite@yandex.ru
Ключ - это было бы просто замечательно! Буду разбираться с этими углами!

а потом еще фотографии пришлю

Morozzz, я получила рисунок!!! Классно!
Очень Вам благодарна за помощь!
хотела уточнить, вот эта бабочка - это quadrifasciata?

самка montanata??

по порядку : самка и самец ocellata?

да, она и есть.

to Kristy: точно, montanata и ocellata.

Вероятно это
Agonopterix alstromeriana (Clerck, 1759)
Плоская моль болиголовая
Oecophoridae - Ширококрылые моли

Предположения появились:-)
На сайте Leps.it похожие гусеницы у следующих видов:
Euplexia euplexina
Jodia croceago
Phlogophora meticulosa
Agrotis puta
Epipsilia grisescens
Noctua comes
Peridroma saucia
Xestia rhomboidea
Думаю, нужно искать где-то среди Noctuinae

А вот по моим гусеницам есть у кого-нибудь какие-нибудь мысли?:-)
Сняты в Крыму.

102-02 - май, степь, на растении сем. Яснотковых
112-20 и 113-22 - июль- август, степь, на растении сем. Скабиозовых
116-31 - сентябрь, горная степь, гусеницы питались сухими частями (семенами?) различных растений - цикорий, черемша..

скажите а это melanagria galatea???

Нет, это Melanargia russiae. А где поймали?

спасибо! я просто изображения других меланагрий мало видел.
поймал в лесостепной части Ю.Урала. или вам точнее?

Действительно, по ареалу - это скорее всего M.russiae. Посмотрите сканы из Тузова:
http://rusinsects.com/satyrid/s-me-rus.htm

Сегодня принесли бражника ( -7С на улице) , отогрелся дома и улетел , надеюсь утром будет на окне. ) Предполагаю ,кто то из дневных. Подкрылки ярко оранжевые, как апельсин. Помогите определить. Астраханская обл. 22.11.2006

Macroglossum stellatarum (Linnaeus, 1758)

Здравствуйте!
Помогите пожалуйста, скажите, кто на этих фотографиях.

to В.О.
Это ж бражник языкан Macroglossum stellatarum.
На юге он может и в зимнее время появляться в виде имаго.

to Kristy:
первые две сверху Paradarisa consonaria

третья - Deileptenia ribeata (хотя такая полетавшая, что и на Peribatodes rhomboidaria похожа) все-таки более на D. ribeata походит.

Четвертая (нижняя) - Serraca punctinalis

Ух ты! Спасибо! :-)

Спасибо ! смутил окрас , у летних цвет был серый (мышинный ) , а у этого отдает в красноту.

Типичный Macroglossum stellatarum .дневной,мелкий бражник.Имеет обширный ареал обитания.

Выкладываю еще серию фоток и попутно такой вот вопрос: когда ответ получен, может быть имеет смылсл удалять старые картинки из вопроса? чтоб ускорить загрузку страниц. А? Никому не мешает такое обилие картинок?

а новые фотки вот:
и вопрос, собсно, тот же :-)
кто это?

Мне кажется, что удалять не стоит - чем больше человек увидят картинку, тем больше шансов, что будет выяснено правильное название. Ведь нет никакой гарантии, что первый из полученных ответов (после которого будет удалена картинка) будет верным. Да и тем, кто не даёт ответов, а просто просматривает тему, прежде всего интересны фотографии.
Лично у меня вообще отключено в браузере отображение графики (траффик экономлю ), а то, что меня интересует, я загружаю выборочно.

to Kristy: это все пяденица Ectropis bistortata (crepuscularia). Такая уж она изменчивая.

Пусть будут, может кому еще пригодится. Если долго загружать, действуйте как Necrocephalus, это действительно удобно. Другое дело, что надо это как-то рассортировать. Вот соберусь с духом ...

Necrocephalus, Bolivar, поняла, спасибо. так и буду делать. Прикольно - я пользуюсь Оперой.... но каждый раз забываю отключать картинки. А вдруг что интересное пропущу :-)))

Morozzz, спасибо за помощь! Теперь со всем этим добром буду разбираться. А когда разберусь, то скорее всего возникнет еще куча вопросов и уточнений по этим видам. И тогда спрошу снова :-)
И вот еще одна пяденица осталась не у дел. Последняя. Последний из могкан, так сказать. Итак, уважаемые знатоки, вопрос.......

Кто это? :-)

to Kristy:
Очень потрепанный экземпляр!
Похож на Serraca punctinalis.