Давайте, остановимся на ней.
кстати, довольно интересно устраивать такие консилиумы

Спасибо за C. nymphagoga.
Новая бабочка для определения Бабочка ~2-3см, снято 9сентября.
С уважением ВО.

Желтушка (Colias sp.) из сем. Белянок (Pieridae)
Хороший сайт по желтушкам - Colias of the World

насчет желтушки - Colias erate.

Хотя и C. crocea подойдет.

Спасибо за желтушку.
На первом снимке Репейница (Cynthia cardui) снято 9мая, общий фон крыльев желтый. На втором бабочка такая же, только фон крыльев черный, снято 13октября. Это видовое различие, или половое?

Нет, это разные бабочки. Первая действительно репейница. А вот вторая - адмирал (Vanessa atalanta).

Кстати, а где можно почитать о расах и морфах адмирала? Любопытно узнать географическую изменчивость цвета полос. А то мне в Карачаево-Черкессии, к примеру, интересные и крупные экземпляры встречались, у которых полосы на передних крыльях были темно-красными, а на задних - ярко-оранжевые.

по поводу желтушки: желтушки (особенно самцы) разных видов имеют некоторые различия и в окраске нижней стороны. К тому же, в Европейской части не так много видов. И все-таки, по-моему, на снимке именно C.erate.
по поводу адмирала: можно же свежие куколки подвергать температурному воздействию (это хорошо описано в старинной литературе). Тогда можно получить совершенно невообразимые морфы. Естественно, климатические условия будут влиять на окраску, причем таксономического значения такие морфы, как правило не имеют. И географически, вроде бы никаких особых форм вид не образует. Это всем известный мигрант, и бабочки, появившиеся на свет где-нибудь в Сочи. прилетают в Москву и т.д.
А вот в Приморье обитает другой вид Vanessa indica, тоже широко известная бабочка.
Кстати, есть сайты (западные, кажется), посвященные различным морфам бабочек, особенно нимфалид. Надо посмотреть. Много энтомологических ссылок на сайте И.Н. Осипова www.osipov.org

По общему впечатлению, это все-таки hymenaea.

Это Clanis undulosa.

кланиса волнистого мы уже давно определили, а вот насчет C.hymenaea есть сомнения: во первых, черная кайма задних крыльев у C.hymenaea прерывистая и прикорневая темная перевязь переднего крыла имеет совершенно иной изгиб. Если у Вас есть книга Motyle strednej Europy II zvazok (Die Schmetterlinge Mitteleuropas II Band) Jaroslav Falcik, то там приведены несколько видов желтых ленточниц. По цветовой гамме, действительно, экземпляр более подходит под C. hymenaea, но по структуре рисунка - вполне C. nymphagoga. Не стоит забывать, что самки ленточниц бывают несколько светлее самцов, что может добавить трудностей в определении. Жалко, что бабочка на фотографии обрезана и края передних крыльев не видно. Вот если бы она была расправлена, то трудностей при определении было бы меньше.

Извините за неудачный ресайс. Вот с целыми крыльями.

Да, похоже, все-таки C.nymphagoga.
Напишите, пожалуйста, какие лиственные деревья растут в той местности

В основном фруктовые деревья: абрикос, яблоня, вишня, персик.
Из "диких" - вяз, ветла (разновидность ивы), тутовник.

Кажется, нашел

По-моему, это Catocala neonympha, сравните с рисунком в атласе Шпулера:

Вот Спасибо!
Уважаемый Kotbegemot, весьма признателен Вам за точное определение ленточницы. Заодно и приношу всем участникам извинения за допущенную ошибку. Прочитал еще и про деревья, растущие в данной местности - "абрикос, яблоня, вишня, персик.
Из "диких" - вяз, ветла (разновидность ивы), тутовник. ", а гусеница C.nymphagoga питается на дубе, который там не упомянут.

Спасибо большое за помощь !
Вот еще две бабочки.
Те же места. Гусеницу бабочки DSC06095.jpg показывал раньше 16.jpg.

Первая -- самец волнянки Orgyia antiquoides (=ericae), но может быть и неяркий экземпляр O. antiqua.

А вот насчет второй еще надо подумать.

Вотрая - совка (Noctuidae)

А совка-то похожа на капустную (Mamestra brassicae). Гусеница тоже подходит.

Это не нимфалиды гусеница, а какой-то совки-капюшонницы (Cuculliinae).

Спасибо! Может действительно ошибка, при определении нимфалида была основная версия. Гусеница не большая не более 2 см. Шустрая, хотел вывести бабочку - сбежала.

Помогите определить:

DSC08983 - бабочка с клещом, размер 1-1.5 см
DSC09216 - размер 1-1.5 см, на фото характерная поза, подворачивает под себя крылья .
DSC09353 –похоже на ктыря, размер маловат ~ 1см.
DSC09447 - размер ~ 1см.
DSC09659 – по описанию похоже на жужжала (Bombyliidae) , размер 0.4-0.7 cм.
Постоянно в движении , выглядят как пушистый шарик.
Снимки сделаны в Астраханской области июнь-июль 2005.

DSC09216 - размер 1-1.5 см, на фото характерная поза, подворачивает под себя крылья .

DSC08983 -- скорее всего, какая-то огневка или ширококрылая моль, я не уверен. Может что-то еще.

DSC09216 -- Травянка золотистая (Chrysocrambus craterella) из огневок.
Я посмотрел в каталог чешуекрылых Европы (Karsholt et Razowski, 1996), там из 5 европейских видов этого рода для Европейской части бывшего СССР приводится только этот вид.

DSC09353 -- это какая-то бекасница (семейство Rhagionidae).

DSC09447 -- нет идей вообще.

DSC09659 -- я бы тоже сказал, что это жужжало.

Но мух я знаю настолько общо, что подождал бы, что скажут более сведущие люди.

А гусениц капюшонниц можно посмотреть на www.leps.it

Прилетела ко мне в начале мая как-то вот эта, что на снимке, пяденица. Я не смог найти, что за вид, мне помогали более опытные любители, но тоже не смогли сказать, что это за вид. Может кому знакома такая? Что же это всетаки за вид?

Размер картинки по ссылке 800Х600, ~100КБ

Пяденица. (что-то ответы с цитированием глючат).
Наверное, Eilicrinia trinotata? Ну или что-то близкое.

kotbegemot, спасибо!
Смотрел по названию- снимки похожие, но их очень мало. И данных не нашел по ареалу, почему-то на
funet.fi нет карты ареала....

2 sealor
Eilicrinia trinotata самка-распространена от Балканского п-ова до Закавкаья (по Фауне Польши)

AGG
Спасибо! А как вы определили пол?

2 sealor
срединное пятно не заполнено.
в конце июня-июле к Вам может прилететь такая же, но более желтая-летняя генерация.

Помогите плз люди доброе опредилить разно-всяко в основном лепедоптеро
Если можно и по нашенски и по ненашенски, (все фотки пронумерованны).
Фото №1
Фото №2
Фото №3
Фото №4
Фото №5
Фото №6
Фото №7
Фото №8
Фото №9
Фото №10
Фото №11

Несмотря на качество, на фото 9 кажись Prionus coriarius L. (Дровосек-кожевник).

Фото №3 по моему какая-то Plusia sp.

Вроде, это какой-то тонкопряд.

Фото 1 - вроде пяденица, если не ошибаюсь, ловил таких.. Может Anaites, нашел в старых записях, но Гугл выдает что-то странное, явно не относящееся к насекомым..
Фото 2 сказать сложно, но точно пяденица.. На свет привлекали?
Фото 3 - не совка и не тонкопряд, а вроде хохлатка.. но названия найти не могу (никакого)
Фото 4 - тоже похоже на пяденицу
Фото 5 - в неудачный момент я открыл, все названия позабыл, но этой совки было точно О! Cosmia lutea, кажется то!
фото 6 - опять пяденица (их видов не знаю, бо их слишком много, а сами они мне не сильно интересны, конечно европейские, в Азии пяденицы ОГОГО!)
Фото 7 - похоже на моль - листовертку
Фото 8 - родня фоты 1
Фото 9 - самка Prionus coriarius
Фото 10 - какая-то дорожная оса..
Фото 11 - совка, видимо род Agrotis, а может и нет )

###Фото 2 сказать сложно, но точно пяденица.. На свет привлекали?##

Да здесь всё на свет ,кроме 9-10,Фото № 10 в Крыму,18.07.05, мыс Козантип.
всё остальное-Подмосковье

А теперь более точное определение.
№1- пяденница Dysstroma citrata
№2- пяденница Thetidia smaragdaria
№3- тонкопряд Alphus sylvinus, самка
№4- пяденница Macaria wauaria
№5- совка Xanthia icteritia
№6- пяденница Xanthorhoe fluctuata
№8- пяденница Aplocera (Anaitis) praeformata
№11- совка Eurois occulta

Конструктивное предложение участникам форума, активно посещающим эту тему.
Давайте не будем определять насекомых типа "это какая-то пяденница".
Наверное, тема форума создана для того, чтобы здесь можно было помочь друг другу в как можно более точном определении насекомых.

А то получается, как в старом анекдоте: "пап, а что это за птичка? - это птичка, сынок! - а что это за дерево? - это дерево, сынок. - Не приставай к папе с вопросами! - отстань от ребенка, а то останется неучем.

В общем, стараемся определить до вида. Ок?

Поддерживая это рацпредложение, хочу добавить, что неплохо было бы спрашивающим указывать, где и когда снято. Может быть разработчикам движка этого форума стоит добавить такое предупреждение всем, кто постит в этот тред? А то я, например, не пытаюсь определить неподписанные фото, может они откуда нибудь из Австралии, что же время терять?

###что неплохо было бы спрашивающим указывать, где и когда снято.####

Понял учитываю.
Вот тут еще на определение плз;
№13 и №16 июль, Азов, 35 км от Керчи.
№14,15,17,18,19,20 Подмосковье
№12 - 13.01.06 кухня квартиры в Москве , кокон собрал 7 км от аэропорта Домодедово.

фото№12
фото№13
фото№14
фото№15
фото№16
фото№17
фото№18
фото№19
фото№20

Мороззз-спасибо большое. Вопрос только по фото№ 1 вот здесь;
http://olegberlov.narod.ru/geom89t.html
тоже Dysstroma citrata, только средняя (самая широкая) полоса у нее тёмная, а на №1 белая.
Это вариации по цвету внутри вида или самец/самка?

Из того, что навскидку узналось:

#12 Mimas tiliae Бражник липовый
#17 Ecliptopera sp., либо silaceata, либо capitata. В Подмосковье они оба, вроде, редкие.
#18 Allophyes oxyacanthae Совка кистеусая боярышниковая

to nimu: Dysstroma citrata очень вариабельный вид. Встречаются цветовые морфы, как очень светлые, так и совсем темные. Кстати, ее можно спутать с очень похожим видом D.truncata. По данным литературы у D.citrata наружный угол этой темной полосы-перевязи более острый и, как пишется, "прерывается остроугольно". У D.truncata угол почти прямой и "прерывается прямоугольно" (Die Schmetterlinge mittel und Nordeuropas). На практике, по сборам подтверждается, только, как нередко случается, попадаются и "промежуточные экземпляры".
Продолжим:
№13 - совка Herminia grisealis
№17 - пяденница похожа на Ecliptopera silaceata

Хм, если принять во внимание, что определение насекомого до вида по фотографии - более чем неблагодарное занятие, и частью уходит в область домыслов, то данное предложение весьма нерационально. Я предлагаю авторам фотографий указывать до какой степени неизвестно животное. Например, "что за бабочка?" подразумевает известность лишь на уровне отряда и инфа про семейство уже будет в кассу. А "помогите определить тонкопряда" - уже ниже семейства т.д.

Согласен с Вами, Bolivar, но если точно известна видовая принадлежность, то почему бы и не назвать насекомое более точно?

Кто ж спорит, знаете - называйте

Не известная гусеница. Размер не более 1 см. Астрахань.

Не известная гусеница. Размер 1.5-2.5 см . Виноградник, вылезла на шифер погреться.
Астрахань.