Да, пожалуйста!!!

Так4 и сделаю. Вот, эти двое выловлены под Киевом недавно, точнее на заливных лугах десны, на песке возле озера. Выловлены в разное время, но практически на одном и том же месте. Это первый опыт общения у меня с этим видом, как я понимаю это перелётная саранча. Характер конечно очень изящный. Обе самки? Возможно ли получить от них потомство? Была бы великолепная культура, кормить не проблема, живут очень тесно и не каннибальничают, в отличии от сверчков. Как корм для дыбок - вообще супер. Летает и видит, конечно, великолепно. Окраска и телосложение у них чуть-чуть отличаются, это одиночная фаза?

Dichelima, Anax chernobila
Остальные кузнечики были заспиртованы! Я их не фотографировал. Сейчас спиртовой материал разобран, находится у моих друзей, которые на днях передадут его в ЗИН.
Могу выставить одну фотку прошлого года (я её уже выставлял на определение)

Помог определить Dracus. За что ему ещё раз большое спасибо!!! Кстати, вид-реликт, описан по сборам моих друзей.

Да, это так - Locusta migratoria (Linnaeus, 1758).
Да, скорее всего, обе - самки. Но если есть сомнения, надо проверить, присутсвует ли яйцеклад. Строение генитальной области такое: http://i.piccy.info/i5/01/21/1902101/Polovye_otlychyia.jpg Могут размножаться и партеногенетически, я не знаю, какие факторы влияют на размножение партеногенезом.
Да, это одиночная фаза. У одиночной фазы срединный киль переднеспинки в профиль дугообразный (рис. 9), а у стадной - прямой или вогнутый (рис. 10): http://i.piccy.info/i5/77/22/1902277/Fazy.jpg

Tarragoilus Gorochov, 2001 - значит был описан Гороховым. Извиняюсь, это случайно не тому самому Горохову будет передан материал? Кто такой Горохов?

Тому самому. Андрей Васильевич Горохов - д.б.н., один из ведущих специалистов по кузнецам, работает в ЗИНе.

Подскажите , что за зверь.
Астрахань, размер 2.5 см.

Трубачик (Ocecanthus sp.)

Пару раз попадались зверюги в Крыму похожие на одиночную форму саранчи, но целиком зеленые (надкрылья в том числе) только брюшная сторона, голени задних ног, первая и вторая пара ног (может быть тоже только голени точно не помню) желтые, оба раза были в кустах в черте города, прикидываясь листиками. Это такая цветовая форма перелетной саранчи или какой-то другой вид?

Друзья!

Пособите, пожалуйста, определить кобылку.



Сфотографирована в начале августа в горах Узбекистана, Ташкентская область.

Это кобылка ?голубокрылая (Oedipoda ?caerulescens)

Огромное спасибо!!!!!

Собрал материал по прямокрылым за этот сезон, в основном в степной зоне.
Буду потихоньку выкладывать для определения ...

Воронежская область, середина августа, пойменный луг.

Stethophyma grossum

А это прямокрылое в конце августа в Ленинградской области.

Я думаю, что это Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821). Самец, на самку смотрите в следующем сообщении:

Edited: Извините, ошибка! Это скорее не Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821), а Chorthippus montanus (Charpentier, 1825).

1.) Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821).

Самец.

Самка

2.) Chorthippus montanus (Charpentier, 1825).

Самец.

Самка.

Подскажите пожалуйста, как называются эти виды насекомых? Оба данных вида относятся к роду Phaneroptera Serville, 1831. Предполагаю, что вид I.) - Phaneroptera falcata (Poda, 1761).

I.) Украина, Киев - конец августа 2011-го года, в зарослях тростника возле водоема.
Самец: 1, 2.
Самка: 1, 2.

II.) Украина, Крым - конец августа 2010-го года, в густой зеленой траве под кустом.
Самец: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Самка: 1, 2, 3, 4, 5.

Тогда, наверное, это тоже Chorthippus parallelus ???
(Воронежская область)
Были яркими зелёными без особого рисунка.

Первый - falcata, второй - nana Fieber, 1853

Вот спасибо! Если честно, то Ph. falcata мне совсем недавно попался - словил на днях. Дело в том, что в южной части Украины Ph. falcata совсем не встречается - вместо него там живет только лишь Ph. nana. И не только на юге Украины, но и в центральной части чаще можно встретить Ph. nana, чем Ph. falcata. Но, как ясно из литературы, пластинокрыл обыкновенный - типичный вид почти любой экосистемы. У меня даже сомнения появились по поводу того, что пойманные мной кузнечики в Крыму - Ph. nana. Представьте себе!

Уважаемый John-ST, как показывает мой собственный опыт определения насекомых только лишь по словесному описанию, правильность определения (даже очень крупных видов) составляет максисмум 30%. Чтобы определить вид какого-либо насекомого, необходимо учесть все важные морфологические признаки. А если специалист очень опытный, то он может определить вид по фотографиям в высоком разрешении. Поэтому я ничего не могу сказать. Вы лучше фото выкладывайте. Если из Крыма - подскажут.

Спасибо за вопрос, Olearius! У меня тоже завалялись подобные фото. Скорее всего, ваши и мои - один и тот же самый вид. Не определял вообще, а только сфоткал на долгую память. Сам материал испортился, пришлось выбросить. Теперь гадаю, а что это такое было? Может, кто-нибудь ловил и определял этих саранчевых раньше и определит по фото?

Украина, Херсон, в высокой зеленой траве, август 2010 г.






Вот еще фоторграфии: 1, 2, 3, 4, 5, 6.

PS: Не повторяйте моей ошибки - не засушивайте прямокрылых с яркой окраской и сочным телом. Их надо заспиртовывать.

К сожалению изображения C. montanus и С. parallelus у меня не грузятся.
Хотелось бы понять как отличаются эти виды.
Сегодня собирал материал в ближайших окрестностях С.-Петербурга.
Вот ещё четыре хортиппуса похожие на montanus и parallelus

Первый:




Второй:





Третий:




Четвёртый:

Может кто-нибудь подскажет тетрикса.
Тоже окрестности Петербурга.

И такой ещё встретился (сев. окр. С.-Петербурга)

Значит так Olearius, если никто больше на данном форуме не определит нам это саранчевое, то просто будем считать, что это Chorthippus dorsatus (Zetterstedt, 1821), просто необычно окрашенный в яркий зеленый цвет и с необычно длинными надкрыльями, заходящми за задние колена. Похоже, что так и есть.

Первый - скорее всего Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821), самец;
Второй - Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821), самка;
Третий - тоже Chorthippus parallelus (Zetterstedt, 1821), самка;
Четвертый - Chorthippus montanus (Charpentier, 1825), самка.

Отличаются эти два вида очень хорошо по внешнему виду самок, а самцы - тяжело (У самцов Ch. parallelus боковые кили переднеспинки в передней части слабее вогнуты, чем у Ch. montanus. Надкрылья у Ch. parallelus не могут достигать задних колен, а надкрылья у Ch. montanus - могут и иногда даже длиннее. Надкылья у самцов Ch. montanus на вершине слабее сужены, чем у Ch. parallelus и широко закруглены. У самцов Ch. parallelus задние бедра изнутри с меньшим числом шипиков (75 - 130), чем Ch. montanus (102 - 177).

Это Tetrix bipunctata (Linnaeus, 1758).

Это Tetrix subulata (Linnaeus, 1758).

Огромное спасибо Dichelima.

Olearius, классные фото! Присылайте еще!

Вот ещё тетрикса сегодня поймал.

Это тоже Tetrix bipunctata (Linnaeus, 1758), только без точек на переднеспинке.

Помогите определить сверчка! Киев, 25 августа 2011г. Пойман в щели между плитами бордюра поздно вечером (обнаружен по издаваемой самцом брачной песне).



Те же самые и другие фото в высоком разрешении: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8.

Предполагаю, что это Ch. montanus. Правильно ?
(из Ленинградской области)

Такой вопрос возник: можно ли разделить montanus и parallelus по гениталиям ?

Ну, я бы ответил вам, что это не Ch. montanus, а Ch. paralellus. На мой взгляд, это Ch. paralellus.

Наверно, существуют не очень четкие различия в строении копулятивного аппарата, поэтому определяют в основном по внешнему облику. Прямокрылые из рода Chortippus на самом деле легко различаются по определителю, просто основную трудность представляет собой виды из группы Сhorthippus brunneus-biguttulus-mollis, которые часто между собой гибридизуются и сильно варьируют по ключевым морфологическим признакам, положенным в основу их разделения на отдельные виды. Чтобы определить коньков из этой группы, необходимо оставлять самцов живыми и слушать их песню. Что касается других видов Сhorthippus, то их можно достоверно различить, если есть хорошие определители.

Но надо сказать, что если определять хортиппусов вот так по фото, то будет высокая вероятность случайной ошибки. Желательно не на фото смотреть, а под бинокуляром. Вы лучше сами посмотрите по таблицам из определителей. Это не так уж и сложно, но зато правильность будет на все 100%. Ну, вы наверно и сами знаете эти книги (на страницах указаны таблицы для рода Сhorthippus):

1.) Бей-Биенко, Г. Я., Мищенко, Л. Л. - Саранчевые фауны СССР. Ч. 2. (М.-Л., 1951) - с. 503 - 543.
2.) Определитель насекомых европейской части СССР. Т. I. Низшие, древнекрылые, насекомые с неполным превращением. [Определители по фауне. 84]. Л., 1964 - с. 286 - 271.
3.) Тарбинский С.П., Плавильщиков Н.Н. (ред.) Определитель насекомых европейской части СССР (М. - Л, 1948) - с. 117 - 119.

Если у вас нет, скину по почте (мой адрес - dichelima@gmail.com).

Я думаю что это домовой сверчок (Acheta domesticus), но могу и ошибаться.
Кто-нибудь знает как отличить нимфу певчего кузнечика от зелёного???

Очень интересно есть ли там что-нибудь интересное по кузнечикам, в том числе по медектикусам и гампсоклеисам ?

У меня много набралось фотографий хортиппусов и из группы brunneus-biguttulus-mollis, но хочу сначала разобраться с montanus-parallelus.
Dichelima спасибо !
Литературу попробую сначала отыскать в библиотеке.

На этом форуме я уже встречал подобный вопрос. Вот, цитирую (страница 23):




Совсем немного о внешней морфологии кузнечиков из этих родов. И ровно ничего об их биологии.

Не тратьте время даром! Всем советую и сам использую: Библиотека "Флора и фауна" на rutracker.org. Это наиболее полная сборка практически всей существующей литературы по ботанике и зоологии в электронном варианте. Закачайте себе на жесткий диск и будете обеспечены практически любой необходимой литературой: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3339741

Значит, зачатки крыльев короче у кантанс и яйцеклад в другую сторону, чем у виридиссимы. У каудат личинки вроде с характерными точками на голенях и с розово - белыми глазами. Где-то слышал что личинки пятнистые.

А зачем нужен "rutraker"?

http://ashipunov.info/shipunov/school/sch-ru.htm

А вот такая тетигония из Воронежской области.
Что бы это могло быть ?





Эти бескрылые существа встречались довольно часто в степи
Воронежской области.






Акридида с красными задними крыльями и очень характерными
придатками самца. Самка значительно крупнее.
Встречалась всюду в степи.

Теттигония каудата, судя по шипам (длиннохвостый кузнечик).

Это самка и самец Leptophyes punctatissima (Bosc, 1792). Позавчера двух таких самок сам словил в Киеве.
Это далеко не род Acrida, это самец Calliptamus italicus Ikonnikov, 1911 или Calliptamus barbarus (Costa, 1836), точно не могу понять. По идее, у C. italicus рисунок на внутренней стороне бедра должен быть такой:

а у C. barbarus - такой:

А вверху справа, похоже, выглядывает голова Euchorthippus pulvinatus (Fischer von Waldheim, 1846).

Наверное, species nova. Больше вариантов у меня нет.
(Воронежская область)

Gampsocleis glabra

А вот это с Южного Урала (Губерлинские горы)

Задние крылье жёлтые, в полёте издаёт треск.







И ещё одна с Юж. Урала

Последняя, может из Dericorythinae?

Это Asiotmethis sp. Если задние изнутри синие или фиолетовые, а темная перевязь на крыльях слабая и неполная, то это Asiotmethis muricatus (Pallas, 1771). Хотя лучше будет, если вы сфотографируете задние голени изнутри, а также расправите (подержать сутки над влажным песком) одну пару крыльев (правые переднее и заднее крылья) и вышлите фото.
Очень похож на Pyrgodera armata Fischer von Waldheim, 1846. Это самец или самка?

Спасибо!
Да, попробую расправить.

Помогите пожалуйста определить нескольких прямокрылых из Иловли, фотканы в конце июля.
1.
2.Locusta migratoria?
3.Onconotus servillei?
4.На юге та же медведка, что и у нас? А то эта на экране явно кого-то сожрала.
5.
6.Tettigonia sp.?