Ну, вернемся к .. Decticus'am
Если в прошлый раз экземпляр на альбифронса всетаки был не похож, то кого я отыскал теперь? Кузнечик на снимке без зеленого цвета, немного меньше чем предыдущий предпологаемый веррициворус.

А вот как выглядит сколия хирта:

А это один их прошлых пауков, предположительно Achaeranea riparia, теперь ему не холодно

Кузнечик - обычный, серый, D. verrucivorismis. Оса - не знаю, в Хорватии таких тоже ловил много.

Есть подозрение, что кузнечик -- Platycleis affinis. Не утверждаю, но похоже на то. И по размеру, вроде, он из платиклеисов самый крупный.

DHL, нет, это уже точно не веррициворус Оса это Scolia hirta, это для сравнения.

А по немногочисленным снимкам в сети да, похож на Platycleis affinis, если бы какие нибудь определительные ключи были, кузнечик то у меня есть.

По Гарцу признаки самки P. affinis такие:
- 7й стернит с одним ясным выступом.
- Субгенитальная пластина с широкой выемкой.
- Яйцеклад довольно тонкий при виде сбоку, 11,5-14,5 мм. в длину, плавно изогнутый.
- Переднеспинка до 8 мм. длиной.

Выбор на юге Украины будет, по большому счету, из P. affinis и P. escalerai. У последнего переднеспинка 8-9 мм. длиной, яйцеклад более резко изогнут.

Где-то так.

Спасибо, точно, все сходится- переднеспинка 6мм, яйцеклад плавным радиусом, остальные признаки есть- точно P. affinis! Вообще в том биотопе столько прямокрылых! А какой грохот от стрекотания и скрежетания, туда бы кому нибудь из специалистов...

Это здорово. Завидую белой завистью
Я, когда в книжку смотрел, все больше убеждался в том, что это affinis.

2kotbegemot:
>Это здорово. Завидую белой завистью
Аналогично

RippeR, спасибо! Найду, почитаю, где он водится.
Ну, а вот это кто?
На стерните выступа нет, выемка на пластине не сильно выраженна. Биотоп это уже другой- известковый склон реки Ингул с преобладанием злаковой растительности, но все же там разнообразие растений больше чем в степи.

Это, выходит, Platycleis grisea.

Личинка саранчевого.
Турция, окрестности Мармариса, в траве. Июнь.
Выступ на переднегруди снизу есть и очень четкий.

Есть подозрение, что это Tropidopola longicornis.

Здорово, если так. Какими признаками можно это проверить?

В том-то и дело, что по личинкам ключа у меня нет (и есть ли такой).
Просто среди катантопид не знаю больше таких цилиндрической формы.
По Мищенко (Фауна СССР т. IV вып. 2 1952 года) у Tropidopola:
- Присоска между коготками лапок большая.
- Теменные ямки треугольные, далеко не достигающие вершины темени.
- Срединный киль переднеспинки гладкий, едва приподнятый, в передней части часто стертый, прерван тремя поперечными бороздками, две передние слабые.

Добрый день!

Возникли проблемы с определением Orthoptera. Может кто поможет?

Для начала:

http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob3.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non3.jpg

На первой -- конек из группы Ch. brunneus - Ch. biguttulus.
На второй -- похож на Ch. apricarius.

P.S. Все же следует указывать, откуда материал.

Спасибо! Все экземпляры из Подмосковья.

Не сможете пояснить визуальную разницу между brunneus и biguttulus, есть другие ракурсы, может разгляжу что?

Вольно переведу из определителя по Чехии и Словакии (Kocarek, Holusa & Vidlicka, 2005).
NB. Размеры у подмосковных насекомых могут отличаться!

1. а. Поперечная бороздка на переднеспинке обычно кпереди от середины (особенно у самцов). Боковые кили переднеспинки сильно угловатые, отношение максимального расстояния между ними в задней части к минимальному расстоянию между ними -- 2,5:1 -- 3:1. Надкрылья не сильно сужены к концу, более 13,5 мм. в длину у самцов, без расширенного костального поля и более 17 мм. в длину у самок.
------->> Ch. brunneus.

b. Поперечная бороздка на переднеспинке у середины или слегка за ней. Боковые кили переднеспинки менее угловатые, отношение максимального расстояния между ними в задней части к минимальному расстоянию между ними -- 1,75:1 -- 2,5:1. Надкрылья заметно сужены к концу, менее 13,5 мм. в длину у самцов, с расширенным костальным полем и менее 17 мм. в длину у самок.
------->> 2.

2. a. Надкрылья самцов довольно широкие (отношение длины к ширине 3,5:1 -- 4,4:1), сильно сужены у конца, с широким костальным полем. У самок отношение длины надкрыльев к ширине примерно 5:1, костальное поле шире, чем у самцов, его максимальная ширина в 1,5--2 раза превосходит максимальную ширину субкостального поля.
------->> Ch. biguttulus.

b. Надкрылья самцов довольно узкие (отношение длины к ширине 4,6:1 -- 5,8:1), менее сужены у конца, с менее широким костальным полем. У самок отношение длины надкрыльев к ширине примерно 6:1, костальное поле уже, чем у самцов, его максимальная ширина менее чем в 1,25 раза превосходит максимальную ширину субкостального поля.
------->> Ch. mollis.

Вообще же их проще по песне отличать, в сети наверняка можно нарыть различные исполнения

За определитель спасибо, но все же пока отличить довольно сложно
С песней также непросто, одновременно поет несколько особей и которая из них попала в объектив, неясно... Но буду стараться!

Еще несколько ссылочек, если не затруднит:

http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non1.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non2.jpg
http://nature.doublea.ru/pix/kobyl_non4.jpg

Что поделать, сложная группа...

Первые две тоже из нее, третья -- точно Ch. apricarius.

Благодарствую, придется смириться с неточным определением

Помогите определить кузнеца. Снято в Крыму, в сентябре, на каменистом склоне.

Ну это явно Drymadusini. А их в Крыму, насколько я знаю, 2 вида: Anadrymadusa retowskii и Paradrymadusa galitzini. А уж который из них -- не знаю, я с этими кузнечиками лично не знаком

Update: Поскольку короткие крылья у нее есть -- это, стало быть, Paradrymadusa galitzini (у Anadrymadusa самки бескрылые).

2 Kotbegemot Спасибо! retowskii действительно отпадает, т.к. их я не раз встречал и хорошо знаю. На счет крыльев не обратил внимания, но по отдельным элементам окраски заметно отличаются от этого экземпляра.

Кстати, фото retowskii есть у меня на сайте.

А вот это что за вид? Род похож на Paradymadusa.
Сочи

to Doof

http://nature.doublea.ru/pix/konek_non2.jpg точно biguttulus (см. лопасть на пер. крыле)
http://nature.doublea.ru/pix/konek_non3.jpg больше похож на biguttulus хотя самое интересное место закрыто коленкой.
http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob3.jpg скорее всего brunneus, хотя самое интересное место закрыто коленкой.
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm1.jpg скорее всего brunneus, хотя -//-
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm3.jpg то же.
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm5.jpg чья-то голова, предыдущего?
С самками сложнее, некоторые даже по определительному ключу не проходят. Но в среднем самки brunneus крупнее biguttulus, лучше летают и имеют меньше резких переходов в окраске. У biguttulus 2 пятнушка на надкрыльях более явственны, чем у brunneus (за что и получили они своё латинское название). А у mollis узкие крылья, ну и размерчик не тот уже. Например:
http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob1.jpg - я бы не сказал на 100%, что это brunneus, больше смахивает на biguttulus
http://nature.doublea.ru/pix/konek_non1.jpg - brunneus на 90%
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm2.jpg - не изменчивый, а бурый.
Остальные - ОК.
Да, а где короткокрылых мечников снимали, если не секрет?

to Bolivar

А этот похож на обычного Pholidoptera griseoaptera (=cinerea), тока чё-то он крупный слишком.

Не могу не согласиться с andr_mih: по-моему тоже Pholidoptera griseoaptera...

Да, точно он, спасибо.

Можно еще раз уточнить, на этой фотографии кто?
Dscn0032.jpg — (33.94к)

Помогите, пожалуйста, со зверюшками. Только комментарии, будьте любезны, для чайника, поскольку я ботаник.

ins_1. Турция, Между Антальей и Кемером. Около 5 см. Живьем не такой контрастный.
ins_2. Ростовская обл., юго-восток, оз. Цаган-Хак. Длиной около 4 см. Его ветром на соляную корку унесло.
ins_3. Ростовская обл., Дон. Длиной около 4 см. Были еще похожие, но потемнее, бурые. На снимке вышел только этот.

Заранее спасибо.

1. Египетская кобылка (Anacridium aegyptium), самка.
2. Белолобый кузнечик (Decticus albifrons), самка.
3. Похож на севчука Сервилля (Onconotus servillei), самец. Не знаю, есть ли они там -- в монографии Стороженко по длинноусым прямокрылым Азиатской России Турция для него не указана. Интересно.

Update: Тьфу, невнимательный! Только запостив, заметил, что из Турции лишь первое фото Конечно это севчук!

Спасибо!

Нимфа самки Anacridium aegyptium

To andr_mih:

Только сейчас заметил Ваше сообщение. Спасибо, буду разбираться

http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob3.jpg - точно brunneus - проверено по звуку
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm1.jpg - точно biguttulus - аналогично
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm3.jpg - скорее всего, biguttulus, поскольку brunneus я там никогда не встречал (это лужайка перед домом у меня на даче)
http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm5.jpg - голова какого-то biguttulus, проверенного по звуку

http://nature.doublea.ru/pix/konek_ob1.jpg - здесь у меня тоже уверенности нет...

http://nature.doublea.ru/pix/konek_izm2.jpg - попутал, наверное, исправлю



Не секрет, пойма реки Битца около усадьбы Знаменское-Садки (Северное Бутово).

Спасибо. Мне занчит пока невезло на короткокрылых - только обыкновенные в пойме Битцы попадались...

Добрый день, уважаемые знатоки!
Примите, пожалуйста, вопрос от дилетанта
Я стараюсь привести в порядок свою фотобиблиотеку на www.kononova.ru - и теперь руки дошли до кузнечиков.
Пожалуйста, подскажите, кто есть кто?


рис.1


рис.2


рис.3


рис.4


рис.5

Буду очень благодарна вам за помощь!

Мое мнение неспециалиста по прямокрылым

рис.4 - нимфа Decticus verrucivorus (кузнечик серый)
рис.5 - самец Tettigonia cantans (кузнечик певчий)

2 Bad Den ->> Спасибо неспециалисту
Как Вы их различаете? Зеленые, певчие, серые - они же так похожи!

Я у себя на странице про кузнечиков попыталась самостоятельно систематизировать фотографии - так ничего не получилось
А в стрекозах начисто запуталась между лютками и стрелками, а также в настоящих стрекозах - кто желтая, кто красная, кто еще какая другая...

Многому придется научиться

http://www.kononova.ru/Foto-ins/crw_8480.jpg - кузнечик хвостатый
http://www.kononova.ru/Foto-ins/2006/1904.JPG - скачок зелёный
рис 1 и 3 - зеленчук непарный (самец и самка)
рис 2 - конёк бурый
В остальном согласен с Bad Den

Добрый день!
Пожалуйста, подскажите, кто это -



Я понимаю, что ракурс просто ужасен для определения, но можно ли по "шапочке" за головой хотя бы примерно сказать, кто это?

Спасибо!

Добрый день, уважаемые знатоки!

Подскажите, пожалуйста, а это кто?



И еще один вопрос. А как можно отличить хвостатого кузнечика от зеленого и зеленого - от певчего? Я запуталась...

Это - конёк бурый. У хвостатого длинный хвост, а у певчего короткие крылья.

Это скачок зелёный. Шапочка должна быть на голове, а то что за головой это седло.

Если не возражаете, еще один вопрос. А это кто?

Спасибо! Про отличительные признеаки кузнечика певчего я поняла - буду ориентироваться на короткие крылья.

Но у меня еще одно НЛО )



Подскажите, пожалуйста, кто это?

А это нимфа серого кузнечика (Decticus verrucivorus).

А это кто? Зеленчук непарный?

Ага.

А это чья нимфа? Подскажите, пожалуйста!

Прошу помочь в определении саранчушек. ЮВ Казахстан.