Основные правила: каталог предназначен только для ИСПОЛЬЗУЕМЫХ РЕСУРСОВ. Т.е.:

• на сайте должна быть какая-то общеполезная информация, а не просто "список сотрудников", "адреса и телефоны кафедр" и т.п.);
• должна описываться полезная информация ресурса, а не его крутость, посещаемость, известность; описание строится по схеме:
  * чему именно посвящен ресурс,
  * чем он лучше аналогов,
  * как им пользоваться.
• ресурс должен уже работать (не годятся ссылки на мертвые форумы, на страницы с призывами "присылайте нам информацию и т.п.);
• не принимаются ссылки на представительские саты (кафедры, лаборатории и т.п.), если они не содержат полезной информации.

Хорошие (небольшие и толковые) описания ресурсов вывешиваются в колонке новостей главной страницы и авторам выплачиваются гонорары по тому же тарифу, что и авторам колонки новостей (см. здесь). Оплата либо электронными деньгами, либо банковским переводом на ваш счет (Россия или заграница -- значения не имеет).

Организационнвые правила:

• заголовки и описания должны быть только на русском языке (английский, немецкий, украинский -- все это недопустимо);
• очень желательно описывать весь ресурс в целом (и ссылаться на главную страницу), а не какую-то внутреннюю;
• заголовок должен быть ИНФОРМАТИВНЫМ (недопустимы варианты типа "новый сайт для биологов" и т.п.);
• старайтесь сделать описание компактным и читаемым, подробности выносите во "второе" сообщение (в комментарии);
• в первом сообщении НЕ ДОЛЖНО быть ссылок (кроме той, что вы вводите как адрес ресурса)! Если требуется, например, описать какие-то внутренние страницы -- сделайте это во "втором" сообщении (в комментариях);
• в описании должно приводиться нынешнее состояние ресурса, а не "планы на будущее" (когда они реализуются, тогда можно будет и описание переделать);
• этот каталог не для "фирм" и "кустарников.производителей", для них существуют "Каталог фирм" и "Работы и услуги".

Пояснения
Правила каталога "Web-ресурсы" сильно отличаются от правил двух других каталогов. Если для "БиоТех" и "Литература" лучше иметь убогое описание, чем вообще никакого, то для "Web-ресурсы" наоборот — лучше пусть ссылки не будет, чем будет убогая ссылка с невнятным описанием.

Каталог "Web-ресурсы" неспешно формируется из внятных описаний полезных ресурсов. Внятным может быть описание человека, который либо сам делал ресурс, либо имеет опыт его использования. Автор описания становится куратором своей темы. Он может изменять и удалять не только своё сообщение, но и любой ответ. Хорошо написанные материалы попадают в колонку новостей, за них можно получить авторский гонорар (подробнее -- здесь).

Не надо ссылаться на главную страницу и описывать весь ресурс, если вы имеете опыт использования только одной какой-то службы/раздела. На этот раздел и сошлитесь, его и опишите.

Интернет большой, но реально полезных ресурсов совсем немного. Так как риск превратить каталог в свалку очень велик, модерирование при приёме ресурсов в каталог "Web-ресурсы" строгое.

Если некая ссылка уже есть, но вы можете сделать описание лучше, можно поступить двумя способами: (i) внести новую информацию в виде ответа на первое сообщение; (ii) если вы хотите курировать эту ссылку в дальнейшем — создайте новое описание не обращая внимания на предупреждение о повторе, модератор утвердит ваш вариант и удалит дубль.

Нельзя ли так подправить форму, чтобы можно было заносить более одного web-адреса? Например, если какая-то услуга доступна на двух независимых сайтах.


From Redactor:
Пусть в таком случае будет два похожих независимых описания.
Когда есть однозначная связь ссылка-описание, можно вызывать их по одному идентиф. номеру. Это позволит в перспективе строить всякие списки с автом. обновлением и т.п.

Мне кажется, что если ресурс чем-то действительно уникален (т.е. других таких нет), то этим он и лучше аналогов.
М.б. лучше так :
(i) чему именно посвящен ресурс,
(ii) чем он лучше аналогов,
(iii) как им пользоваться.