Друзья!
Подскажите пожалуйста, какое количество статей нужно опубликовать в русских и иностранных журналах и сколько опубликованных тезисов конференций необходимо иметь для зашиты кандидатской диссертации в России? В скольких из них необходимо быть первым автором?
Огромное спасибо!

0...
были случаи что клиенты защищались именя только тезисы на конференции "пожилых" ученых...
Ессно слегонца зависит от совета где хошешь защищаться
если диссер подходит к специализации " биохимия" и хочется чоб все было тупо и храбро мой совет договариваться в Лулумбарии ... да если ты был аспирантом в РАН то в по закону ( который никто не отменял имхо ) можно защицаьться без публикаций но это пошло...

[Текст переведён с транслита]

0...
Именно так. Уви... Тезисов несколько и мелькание по коридорам института совета с пару лет.

очень рекомендую сначала выбрать совет и поговорить обо всем с тамошним секретарем (улыбка-конфетки или по обстоятельствам настойчиво рекомендуются). После прощупывания почвы в идеале хорошо бы сделать там доклад, который является рыбой защитной речи, но с более длинной литературной и разъяснительной частью. Весьма полезно для адаптации товарищей к теме и ликвидации заведомо глупых и излишне острых вопросов на защите.

На эту тему 1-2 года назад ходили очень гррозные слухи о том, что, мол, правила ужесточили, вроде как, надо 3 статьи в "реферируемых журналах". Но все это оказалось только слухали. На самом деле надо что-то иметь, чтобы совсем неприлично не было. Статьи в зарубежных журналах как правило ценятся выше. Есть еще понятие "публикации в печати", для которых, по крайней мере на нашем совете (Ботаника, микология, физраст, биофак, МГУ), никаких подтверждающих документов не требовалось. Очень многое зависит от совета, а не от формальных требований ВАКа. В ВАКе к канд. диссертациям вообще спокойно относятся, вот к докторским, говорят, действительно правила ужесточили.

Теперь нельзя иметь публикации в печати, даже если есть справка из журнала. По крайней мере у нас.

у нас тоже (РГМУ). Мне из моих (на то время) 6 статей+тезисы (в т.ч. со справками "в печати") оставили только 4 (3 рус+1 англ). Сказали, этого вполне достаточно. И ни в одной из этих публикаций я не была первым автором. В том же ученом совете мой коллега защитился с 2-мя публикациями, причем ждал, когда же выйдет 2-ая статья. Так что у меня сложилось впечатление, что 2 опубликованные публикации (можно тезисы) - это минимум.

минимум - это три публикации, одна из которых обязана быть статьёй. исключение - оформить диссертацию ДСП ("для служебного пользования") - тогда публикации вообще не требуются, но нужны какие-то обоснования для статуса ДСП

Все зависит от совета имхо. Я тоже слышал, что по закону можно защищаться не имея опубликованных работ в реферируемых изданиях, однако внутренние требования диссертационного совета как правило другие и известны всем в данном инстируте. Обычно все это выясняется на стадии подготовки, ибо если вас к защите допустили, то на самой защите не завалят. А вот отфутболивание на стадии предзащиты, особенно соискателей, встречается сплошь да рядом.

"...4 (3 рус+1 англ)...."
Видно в совете РГМУ плохо с арихметикой т.к. находится ( правда в Пубмеде) только одна статья .....

[Текст переведён с транслита]

а Вам Тom1 лишь бы уесть.

Уели.

Объясняю: я перечислила 4 публикации (статьи плюс тезисы, все одним словом "публикации"). 1 цитата в пабмеде - русская полная статья в реферируемом ДАНе, индексируемая пабмедом (т.к. издательство Интерпериодика само переводит русскую статью на инглиш, что и попадает в пабмед). В автореферате она шла как русская статья (естественно).
Еще 2 тезисов на русском (материалы конференций, не опубликованы в крупных журналах, только в местных сборниках) как 1 тезисы на инглиш (съезд патофизиологов в Будапеште-2002, опубликованы в Acta Phys Hungarica). Оно-то и шло как англ. публикация в автореферат.

Это на период 21 февраля 2003 г.

Если Вам необходимо самоутвердиться за счет других, считайте, что Вы это сделали за счет меня. Я себя крупным отечественным светилом в области биофизики (а тем более мол.биол) не считаю. Сейчас у меня всего 10 публикаций, из них 2 полные русские статьи (ДАН + Биологические мембраны), 1 статья пишется в FEBS Lett, 1 первое место в местном конкурсе молодых ученых, 1 второе (первых не давали) место на конференции по иммунологии в Ленинграде, остальное просто тезисы.

И перед кем я мечу бисер?

Неужто перед моим потенциальным работодателем? Тады ой. Могу пометать еще.

natusik: Вот Вы говорите, что Вас уели, а мне так даже и завидно белой завистью. Так хочется в ДАН опубликовать работу!!! Можете правила для авторов обрисовать вкратце?

вам помедленее или попонятливее???

На 21 февраля 2003 года у меня было 6 публикаций. Термин "публикация" означает не только полнотекстовую статью, но и тезисы, опубликованные в сборниках конференций.

В Ученом Совете РГМУ рассмотрели все эти 6 публикаций и посоветовали оставить в автореферате лишь 4. Потому как остальные 2 публикации были "в печати".

Если Вы считаете, что я некорректно написала 6 статей + тезисы, поясняю, что цифра 6 относится к публикациям, а словосочетаниее "статей+тезисы" относится в целом к цифре 6, а не отдельно к "статьям".

Если кого ввела в заблуждение, простите великодушно.

Спасибо.

лучше попонятнее

to Dimitrii

не более 20 (или 15, не помню) ссылок
не более 4 (или даже 3, не помню) рисунка
не более ??? (ну не помню, у меня 5, 14 кегль, 1.5 интервал) страниц текста

Опубликовали тогда на удивление быстро - в конце мая отдала, в сентябре уже вышло.

лучше по-понятнее

то запятая:

ликбез русского языка продолжу завтра, с Вашего разрешения.

А если вкратце - то слово "публикация" является обобщенным, и включает в себя "статья" и "тезис".

По крайней мере в РГМУ.

Нужнвы: статьи, тезисы, собственно диссер и еще- огромное желание побыстрее защититься.
Соответственно: настойчивость в "пинании" шефа, юмор в разговорах с бюрократами и т. п.- раз на раз не приходится ( советы разные)- но общий алгоритм такой

http://www.analytik.ru/kandidat-dissert.html
"Analytik.ru" оказывает услуги по написанию кандидатских диссертаций по различным специальностям: юридическим, экономическим, историческим, педагогике, методике преподавания, психологии, социологии, языкознанию, литературоведению, журналистике, экологии, географии и др.
Работа выполняется в удобный для Вас срок. Срок выполнения заказа не влияет на цену, только на качество работы. Минимальный срок - 1,5 мес., максимальный - 1,5 года.

да чего Вы паритесь вообще? В метро в Москве не видели мальчиков с табличками?- дипломы, любые ... Или в метро никто не ездит?

...кандидатских диссертаций по различным антинаучным специальностям...

опоздала

Эх, жаль что я не член-корреспондент, а уж формат текста - дело десятое...
Опять вход только для белых

А в ДАН лучше вообшче не публиковать. Импакт с 0.2 или около того. Лучше зароите статью у дома под листьями. И тезиси это не статьи. И пишется в FEBS - это пишется. У нас так в Nature писали. И Том1 прав. Особенно после поста natusik про первие и вторие места. Полезно себя со сторони видеть.
А зашчита и делание науки - разние вешчи. Часто не имеюшчие отношения друг к другу. Вопрос про зашчиту лучше на форум про бюрократов.

Соответственно: настойчивость в "пинании" шефа, юмор в разговорах с бюрократами и т. п.- раз на раз не приходится ( советы разные)- но общий алгоритм такой

Вот это и есть самое главное, а не число публикатсии.

Вот сайт физтеха тут написано какие документы требуются:

http://www.bio.mipt.ru/bio_aspirant/docs.esp

А, дак это natusik, которая на мото. И просто в Москве под предлогом научнои деятельности. Уважаю за свои дела, но зачем других учить про первие и вторие (потому что первого не дали - не дотянули?) места.

Спасибо! Про бюрократию это Вы точно..
Насчет ДАН поспорю... если результатов нет, а нужна статья (такое часто бывает), то лучший способ тезисы обратить в публикацию - это ДАН Ведь тут как - бюрократов надо бы бить их же оружием.

М...кам ( пардон) закон не писан.

Да, но для ДАН нужен академик знакомии. А с ним и без публикатсии зашчита проидет.

А как же natusik c публикацией в ДАН

to dbaev:

Да ладно в Штатах полно объяв типа: продаются PhD, MD, MBA.

Есть спрос, есть и предложение!

У академиков друзья бивают. Хотя я сам бил счастлив от публикатсии в ДАН (первои). Сеичас вижу, что это ерунда. Никто не читает, никто не тситирует. Только сам себя для поднятия настроения. Уви, нужно писать на English и в хорошие журнали. Или можно зашчишчатся и идти делать бизнес.

И почем MBA? Нужно очень для работы, в Москве без него низзя. Бизнес-партнеры нос воротят: Фу, только MD-PhD... c инвестициями не управитесь

Да это везде так. Вот и плодятся доктора и кандидаты неведомых наук.
Потом свои академии создают ( типа Академии Иммунореабилитации, хе-хе) и много выпендриваются.
Вот такие кадры и имелись в виду

Ну и пишите в ДАН, вестник РФФИ и пр. Руководите аспирантами (и аспирантками, они симпатичнее). А тситировать и уважать при таком подходе не будут. И деньги откуда при таком уровне? Я не против - каждии вибирает, что ему нравится. Согласен с подходом, но мне нравится другои.

to Dimitrii:

Говорите PhD есть и хотите MBA. Вот ссылка, всего год учиться!
Насчет оплаты не переживайте если Вас возьмут там кредит дают!!!
А потом будете рулить инвестициями а не аспирантками

www.johnson.cornell.edu

Я читал интервью с одним выпускником этого заведения, тоже после PhD, он сейчас в Golden Telecom "решает вопросы"

Удачи!

Wolf: это не для меня подход. Для тех, кто хочет защититься, кому бюрократия мешает.
Мне больше наука интересна, и здесь в отношении публикаций я с Вами согласен.

Во-во, рулить лучше. Зачем про ДАН и диссер. Тоже удачи!

<qw>: Мы с руководителями Golden Telecom в аспирантуре учились вместе.
Ну нащет аспиранток не передергивайте, так и ярлык налепить недолго. А уж рулить, так это не желание а просто надо на жизнь зарабатывать.. попробуйте при зарплате 60 уев в мес в Москве прожить. Другое дело 60000 уев, с инвестициями.

Извините, я не по делу до этого. Ну а тогда, по-моему, лучше уезжать из роднои страни. В РФ почти нечего делать в науке. Может, где и есть, но надо искать лучшее место. И исходить из уровня лаборатории.
Все же насчет зашчити - это страшно до, а потом нет. Гораздо прошче, чем предполагается. Если есть в голове что-то - так и зашчита проидет легко.
Кстати, и на западе зашчити бивают почти без статеи - с дохлими тезисами. Зашчита - мнение совета. Они Вас знают - ОК. Ну а публикатсии - так, на всякии случаи.

To Dimitrii:

Я тоже наверно не по делу, так что извиняйте.
Просто настроение хорошее )
)
Искренне удачи!!!

Спасибо
И вам хорошего настроения и успехов!
(с)Да побольше, побольше!

спасибо ребят
молбиол.ру форева!

А я и не учу других

Человек задал вопрос про защиту диссера - я ответила. По личному недавнему опыту.

А уж потом шняга затянулась с переходом на личности. Вот я и не сдержалась, каюсь. Горячая я, эмоциональная. Лучше было промолчать, чем давать повод ув.посетителям молбиол.ру лишний раз мне перемыть косточки

Сорри, в общем.

Artais, ну ты заварил кашу!!! Как быстро народ на личности переходит.... ЗАбавно...
Кстати, если будешь защищаться у нас в универе, то статей может не быть вообще, хватит и тезисов. Так кажется я слышала когда в последний раз домой приезжала. Поудивлялась еще: там где я сейчас - так три статьи надо, ну и тезисов кучку....

да я и не дрейфлю особо, надеюсь, всего хватит с избытком
Liska, Тебе очэнь большой привет от меня! Напиши пару строк, как ты, ок?

Я тоже sorry. Но уж очень это про 1-2-e места и публикатсии звучало.