Ситуация такая -- подали статью почти три месяца назад, до сих пор нет ответа. В он-лайн форме значится, что under review. В то же время от своих старших коллег, которые иногда рецензируют статьи для этого журнала я знаю, что их просят прислать рецензию в течение трёх недель.
А нам вот, значит, в течение трёх месяцев не могут ответить. Меня как corresponding author это начинает нервировать
Сталкивались ли вы с такими ситуациями и если да, то что делали? Напоминали о себе или терпеливо ждали?

конечно напомните, ни кто не укусит

Цитата редактора из переписки по поводу задержки одной из последних статей

"Please accept our most sincere apologies for the unusually slow review process. The second referee had insisted that we didn’t make a decision until his specific input was received. Unfortunately, this referee kept delaying the input, no matter how much we pleaded and cajoled. Eventually, the reviewer bowed out altogether, and gave only the verbal feedback paraphrased above. This experience was as frustrating to us as the excessive wait must have been for you."

Я вот попробовала терпеливо подождать... В результате статья год лежала без движения! По причине, как выяснилось, того, что редакции не понравился мой английский. И ни-че-го не сообщали, пока не достало ожидание "очереди на публикацию", и я их не потеребила.
Так что напоминайте, однознано!

да забыл отметить что задержка была 2 месяца....

Ну всё правильно ответили - от ревьюера зависит, а не от редакции. Когда статьи на рецензию присылают, в первую очередь смотришь на дедлайн и ... тянешь до упора. В конце концов рецензия статей не самая приятная обязанность, которая к тому же не оплачивается и пaблисити не приносит.

эт точно.

Господибожемой! Да что ж какие стеснительные ученые пошли! Конечно спросите! Вежливо, аккуратно. Всегда же найдется приличная и удобная форма вопроса. А может у ревьюера у самого проблемы с Вашей статьей, а вы поможете их решить? Он еще и рад будет!

Это как? Выбор между формулировками "аффтар, выпей йаду!" и "убей себя с разбегу ап стену"?

Напомнить, когда мне 6 недель не ответили, я написала письмецо и деликатно заметила, что срок ожидания превысил мой предыдущий опыт. Извинились и через неделю я уже читала ответы рефери. Когда кто то из них тормозит, это приводит к задержкам, и напомнить полезно.

Спасибо всем за советы! Отправила я им письмо -- лучше уж "йад", чем идиотская неопределённость.
Что касается стеснительности -- ну так в первый раз все стеснительные, нес па?

А хоть бы и так! Предложить ему выбрать третий вариант: "Аффтар! ЗАЧОТ! пеши есчо!"

А у Вас первая статья? С почином!

Первая на английском. А поздравления -- только когда будет accepted а то знаем мы их...

в пору составлять список "черных" журналов, где ревьюверы тянут с ответами.

В моем личном списке - Red journal. Три месяца under review, время от времени меняя дату статуса (типа у них там что-то происходит). Потом корреспондинг автор звонил в "дорогую" редакцию, ругался страшными словами. Спустя неделю пришла - с вопросами от одного единственного ревьювера, который, судя по вопросам, не очень-то и в теме.

Правда, на ответ ревьюверу дали неограниченный срок. As soon as possible.

Аааааа... напомнили... у коллег тоже самое было однажды - один ревьюер тянул тянул, тоже все говорил, мол, настаиваю чтоб без моего инпута не решали, а потом хрясь и вышла статья в другом журнале по той же тематике, почти про тоже самое, правда не его, а как потом выяснилось его бывших колабораторов. Так что не надо спасть, как грится "в большой семье клювом не щелкай"(с), надо напоминать и требовать...