Интересно, кого больше?
Если Вы, скажем, экспрессируете гены эукариот в бактериях, голосуйте, что работаете с бактериями. Если в дрожжах - то с дрожжами. Если бактериальные гены в дрожжах - то вы работаете с дрожжами.

Мыши и хуманы (клетки).

Тогда выходит человека с животными надо объединить. Вы ж не один такой, наверно?

Написать "с клетками млекопитающих".
Ибо с рыбами, рептилиями и прочими- это уже совсем другое.

А что меняется с рыбными и рептильными клетками? Если это можно объяснить в двух словах?

а я с белКами работаю.
чево писать?

Как чего? Белки - млекопитающие!

нужно добавить вариант: я биолог, но с живыми организмами не работаю

А если я работаю с бактериями и с растениями одновременно?
То куда тыкать?

Или производство бактериальных и вирусных препаратов. А еще MAb-ы в перспективе ...

А меня мой друг немец называет "cloning machine"... Не знаю куда себя отнести, проголосовал за бактерии, хотя много работы с клетками, экспрессией всяких химеромутантов в клетках млеков, ковыряние промоторов и регуляторных областей.

А я не кто иной как мышиный доктор! Лечу болезни, что сам индуцировал!

Вижу, действительность оказалась сложнее опросника...

Но всё-тки, как я и ожидал, львиная доля ответивших - эукариоты.

эт потому, что прокариот лешили права голоса

Человечина (кровь, ткани в различных ипостасях)

ЗЫ: так или иначе, "биомедицина" всегда будет интересовать людей больше, чем биология.

А ежели я с простейшими работаю, куда тыкать?

Если не зе зеленые, то животные.

Ну это совершенно беспочвенное утверждение!
С таким же успехом можно и в грибы записать...