.... в то время как SC, как известно, обладают выраженной способностью обходить/подавлять иммунный ответ.

  А ведь было бы интересно посмотреть иммунный ответ на YFP...
Если заделаться догматиком, то можно упирать на то, что ТА клетки рубятся иммунитетом в капусту, в то время как SC, как известно, обладают выраженной способностью обходить/подавлять иммунный ответ.

  
Современные представления о строении эпителия предполагают наличие стволовых клеток (которые делятся медленно, но неограниченное число раз) и пролиферирующих клеток (transient amplifying cells), делящихся быстро, но ограниченное число раз.

Простой и оригинальный эксперимент ученых из Кэмбриджа опровергает сложившиеся взгляды. Ученые получили трансгенную мышь, в клетках кожи которой активируется экспрессия желтого флуоресцирующего белка (EYFP). Активация EYFP за счет рекомбинации может произойти в любой клетке кожи с вероятностью 1/600.

Авторы рассудили, что если рекомбинация произойдет в пролиферирующей клетке, то со временем в коже трансгенной мыши появится колония желтых флуоресцирующих клеток. Сначала число желтых клеток в колонии будет увеличиваться, но со временем пролиферация остановится и рост колонии прекратится. Если же рекомбинация произойдет в стволовой клетке, то рост колонии продолжится бесконечно.

Зная, что число пролиферирующих клеток в 10 раз выше числа стволовых клеток, авторы ожидали увидеть в большинстве случаев остановку роста колонии со временем. Каково же было их удивление, когда они обнаружили, что все колонии ведут себя так, как если бы происходили из стволовых клеток.

Исходя из этого наблюдения, авторы выдвигают предположение, что в коже есть только один тип стволовых клеток, обладающих способностью к активной пролиферации и не ограниченных числом клеточных делений.

По материалам
E. Clayton et al., Nature (2007) 446: 185


На рис. Колония клеток кожи, экспрессирующих YEFP, не останавливает рост даже через год после своего появления. рис из статьи E. Clayton et al., Nature (2007) 446: 185

1. The first question is: why is Embryonic Stem Cell (ESC) an alternative source for hematopoietic progenitors? As we know, other traditional sources (such as bone marrow, cord blood and mobilized peripheral blood) can provide us with good results in bone marrow transplant (BMT) clinics. The problem of immune incompatibility could be solved by using autologous or partially matched transplants from relatives and improvement of inter-hospital HLA database network. The problem of low HSC number in donor marrow could be solved by combining a few samples (for example, this approach is used for cord blood) and enriching for HSCs or expanding HSCs ex-vivo. So, in short, what advantages over these other methods do ES cells provide that make them a source of HSCs?

NZ: ES-derived cells are less immunogenic than any other cells you mentioned. They grow much faster and can generate all hematopoietic cell lineages. Thus, treatment of patients could potentially be much safer and the hunt for an HLA-matched donor might be avoided.

2. The next question follows from the previous one: If we are talking about making this technology more practical than bone marrow transplantation, where should this embryonic stem cell come from? Should it be a patient-specific or already existing cell line? Is it clinically proven that embryonic stem cell lines do not cause immuno-rejection? Once adult stem cells are derived from embryonic stem cells, would they express HLA that will cause immuno-rejection anyway?

NZ: Of course we need more detailed experiments to confirm our presumptions. So far, our unpublished data appear to point in the direction that even though the ES-derived cells later acquire the ability to express MHC antigens, that gradual expression of these antigens is better tolerated by the immune system.

What to object? He has only declarations.
Didn t get it.
point 1- not proven yet and could not be because of the in vivo cell differentiation. Endogenous blood cells grow much faster than any ES derived at least in vivo. And another point that single hematopoietic SC could repopulate the organism but this NZ guy has no idea about the cells differentiating and growing in the organism apart those he wanted to show us. Actually it is very interesting tiopic itself because the importance of the niche is evident and perhaps in his messy culture he has next important player.
point 2. confirms his point 1 - baseless declarations that more experiments have to be done.... unpublished data.... great expectations .... bunch of money