чудо враждебной техники:
http://www.newscientist.com/article.ns?id=...ine-news_rss091
а вот как ето выглядит тыц

Да нууу... тоже мне круто, у нас в институте такое каждый день происходит, каждый день появляются маленькие улыбчивые, почтительные роботы - китайские студенты и стажеры... А вот как они размножаются - это пока загадка!

Хилая модель пока что. Кому нужна эта змейка Рубика?

если смотреть на одинокую клетку, то по сравнению с многоклеточным организмом она тоже хилой будет..они ж не многофункциональных роботов вам показывают, а пока только строительный материал + способ передачи информации

Помоему классно! Это можно также использовать для моделирования, скажем ембиогенеза или образованиa всяких там колонии просеихих

Осталось только научиться копировать встроенный микропроцессор...

Да с этим проблема, но да не беда - надо выпустить таких кубиков побольше, они соберуться сами в фигуру человека, сядут на самолет, прилетят в Таивань и заимут своё место у станка, ударив бутылкои по голове того китаитса что эти протсессоры шлепает....Так начнется полное воспроизводство!

...Руки надобно приделать- и паяльник в них вставить

... а паяльник куда?

В головогрудь!

Давай не будем опять про сорокина начинать...

НЕ НАДООО, ПЛЗ

Сам первый начал

10 centimetre cube
надо минимизировать

да, кстати, мне тоже показалось что большие больно....

Ну уж, не думаю, что клетка примитивна по сравнению с организмом.

Моге быть, но теоретически философский принцип и так всем ясен, а какое отношение этот визуально примитивный самокрутящийся кубик рубика, на который липнут картонки, может иметь к сложной сборке, мне неясно. В нем интересного - только бесхитросная механика. Имхо серийные автоматические аппараты, осуществляющие сложную сборку электронных изделий больше внушають

учитывая что организм состоит из N таких же "сложных" клеток, то одиночная клетка будет по любому примитивнее. как считаете во сколько раз возрастает сложность контроля над процессом если его осуществляет не один элемент (клетка, человек, кубик) а несколько миллиардов/триллионов?

Не, на то она и МОДЕЛь, чтобы упростить, но понять основные принтсыпы. Модель неплохая, мне кается

Конечно, клетка проще организма вцелом, приблизительно как отдельный процессор по сравнению с офисной компьютерной сетью

Для школьного образования?

ну была же такая игра "жизнь" - где там на плоскости все разворачивалось - ето то же самое примерно...

хм...интересная аналогия :-) а вы не задумывались над тем какой процент генов и их продуктов в клетке прямо или косвенно участвует в процессах передачи информации (сигналлинг и взаимодействие с другими клетками организма)? я вот к чему - если предположить что клетке не требуется взаимодействовать с другими клеткми, насколько она станет примитивнее? я думаю изрядно :-)

Хе, простейшие, типа инфузорий - самые сложные по строению одноклеточные.

Может пока- да...Ну да лиха беда начала

В этом-то и круть от компутерных симуляции - в реалность. А далее поидет - и размерчик можно уменьшить и немного поумнее и сложнее кубики сделать!
По-моему здорово. А вы не задымывались, что если такие кубики сделать совсем крошечными, ввести внутривенно, а они соберуться в робота, поидет он по сосудам и удалит тромб, или атросклеротическую бляшку, или опухоль в неоперабельном месте?

а если сравнивать с одиночными клетками высших эукариот (эритроциты и пр. не в счет)? по строению - возможно, но думается не только в строении дело

Аналогия, конечно, не фонтанистая. Но и процессор, если его не загружать - просто пластинка с закорючками, как бы не сложен он был по конструкции и в изготовлении.
С другой стороны, клетка содержит почти всю информацию об организме, всех его функциях. Практически в организме, этакой колонии профилированных родственников, все функции выполняют отдельные клетки. Если за организм по аналогии принять, напр., город (или предприятие), то это как отдельные люди - специалисты, работники, пенсионеры, ученики... Конечно, каждый человек м.б. простоват по общественным функциям по сравнению с таким сообществом (что, м.б. не всегда относится к общественному сознанию, в котором, как известно, нередко доминирует глупость), но ведь не по собственному структурно-функциональному устройству.