Полная версия страницы  English  

Расчет cut-off (порога отсечения) в КЛД

Katerina.KL, 19.07.2007 21:36
Ключевые слова: ROC-анализ, cut-off

Имеется: 2 группы пациентов- у одних значения теста больше, у других - меньше (но все выше нормы)
Вопрос: Как рассчитать в данном случае cut-off (обязательно ли рассчитывать чувствительность и специфичность) и можно ли это сделать в Stat. 6
Буду признательна на всю полезную информацию по данному методу.

P.S.Простите, если не в тему, но в окружении никто не знает как этих самых "котофф" smile.gif вычислить
Sergi, 19.07.2007 23:17
насколько я знаю расчет cutoff по ROC-curve не очень простая задача и выбранное значение сильно зависит от болезни/теста. У клинического теста на туберкулез специфичность около 0.6, зато чуствительность около 1. Если нужно просто показать что тест работает, то проще посчитать площадь под кривой и доверительныи интервал.

Analyze-It может считать ROC-curves и предлагает какое-то значение как cutoff, но я не знаю как оно выбирается.
Katerina.KL, 20.07.2007 21:48
Хм, я уже поняла что это не легкая задача. Однако наши иностранные коллеги достаточно легко оперируют данным понятием в своих статьях. Задача заключается не в том, чтобы показать что тест работает, а найти то значение - при котором мы с большей вероятностью мы сможем утверждать, что данный пациент относится предположительно к 1 группе.
Sergi, 21.07.2007 01:35
я этого же хотел, но статистик с которым я работал наотрез отказался посчитать cut off. пришлось обоитись площадью под кривои.
попробуите все же AnalyzeIt. если выборка большая то он выберет вполне разумное значение
Den-N, 21.07.2007 13:41
В конце статьи много полезных ссылок, в т.ч. на софт:
http://en.wikipedia.org/wiki/Receiver_oper..._characteristic
seomind, 25.11.2022 14:03
Truly, this article is really one of the very best in the history of articles. I am a antique ’Article’ collector and I sometimes read some new articles if I find them interesting. And I found this one pretty fascinating and it should go into my collection. Very good work! Scam Risk
seomind, 25.11.2022 14:25
I see the greatest contents on your blog and I extremely love reading them. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 14:38
Thumbs up guys your doing a really good job. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 14:44
I have read your excellent post. This is a great job. I have enjoyed reading your post first time. I want to say thanks for this post. Thank you... Scam Risk
seomind, 25.11.2022 14:48
This is such a great resource that you are providing and you give it away for free. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 15:00
Very interesting blog. Alot of blogs I see these days don't really provide anything that I'm interested in, but I'm most definately interested in this one. Just thought that I would post and let you know. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 15:05
I am hoping the same best effort from you in the future as well. In fact your creative writing skills has inspired me. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 15:10
It is imperative that we read blog post very carefully. I am already done it and find that this post is really amazing. Scam Risk
seomind, 25.11.2022 15:25
My friend mentioned to me your blog, so I thought I’d read it for myself. Very interesting insights, will be back for more! Scam Risk
seomind, 25.11.2022 15:31
I am genuinely thankful to the holder of this web page who has shared this wonderful paragraph at at this place Scam Risk
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2024 Invision Power Services, Inc.