Д. Озрина, ответственный ученый секретарь

Нашей «БИОХИМИИ» исполнилось 70 лет. Если заглянуть в юбилейные статьи, написанные главными редакторами Сергеем Евгеньевичем СЕВЕРИНЫМ к 50-летию (т. 51, вып. 1, 1986) и Владимиром Петровичем СКУЛАЧЕВЫМ к 60-летию журнала (т. 61, вып. 1, 1996), то можно увидеть как за последние 10 лет в журнале кардинально изменилось абсолютно все: и тематика статей (крен в молекулярную биологию и генетику), и состав авторов (много иностранцев, особенно турок и китайцев), и невероятный, год от года возрастающий поток поступлений, и технология работы с рукописями (совсем отказались от «бумаги», все: прием статей, рецензирование, работа с корректурами и пр. — в электронном виде).

Трудно дать однозначную оценку, положительную или отрицательную, происшедшим в журнале изменениям. Время покажет! Есть немало скептиков, весьма уважаемых ученых, которые считают, что наш, да и другие российские журналы в море научной периодики никому не нужны и их давно пора закрыть: стоящие работы уважающие себя авторы печатают в ведущих западных журналах с высоким индексом цитирования (Impact Factor, IF), и не к чему переводить время и деньги на пустые потуги «догнать и перегнать». Но мы, подобно лягушке в крынке со сметаной, бились и бились, и удалось-таки взбить кое-какое «масло». Судите сами.

Десять лет назад мы «прорубили окно» в мир — открыли свой сайт в Интернете и своими силами пробились в основные информационные базы (Pubmed, Biological Abstracts и Chemical Abstracts). Это удалось сделать благодаря энтузиазму, высокому профессионализму и бескорыстной любви и преданности журналу нашего «компьютерного бога», дизайнера и администратора Ивана Алексеевича Аджубея. Он придумал и организовал наш сайт в 1996 г. и с тех пор ежемесячно размещает там оглавления всех выпусков с резюме статей. Помимо этого открыт бесплатный доступ (с разрешения издателей) к полным текстам всех тематических сборников (а их за эти годы вышло 17), состоящих из обзоров по самым животрепещущим проблемам биохимии и смежных наук, а также к полным текстам лучших статей регулярных выпусков журнала. Надо сказать, что эти тематические выпуски привлекают наибольшее внимание читателей.

Такая открытость привела к тому, что IF стал медленно, но неуклонно расти (в 2000 г. перевалил за 1,0, в 2003 г. достиг 1,17), а «Биохимия/ Biochemistry» (Moscow) прочно заняла 2-е место (после всемирно знаменитых «Писем в ЖЭТФ») среди 125 российских академических журналов.

Количество подписок на английскую версию также сильно увеличилось и постоянно растет, особенно после того как дистрибьютеры в 2004 г. организовали подписку на электронную версию журнала.

С ростом цитируемости и популярности «Биохимии» число поступающих рукописей возросло до такой степени, что мы просто захлебывались в жестких рамках ежемесячного объема, диктуемого издательством, и редколлегия ужесточила критерии отбора статей, как правило отклоняя не только слабые и не соответствующие профилю журнала материалы, но и статьи среднего уровня. Тем не менее сроки публикаций хороших экспериментальных статей, требующих ускоренного прохождения, стали увеличиваться. И тогда мы решили: пора открыть на сайте рубрику «Papers in Press» для таких материалов. Это и было сделано в 2003 г. Теперь, как мечтал наш главный редактор в 96-м году, рукопись, высоко оцененная рецензентами и редакторами, тотчас после принятия ее к публикации и перевода на английский язык попадает в открытый бесплатный доступ на сайт до выхода бумажной версии. К сожалению, нам пока не удалось организовать индексирование этих рукописей («Papers in Press») в Pubmed и других информационных базах данных (много технических и юридических трудностей, например трижды менялся распространитель английской версии журнала (с 1956 по 2003 г. — «Plenum Publ. Co.», с 2003 по 2006 г. — «Kluwer Publ.», а с 2006 г. — крупнейшее европейское издательство «Springer»)). Однако мы работаем в этом направлении. Чтобы сократить очередь, мы запросили у издателей разрешение и получили их согласие на два дополнительных выпуска — один в начале 2006 г. («Biochemistry» (Moscow), Vol. 71, № 1-suppl., 2006) и один в 2007 г. (к сожалению, только в английском варианте). Российские читатели смогут ознакомиться со статьями этого выпуска на нашем сайте.

Журнал развивается, и мы бьемся и бьемся…

  я правильно понял что организаторы не из редакции самой Биохимии?
И почему такой большой размер пдф. статей, по 5 мегов?

так как PDF "пиратский"

  Вот даже как,  а у самого молбиола не будет с этим проблем?

  Вот как им отзыв писать? И таких статей очень много.  Но это же не к авторам претензия, а к редакции. До тех пор пока они это печатают, им это будут присылать.

  Ох, ну и как можно критиковать статью в которой определена последовательность двух кусков ДНК размером 1кб.  И в результаты вынесено, например, сравнение аминокислотного состава гипотетических белков.  А все остальное  домашняя биоинформатика на буржуйских сайтах. И все это на 8-ми страницах. Т.е. с одной стороны, да асприрантам надо защищаться, а с другой, если хочешь высокий импакт - такое надо отсевать или по крайней мере переводить в короткие сообщения

  2005, 70(10) 1338

  Ох, ну и как можно критиковать статью в которой определена последовательность двух кусков ДНК размером 1кб...  Если хочешь высокий импакт - такое надо отсевать или по крайней мере переводить в короткие сообщения. И таких статей очень много.  Но это же не к авторам претензия, а к редакции. До тех пор пока они это печатают, им это будут присылать.

  наверное самое полезное в этом русле что можно сделать - это выкладывание незаконченной статьи или просто плана работы еще до начала собственно труда и ее критика-обсуждение и улучшение силами профессионального сообщества по мере выполнения работы.

  В подробности, почему выбрана именно Биохимия, мне бы очень не хотелось углубляться. Сделать онлайн-версию даже в таком виде -- это довольно большая работа. Понятно, что некоторые основания были. С бухты-барахты такие вещи не делаются.

  Эхх, вот ещё бы с "Молекулярной Биологией" то же проделать...