http://www.vz.ru/society/2007/8/19/101714...._tops&id=101714

Бред.

Это еще не бред.
А вот тут вот- все куда круче

А че, прикольно, размечтался автор статейки... Хотя с одним можно согласиться - дяде Шварцу амбиций не занимать, а по существующей конституции штатов, увы, в президенты ему путь закрыт....а тут под шумок стать президентом независимой калифорнии задачка вполне для терминатора...

Если даже и обсуждать эту тупую фантастику... то гораздо более правдоподобен вариант, когда Шварцнегер наращивает все властные ресурсы и сначала вносится поправка в конституцию, а потом он и избирается президентом...

К вопросу об устойчивости США... Помните лет 7 назад когда у них были выборы, где-то во Флориде что ли никак не могли посчитать какие-то 500 бюллетеней, и страна несколько недель находилась в состоянии полной неопределенности, кто будет президентом - Буш или второй, уже не помню кто (Гор кажется).

Так вот, меня тогда просто поразило - в любой стране, например в России, эта ситуация привела если бы не к гражданской войне, то как минимум к расколу нации и общественному кризису на несколько лет... а во время подсчета в США ну были отдельные элементы разброда, но в целом, страна продолжала жить в полную силу... а ведь речь шла о главе государства...
Вообщем не знаю, может не правильно, но я тогда сделал вывод о колоссальной стабильности общества и государства США...

А это наш ответ Чемберлену... А то Кандализа как то говорила, что много Сибири в России, гы, што-то много штатов в штатах...

А че, мэр одного городка в западной части нашей необъятной Родины, по слухам, уже собирался вводить визовый режим для приезжих - та же х..ня. Собссно почти уже: копы ходют и спрашивают registration/work permit у visitors и temporary residents - вне зависимости от гражданства, посмотрел бы на такое в DC, гы...

Откуда такой вывод?

Выбор между двумя людьми, каждый из которых с 50%-ной вероятностью претендует на власть. Верховную власть - самому сильному допингу в жизни мужчины. Пусть речь и о США, где власть несколько ограничена.

Пример хорош тем, что оба претендовали на власть с абсолютно одинаковыми шансами. То есть побеждал тот, кто больше захочет. Но пока все это длилось (недели 3 или 4 кажется) оба претендента и страна в целом вели себя мирно и очень цивилизованно, не было ни взрывов, ни остановок промышленности, ни уличных боев.

Обратных примеров - полно. Например, война между Октавианом и Антонием в Риме или Смутное время в России, или двоевластие Ельцин-Руцкой в 1992-1993 годах и т.д.
Если у человека отсутствует голова, то он не сможет ничего добиться. Так же и в стране, если начинается двоевластие, общество либо раскалывается на два лагеря, либо, если им все параллельно, жизнь равзаливается сама собой, в ожидании стабильности.

Гражданская война 1861-1865 гг в США

Onewish - ладно, две марионетки в руках одного кукловода не могут устроить граждонской войны - только кукольную, что есть предвыборная компания. А в приведённых примерах то либо марионетки в разных руках, то ли сами кукловоды...