За то что пишут в современных учебниках надо сажать.
Тут в одном по биологии написано следующее: различные расы людей произошли от разных видов обезьян.

Или задачка в сборнике (мне тут одному выпускнику пришлось помогать их решать): у кареглазого папы и голубоглазой мамы родились 6 кареглазых девочек и 2 голубоглазых мальчика. Каковы были генотипы родителей, если кареглазость это доминантный признак?
Ответ: Аа и Аа.
Так вот я совсем не врубилась, почему тогда мама голубоглазая?!

Вот и начинаешь поневоле тосковать по советствим учебникам, где если гора высотой 100 метров, то и будет написано 100, а не 1000.
Ну тесты это вообще отдельная история!
Там иногда такой бред пишут.
Короче, не кажется ли вам, что как-то нашему мин. образования надо на качество учебной литературы больше внимания обращать, а не заниматься всякой фигней?

Сильно...
Видать, сам Фурсенко редактором был (министр который )

Ну отчего же сажать? Это даже очень готично - от разных там эректусов, разбросанных по миру произошли разныя племена дикыя. Теория была такая научная, продвигаемая Карлтоном Куном (если не ошибаюсь). Правда его изругали совсем вдрызг Добжанский с Хрдличкой, а потом еще и расистом обозвали. Там в учебнике-то про историю антропологических теорий хоть что-нибудь есть?

Эректусе- енто уже не совсем обезьяны..Homo все же..

Мда, трудно, анализирущее скрщивание нужно

Верняк это кодировка разная, в первом случае Латиница а во втором Кириллица