Коллеги, на STRF проводится опрос по поводу перспектив развития биотехнологии в России

http://www.strf.ru/client/news.aspx?ob_no=6216

Поучаствуем?

Какие, по Вашему мнению, направления в области биотехнологий наиболее перспективны для нашей страны?

да блин, что-то мне внутренний голос подсказывает о созревшей ситуации, когда верхи не могут, а низы не хотят...

особенно умиляют деления на кратосрочную, среднесрочную и долгорочную...
например, I. Направления... (до 5 лет) 1. Микрочипы и системы ранней диагностики заболеваний. Что планируется на ... суши "окучить" все возможные варианты нынешние или все возможные за 5 неполных лет??? и т.д. и т.п.

Эх господи не перевелись ещё на Руси "умные" головы ...

"Генная инжененрия и протеомика (работы по созданию новых видов генов для генной терапии, нового покаления белков с использованием биоинформатического моделирования)"

Происходит очередная подмена понятий. "Биотехнологией" в Российском понимании называют исследования прикладного характера, которые проводятся под крышами больших госорганизаций типа ВНИИ ОЧБ. Ну эти разработки в большинстве своём неконкурентноспособны и останутся там, где родились. В лучшем случае кое-что толкнут западным компаниям. В России нет условий для возникновения и существования классических биотех фирм, занимающихся разработкой терапевтических препаратов, поскольку отсутствуют возможности долгосрочного инвестирования и поддержки венчурных проектов, и в перспективе - выхода на биржу. Единственное, что сейчас возможно, это фирмочки, выпускающие недорогие диагностикумы и т.н. life science companies, торгующие чем ни попадя, начиная от ферментов и кончая лабораторным пластиком. Т.е. ориентация на быстрый оборот капиталовложений и получение максимальных прибылей в максимально короткий срок.

Коллеги, а оцените конкурентоспособность в таблице хотя бы по пятибалльной шкале ;-) А то академики ее оценивают ой как высоко, и деньги получают и тратят соответствующие. Так будет беспристрастная оценка от работающих в действительно биотехе.

Алексей, вот название темы вообще неинформативно. Если есть желание получить отклик - надо сменить. Я эту тему вижу давно, но зашел первый раз, т.к. нажимать на то, что не знаешь внутри - вломы. Т.е. неохота.
Отпугиваете потенциальных посетителей

Интересно - кто енту "анкету" придумувал ? "Красные технологии " на 5-10
лет ? Почему "красные" ? с какого бодуна например из "транскриптомики"
устроили солянку ? и заструячили ее на 10 лет вперед ?

"микрочипы" - енто електронные компоненты кается

"белые технологии" - "Еслиб водку гнать не из опилок- так чтоб нам было с
семи бутылок"
"зеленые технологии" - ГМО - кошмар ! мутанты окружают

А как название темы сменить ? новый топик заводить?
to Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2: так вот и надо им написать, как надо по мнению биотехнологов, а не как кому-то там хочется.

зайти в первое сообщение в режиме редактирования и фсё поменять

дк все шито белыми нитками пару узких направлений разбиты на кучу "тем"
типа туману напустить - а реально за ентим опросником "анкетой" - мало что стоит

To Павел: Спасибо, получилось
To Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2: А какие направления надо включить?
Просто насколько я знаю, в данном случае вполне могут прислушаться.

что значит включить-выключить ?
хоть одно довести до международных стандартов - ну как например оценивать
"биочип" успехи по сравнению например с Иллуминой - 550 000 СНИПов
на один образец ну и где генотипирующий "биочип" для сравнения ?
http://www.illumina.com/pages.ilmn?ID=236

Ну наскоко я знаю - Лужков уже прислушался и ГМО-продукты запретил

Вот я бы туда включил просто "классические" биотехнологии - создание новых сортов растений и выведение пород животных без всякого трансгенеза. И без него есть куча способов, причем совершенно новых.

да - уроде новозеландцы отскринировали 4 000 000 коров и нашли
одну мутантную с "хорошим" молоком
тока причем тут "включил" - прожектерства уроде анкета не предполагает -
опрос - кто хоть что-то умеет делать даже не очень близко к международному
уровню . А водку гнать из опилок - просто ребят хорошим експертным анализом
не прихлопнули - вот и прожектерствуют

http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6700129.stm

All: 1

Review: 0
[Click to change filter selection through My NCBI.]


1: Plant J. 2007 Oct;52(1):157-66.Click here to read
Molecular breeding of a novel herbicide-tolerant rice by gene targeting.
Endo M, Osakabe K, Ono K, Handa H, Shimizu T, Toki S.

Plant Genetic Engineering Research Unit, Division of Plant Sciences, National Institute of Agrobiological Sciences, 2-1-2, Kannondai, Tsukuba, Ibaraki 305-8602, Japan.

We have previously reported the production of a rice cell line tolerant to the acetolactate synthase (ALS)-inhibiting herbicide bispyribac (BS), and demonstrated that the BS-tolerant phenotype was due to a double mutation in the rice ALS gene. We further indicated that while changing either of the two amino acids (W548 L or S627I) individually resulted in a BS-tolerant phenotype, conversion of both amino acids simultaneously conferred increased tolerance to BS. As the BS-tolerant cell line had lost the ability to regenerate during two years of tissue culture selection, we attempted to introduce these two point mutations into the rice ALS gene via gene targeting (GT). Using our highly efficient Agrobacterium-mediated transformation system in rice, we were able to regenerate 66 independent GT rice plants from 1500 calli. Furthermore, two-thirds of these plants harbored the two point mutations exclusively, without any insertion of foreign DNA such as border sequences of T-DNA. The GT plants obtained in the present study are therefore equivalent to non-GM herbicide-tolerant rice plants generated by conventional breeding approaches that depend on spontaneous mutations. Surprisingly, GT rice homozygous for the modified ALS locus showed hyper-tolerance to BS when compared to BS-tolerant plants produced by a conventional transgenic system; ALS enzymatic activity in plants homozygous for the mutated ALS gene was inhibited only by extremely high concentrations of BS. These results indicate that our GT method has successfully created novel herbicide-tolerant rice plants that are superior to those produced by conventional mutation breeding protocols or transgenic technology.

PMID: 17883686 [PubMed - in process]

Почему - там есть пункт "добавить еще" - вот и добавьте.

смысл ну и как добавить
если речь идет о "железе" в одних проектах - типа геночипы и пр - запатентованные
технологии давно на рынке - Аффиметрикс, Иллумина и пр - тогда проще
купить . А "молекулярные мичурины" тоже уроде очень крутым железом
начинают пользоватся - вплоть до сиквенаторов геномов -
тогда получается "красная-зеленая" ента "биотехнология" елементарно не
имеет современного базиса - "железа" и не ее нужно развивать

1. Большинство действительно работающих научников не будет тратить своё время на подобные анкеты. У них и без этого бумажной канители достаточно.
2. Никто в здравом уме не будет дaунлодить MS Excel фаил из непроверенного источника с непонятными макросами на свой рабочий или тем более домашний компьютер. Вы бы еще exe фаил приложили.
3. Не пуганных спамом интернет-пользователей, я думаю, уже не существует. Светить свой адрес отправляя письма "на деревню дедушке"? Ищите дурака за три сольда. Шифроваться с анонимными е-майлами? А ради чего?

Итого - вероятность получения информации от cреднестатистического "учёного, работающего в российских научных организациях, а также исследователя, работающего за рубежом" уничтожающе мала. Да скорее всего, и опрос то был организован не в расчёте на широкие массы научников, а для "всех заинтересованных специалистов". Ну вот путь эти "заинтересованные специалисты" и отвечают на идиотские вопросы в непонятном Ехцел файле. А мы не специалисты, да и заинтересованы мы в совершенно других интересах, отличных от интересов коллектива центра «Открытая экономика».

Мне как-то один товарищ рассказывал, что была у него подработка - читал лекции по химии в Институте Молока и Мяса. А потом вдруг этот институт переименовали в Институт Биотехнологии. На недоумённые вопросы директор отвечал: "Но ведь и молоко и мясо являются продуктами биологического происхождения и производятся с использованием определённых технологий. Вот вам и биотехнология."

"Классическая биотехнология" - это по Грегору Менделю -
тычинки-пестики ?

почему это у центра "Открытая економика" ? уроде ентому
центру итак ясно , что антибиотики вагонами легче из Китая и Индии -
а тут перефасовывать - я понимаю еслиб центр назывался "Закрытая економика"

А что, в ИЦиГе трансгенезом выводят? Но и не только по Менделю ;-)

"выводят" обычно тварей в волосах и прочих местах керосином и др химией а не трансгенезом и точно не по Менделю

по Трофим Денисычу что-ли ?
http://evonet.sdsc.edu/evoscisociety/lesson_from_history.htm

Очень новая информация. Можно сказать, незнакомые страницы истории.

как ответить на вопросы в конце ?


http://www.physics.smu.edu/pseudo/lysenko.pdf

Так и открыл ноу-хау Хотите узнать - спрашивайте у Чекурова. Технология его. Мы уже дальше с ними работали. Но результат - единственные сорта озимой пшеницы, которые растут в Иркутской области.

дк уроде в ентом "опросе" тоже обещают "ускоренным методом Трофима Денисыча"
навыводить много полезного за 5 лет

из-за глобального потепления ?

В средней Германии тоже начали расти хорошие сорта винограда которые
раньше там не росли Отличные ризлинги и Мюллер Тургау

А где вы его видели, это потепление уж не в сибири точно

наверно в сибири - глобальное похолодание - озимые мамонты вымерли

Угу - аж 10000 лет назад

Остались только яровые, да и те откочевали в Индию и Африку

а Иркутская озимая иммигрировала в Канаду в 2001 году
http://www.springerlink.com/content/m13920721u316773/

http://www.maik.ru/cgi-bin/search.pl?type=...year=1&page=804

если не сажать - то канечно другие расти не будут

А причем Канада? не понял юмора - журнал "Физиология растений", статья из Иркутска?

тоже не понял юмора - опрос про Биотехнологию в России уроде а не
про селекцию озимой пшеницы для Иркутска
может Кубани хватит ?

Carbon Copy, спасибо за критику. Позвольте только заверить Вас, что опрос рассчитан действительно на широкие массы ученых. Нам действительно интересно Ваше мнение.

А вопросы действительно идиотские? Не могли бы Вы объяснить, почему? Если Вы нам доходчиво объясните, мы вполне прислушаемся. Какие вопросы задали бы Вы? Кстати, откуда Вы узнали, какие там вопросы? Или все-таки рискнули скачать файл?

Если не сложно, не могли бы Вы в двух словах описать, как бы Вы организовали подобный опрос, чтобы не было опасений насчет скачивания "непонятных файлов", чтобы было желание ответить на вопросы, а не воспринимать это как ненужную бумажную ерунду и т.д.

Спасибо еще раз.

если пришли на этот форум - выставляйте вопросы ТУТА !!!!!!!!!!!!!!
а не у бабушки на куличках

Угольщик просто шутит как всегда Ну ясен пень, что "анкету" он открыл -
посмотрите внимательно сами в енту "анкету" - это московский сабантуйчик который
легко читается ПОИМЕННО хто и как ШУСТРИТ в новых условиях

Господа, для того, чтобы разговор стал возможно более предметным, предлагаю Вам познакомиться собственно с анкетой. Приветствуются конкретные замечания и критика (т.е. что конкретно плохо, неправильно, некорректно). Всем заранее спасибо.

---

АНКЕТА "Перспективы биотехнологий в России"
Какие, по Вашему мнению, направления в области биотехнологий наиболее перспективны для нашей страны?

Просьба указать в каждой области (либо в областях, в которых Вы компетентны):
1. Институты, проводящие исследования в данной области,
2. Наиболее сильные лаборатории, специализирующиеся в данных направлениях,
3. Наиболее сильных специалистов,
4. Основные причины (собственный высокий уровень, понятные перспективы в конкурентной борьбе, национальная безопасность и т.д.), которые позволяют отнести данную тематику к приоритетной,
5. Основные проблемы (финансовые, организационные, юридические, кадровые и т.д.), которые необходимо преодолеть.

---

Основные направления ориентированных и прикладных исследований в области "красных" биотехнологий (биотехнологии в медицине и здравоохранении)

I. Направления развития в краткосрочной перспективе (до 5 лет)

1. Микрочипы и системы ранней диагностики заболеваний
2. Клеточные технологии (культуры клеток и микроорганизмов in vitro и in vivo) для получения вакцин и лекарственных препаратов, работы в области стволовых клеток и восстановительной медицины
3. Тканевая хирургия и трансплантология, разработка систем подавления иммунного ответа на трансплантанты
4. Восстановительная медицина (пластическая и косметологическая медицина)
5. Исследования в области регенерации тканей с выходом на лечение старческих заболеваний (макулодистрофия и ретинопатия, геронтология, дерматология и др.).
6. Работы над созданием тест-систем и биологических маркеров для раннего обнаружения иммунных и других заболеваний

II. Направления развития в среднесрочной перспективе (от 5 до 10 лет)

7. Работы в области создания противоопухолевых вакцин
8. Разработка технологий ранней диагностики раковых заболеваний (тест-системы и биосенсоры)
9. Разработка технологий раннего лечения раковых заболеваний с использованием методов иммунодиагностики и иммуннокоррекции
10. Разработка нового поколения антибиотиков и лекарственных средств для лечения социально-значимых заболеваний
11. Клеточные технологии, прежде всего в области стволовых клеток
12. Нанотехнологии в медицине по адресной доставке лекарств в клетки и органы, восстановлении после операций и т.д
13. Генная, клеточная и белковая инженерия с выходом на создание новых штаммов микроорганизмов, культур клеток, нового поколения белков и ферментов для лечения социально-значимых заболеваний
14. Диагностика и лечение болезни Альцгеймера, гепатитов В, С и D и заболеваний иммунной системы (ВИЧ / СПИД)

III. Направления развития в долгосрочной перспективе (более 10 лет)

15. Генная инженерия и протеомика (работы по созданию новых видов генов для генной терапии, нового поколения белков с использованием биоинформатического моделирования)
16. Создание противоопухолевых вакцин и методов ранней диагностики и лечения онкологических заболеваний
17. Транскриптомика
18. Постгеномные исследования и работы над такими генетическими программами, как расшифровка и применение данных по геному человека
19. Нанобиотехнологии с выходом на создание новых биомаркеров, молекулярных биодвигателей и др.
Что-то еще по мнению эксперта

Основные направления ориентированных и прикладных исследований в области "белых" биотехнологий (биотехнологии для промышленности)
I. Направления развития в краткосрочной перспективе (до 5 лет)

1. Переработка растительных продуктов (зерна, растительных отходов, древесины, сена и др.) в биотопливо – этанол и бутанол
2. Создание промышленных ферментов (амилазы, глюкоамилазы, протеазы, фитазы, липазы) для переработки сельскохозяйственной продукции, нефти и нефтенных продуктов и нефтеотходов, деструкции удобрений
3. Создание штаммов промышленных микроорганизмов для нефтедекструкции в почве, производстве промышленных ферментов и пищевых белков
4. Клеточные технологии (культуры клеток и микроорганизмов in vitro и in vivo) для получения белков и ферментов

II. Направления развития в среднесрочной перспективе (от 5 до 10 лет)

5. Созданией штаммов промышленных микроорганизмов для переработки лигноцеллюлозы и продукции лесодобывающего комплекса (опилок, стружки и прочего) для получения этанола и бутанола с выходом на разработку новых технологий в нефтеперерабатывающей (технологии повышающие крекинг нефти и способов смешивания бензина с этанолом и бутанолом) и гидролизной промышленности («мягкие» способы разрушения целлюлозы и ее соединений без использования агрессивных веществ типа серной и соляной кислоты или щелочей)
6. Технологии переработки зерна кормовых культур с получением из него пищевого белка и технологий по получению более дешевого сырья для пищевой промышленности (вариант удешевления получения клейковины и муки с использованием более дешевых сортов пшеницы и других злаков для производства хлеба без потери его свойств, кормов для сельскохозяйственных животных и т.д.)
7. Технологии по переработке природного газа и нефти с помощью промышленных бактерий с получением питательных веществ для производства кормов и химических веществ (растворителей, кислот, спиртов – технических метанола, этанола и бутанола и т.д.) для химической промышленности и нужд народного хозяйства
8. Технологии по переработке промышленными микроорганизмами отходов сельскохозяйства – удобрений, навоза (с получением биогаза)
9. Технологии с использованием ферментов и промышленных микроорганизмов для очистки сточных вод от органических и химических выбросов (ПАВ, агрессивных соединений и нефтяных продуктов
10. Получение фруктозных сиропов и замены сахарозы на глюкозу и фруктозу с выходом на пищевую промышленность и сельское хозяйство
11. Клеточные технологии (культуры клеток и микроорганизмов in vitro и in vivo) для получения промышленных ферментов, рекомбинантных и других белков с выходом на медицину, сельское хозяйство, фармакологию и пищевую промышленность

III. Направления развития в долгосрочной перспективе (более 10 лет)

12. Разработка новых штаммов промышленных микроорганизмов для нужд народного хозяйства и науки
13. Разработка новых удобрений не причиняющих вред окружающей среде
14. Технологии по охране окружающей среды с выходом на такие разработки, которые позволяют нейтрализовывать отравляющие вещества массового поражения, разработка новых экологически чистых строительных материалов
15. Способы биодеградации полиэтиленов и полиуретанов с помощью бактерий и растений, а также промышленных ферментов
16. Получение водорода при помощи микроорганизмов из органических отходов
17. Разработки в области производства биодатчиков, способных быстро обнаруживать загрязняющие вещества в окружающей среде
18. Биоинженения и биоинформатика – моделирование и создание новых биологических молекул различной молекулярной массы (ферменты, строительные белки и др.), наноматериалы и нанокомпозиты (легопептиды, пептидные детергенты, пептидные чернила, которые способны самоорганизовываться и самоликвидироваться, что позволит использовать их для строителной отрасли, медицины, фармацевтики, армии и сельского хозяйства
19. Создание биопестицидов
Что-то еще по мнению эксперта

Основные направления ориентированных и прикладных исследований в области "зеленых" биотехнологий (биотехнологии в сельском хозяйстве)
Основные направления использования биотехнологий в сельском хозяйстве напрямую связаны с созданием генмодифицированных растений (ГМР)

I. Направления развития в краткосрочной перспективе (до 5 лет)

1. Устойчивые к гербицидам кукуруза, масличный рапс, соя, пшеница, сахарная свекла, кормовая свекла, хлопчатник
2. Устойчивые к насекомым кукуруза, хлопчатник и картофель
3. Картофель, соя и масличный рапс с измененным содержанием крахмала или жирных кислот
4. Изменение окраски и формы у цветов
5. Изменение сроков созревания у томатов

II. Направления развития в среднесрочной перспективе (от 5 до 10 лет)

7. Устойчивые к грибам пшеница, масличный рапс, подсолнечник и фруктовые деревья
8. Устойчивые к вирусам сахарная свекла, картофель, томаты, дыни и фруктовые деревья
9. Устойчивые к гербицидам пшеница, ячмень и рис
10. Картофель и кукуруза с модифицированным содержанием крахмала
11. Соя и масличный рапс с модифицированным содержанием жирных кислот
12. Масличный рапс, кукуруза и картофель с модифицированным содержанием белков
13. Масличный рапс с высоким содержанием эруковой кислоты

III. Направления развития в долгосрочной перспективе (более 10 лет)

14. Генетически модифицированные растения, устойчивые квоздействию абиотических стрессовых факторов (холод, засоление, засуха)
15. Генетически модифицированные растения с увеличенной урожайностью
16. Генетически модифицированные растения для молекулярного синтеза /«molecular farming»/ (табак, кукуруза, картофель, томат).
17. Генетически модифицированные растения с повышенным содержанием «функциональных» ингредиентов (рис, овощи)
18. Генетически модифицированные деревья с измененным содержанием лигнина
19. Генетически модифицированные гипоаллергенные растения
Что-то еще по мнению эксперта

2 STRF ну "зеленая биотехнология" в России в пабмеде
вроде как не очень представлена. не моглибы ссылочку на русском выставить ?




All: 1

Review: 0
[Click to change filter selection through My NCBI.]


1: Vopr Pitan. 2001;70(2):3-7.Links
[Hygiene and standards aspects of registration, marking and labeling of food products prepared from genetically modified sources]
[Article in Russian]

Onishchenko GG.

The basic requirements to problems of registration, marking and labelling of the foodstuff prepared from generically modified sources are stated. The comparative analysis of the above-named problems in the different countries (USA, countries of EU, Russia etc.) is given.

PMID: 11494669 [PubMed - indexed for MEDLINE]

1: Вопр Питан. 2001;70(2):3-7
[Hygiene and standards aspects of registration, marking and labeling of food products prepared from genetically modified sources]
[Article in Russian]

Онишченко ГГ.

Тхе басиц реяуирементс то проблемс оф регистратион, маркинг анд лабеллинг оф тхе фоодстуфф препаред фром генерицаллы модифиед соурцес аре статед. Тхе цомпаративе аналысис оф тхе абове-намед проблемс ин тхе дифферент цоунтриес (УСА, цоунтриес оф ЕУ, Руссиа этц.) ис гивен.

ПМИД: 11494669 [PubMed - indexed for MEDLINE]

2 Guest IP-штамп: fr45uHVgO7WZ2

Извините, ссылочку на что?

вы выставили три разноцветных биотехнологии -
красная - медицина
белая - полезные бактерии (типа нефть кушают - кстати они ее кушают
сложными популяциями в земле -одни начинают , другие -заканчивают)
зеленая технология - енто ГМО - генетически модифицированные организмы -
с которыми в России успешно борются -
зачем тогда этот раздел вообще выставлять ?
а ссылка - в журнале "Вопросы Питания " - а он недоступен
могли бы эту статью выставить тут для внесения ясности в " зеленые биотехнологии"?