Чей то никто не отреагировал...    Шибко фильма длинная или шибко умная? 

  Серж, поздравляю, великолепный фильм. И логика его безупречна. И великолепно соответствует идее Разумности Вселенной, в т.ч Разумности ген. кода.

  ох... в общем ничего нового... в начале сознательная путаница между происхождением жизни и эволюции, потом пачка голословных утверждений - не может быть объяснено как разные виды, а затем про метаболизм - не может быть и всё. И потому тут же разум и точка. Нелепо как-то выглядит такой подход. Ну с метаболизмом ещё получше - там-то хоть про "несократимость" речь идёт - только всё дело в том, что каждая отдельная часть мышеловки может применяться не только в ней, но и в других местах - так же как и один и тот же ген далеко не всегда винтик в одном и том же месте. По истине подобное непонимание таких вроде образованных людей (ну философы ладно - им понимать такого и не требуется ) поразительно. Всё, дальше мышеловки меня уже не хватило. Баста кози. то есть этого хватит.

  не факт что каждый ген или его аналог может выполнять только одну функцию.

  я же уже написал, Пётр Петрович - не факт что каждый ген или его аналог может выполнять только одну функцию. Так оно всё и собиралось - из частей предыдущего - так же как и части мышеловки есть не только в мышеловке. Кстати, а что вы подразумеваете под переборочно? Ой... впрочем после ваших ответов на то, что такое полиморфизм задавать вопросы о том, что есть движущие силы эволюции как-то не очень...

  что любые полиморфизмы - это последовательности ДНК, исключая одиночные нуклеотиды.

  За учебники, академик тринитаризму. 

  я же уже написал, Пётр Петрович - не факт что каждый ген или его аналог может выполнять только одну функцию. Так оно всё и собиралось - из частей предыдущего - так же как и части мышеловки есть не только в мышеловке. Кстати, а что вы подразумеваете под переборочно? Ой... впрочем после ваших ответов на то, что такое полиморфизм задавать вопросы о том, что есть движущие силы эволюции как-то не очень...

  Ваша логика - мышеловка для вас. Постройте здание МГУ вместе с пофессурой и студентами методом бросания камней, нуклеотидов и аминокислот. 

  А отбора у нас как бы и нет...

Петр Петрович, вы бы хоть Докинза "Слепой часовщик" прочитали. Там как раз на популярном уровне очень хорошо разобраны ответы на такие вот, якобы неразрешимые, вопросы. Правда он на английском...

  Эгоистичный ген читал, а эту работу нет. А в двух словах суть не изложите?

Эти светила американской науки, действительно не понимают то, о чем говорят, или они просто прикидываются? 

  Мадам, вы лично и факсеры - махонькая кучка, не имеющая для меня значения. Ваша роль - держать тему на плаву своими смешными писками (пардон, это игра слов  ). Пишу для молчаливого и умного подавляющего большинства, которое ЧИТАЕТ мои посты и мотает на ус. И просвещается. В любом случае это полезно, чтобы, по крайней мере, защититься от мошенников, "лечащих по методу Гаряева".

  Истина, как всегда, посеред. Случайность, мутации (стохастика) в эволюции совмещены с "разумностью", детерминизмом. Вот фрагмент из моего анал. обзора "Генетический код сложнее его триплетной модели":

Приведем еще один пример, демонстрирующий определенную разумность генома, причем в области, которая считается полигоном чистой случайности – в естественном мутационном процессе, где, как полагают, царит хаос, стохастика. Хотя, надо подчеркнуть, что понятие хаоса, как абсолютной неупорядоченности, ушло в прошлое. Прежде, до открытия ДНК, этот хаотический мутационный процесс, как будто бы лежащий в основе эволюции, назывался неопределенной изменчивостью признаков у организмов и составлял, по Дарвину, «сырой материал» для эволюции. Нелишне напомнить, что сам Дарвин к концу жизни понял, что только случайная изменчивость, как основа эволюции, - фикция. Если в белковом коде присутствуют и используются сугубо ментальные  конструкции, такие как ‘текст, чтение, узнавание, решение’ и т.д., то это основание для принятия мировоззренческого положения: геном и белковый код создан мыслью, а сам геном разумен. Стохастические процессы в  работе хромосомной ДНК сведены к оптимуму. Думается, что имеет место компромисс между стохастикой и детерминизмом. Стохастика мутаций в геноме давно известна и хорошо изучена. Случайные мутации ДНК преимущественно вредны и они в какой-то мере исправляются  соответствующими ферментами. Но вот удивление: мутации, если клетка их контролирует в смысловом аспекте, оборачиваются пользой и вносят вклад в разумную, не дарвиновскую, эволюцию. Такие, специально отбираемые и используемые самой биосистемой, мутации трудно назвать случайными. Эти мутации – не результат естественного отбора в ходе длительной эволюции, они используются быстро, в пределах одного жизненного цикла. Комбинаторика их специально задается организмом. Это видно по результатам  иммуногенетических исследований, видно на разумно и превентивно отбираемых В-лимфоцитами аминокислотных последовательностях антител, которые называются последовательностями или графиками Ву-Кэбота [Стил и др., 2002]. Эта комбинаторика последовательностей аминокислот - результат гипервариабельности В-Д-Й генов антигенсвязывающих областей антител иммуноглобулинов. Эта гипервариабельность мутаций специально (разумно) предварительно задается геномом для «распознавания» антигенов на клеточном уровне. Клетка и ее геном сначала каким-то неизвестным пока способом  сканирует антиген, потом принимает «решение» о наборе мутаций В-Д-Й генов для направленного отбора кодируемых аминокислот, составляющих  последовательности Ву-Кэбота [Kabat et al., 1977]. Поведение В-Д-Й генов противоречит неодарвинистской догме о том, что вся изменчивость генов зародышевой линии предсуществует до того, как начинает действовать отбор. Но учтем – в работе В-Д-Й генов нет точного и мгновенного «решения» о выборе аминокислот (нет полного детерминизма), но и нет абсолютной стохастики, поскольку мутации контролируются (задаются) самим организмом. Иными словами, существует прямая и обратная связь между пробными наборами мутаций и структурой антигенсвязывающих областей антител иммуноглобулинов. Случайность и закономерность здесь в равновесии.
Белковый код создан Разумом. Будем вслед за Спинозой и Налимовым считать Вселенную и причиной самой себя (цауса суи), и лингвистической, т.е. разумной [Спиноза, 1677; Налимов, 1989]. Тогда иммунокомпетентные клетки, вкупе с их геномом, целенаправленно, разумно использует случайность, создавая необходимые для них генетические тексты с определенной семантикой. Естественно, что эта геномная разумность действует в рамках определенных и узких задач иммунного ответа и масштабы ее не сопоставимы с разумностью головного мозга. Здесь проявляется общий принцип фрактальности биосистем, включая геномно-клеточно-тканевые и органные уровни разумности. Иными словами, мы видим  нелинейное повторение одного и того же феномена, функции, структуры в разных масштабных размерностях.

  Истина, как всегда, посеред.

  Хороший списочек , одного потеряли по пути

  Ну видите, как хорошо. Я один их всех заменил...