Полная версия страницы  English  

К вопросу о несостоятельности концепции применения колониестимулирующих факторов для лечения ИБС

Forum robot, 02.03.2008 01:18
Комментарии к постоянной странице сайта : К вопросу о несостоятельности концепции применения колониестимулирующих факторов для лечения ИБС

Клеточные технологии в медицине

Потапов И.В.





Стратегия использования колониестимулирующих факторов для лечения ишемической болезни сердца сформировалась примерно к 2000 году. Суть идеи заключалась в том, чтобы усилить миграцию стволовых и прогениторных клеток из костного мозга в поврежденные участки миокарда. При этом методика обещала быть весьма несложной в реализации: лечение должно было состоять из курса парентеральных инъекций зарегистрированных фармпрепаратов (Филграстим, Нейпоген и др.), которые к тому времени уже длительное время традиционно использовались для лечения цитопенических состояний. Первые экспериментальные результаты на мышах были обнадеживающие [1]. Первые клинические работы показали эффективность такого подхода [4], хотя и небольшую. Однако вскоре появились статьи об отсутствии эффекта G-CSF у крупных лабораторных животных: свиней [2] и обезьян [3]. Видимо, в связи с этим вскоре исследователи стали реализовывать идею более инвазивного вмешательства: после применения КСФ из периферической крови получали мононуклеарную фракцию, которую трансплантировали интракоронарно в инфаркт-связанную артерию.







Показано, что применение КСФ ведет к увеличению содержания CD34+ клеток в периферической крови. Многие связывают эффекты от применения КСФ для лечения ИБС именно с этими клетками: изучались вопросы распределения CD34+ клеток в миокарде, в том числе и после их интракоронарного введения [12]. Учитывая возможность значительного накопления клеток в миокарде после их интракоронарной тран...


полный текст сообщения — здесь
Prof. Morkovkin, 04.03.2008 19:33
Довольно печально, что западные коллеги изучают ГРАНУЛОЦИТАРНЫЙ колоние-стимулирующий фактор. С точки зрения банальной эрудиции, нейтрофилы и их предшественники не трансформируются в CD34+. Но использование моноцитарных КСФ (ГМ-КСФ) более оправдано (нейпоген, граноцит и пр.) Видимо, тут замешаны интересы фарм-компаний, заинтересованных задавить народное творчество по лечению сердечной недостаточности и ИБС с помощью ГМ-КСФ... :)
picarus, 04.03.2008 22:27
(Prof. Morkovkin @ 04.03.2008 16:33)
Ссылка на исходное сообщение  С точки зрения банальной эрудиции, нейтрофилы и их предшественники не трансформируются в CD34+.

Ни в коем случае. Механизм действия у КСФов другой. Они "вымывают" в периферическую кровь незрелые клетки из костного мозга.
Guest, 05.03.2008 09:14
похоже медленно, но верно разваливается миф об эффективности клеточной терапии миокарда, а жаль
picarus, 05.03.2008 22:51
не могу согласиться.
разваливается миф "все полезно, что в рот полезло"
выясняется, что "не все памперсы одинаковые"
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.
Invision Power Board © 2001-2012 Invision Power Services, Inc.