Комментарии к постоянной странице сайта : Эффективность дендритноклеточных вакцин на основе дендритных клеток I типа: результаты клинических исследований

Клеточные технологии в медицине

Григорян А.С.









Противоопухолевая вакцинотерапия – это лечебный и профилактический метод активной специфической иммунотерапии, основанный на использовании опухолевых антигенов как с адъювантом, так и без него для усиления противоопухолевого иммунного ответа. Особенностью действия противоопухолевых вакцин является индукция иммунного ответа, направленного на элиминацию иммунорезистентных опухолевых клеток. Противоопухолевый эффект достигается повторным введением антигенного материала в режиме вакцинотерапии [1].



Несмотря на то, что применение вакцин в терапии онкологических заболеваний в настоящий момент находится на стадии клинических испытаний, этот подход считается весьма перспективным. Дендритные клетки (ДК), как ключевое звено регуляции иммунных реакций, опосредованных Т-лимфоцитами [2], привлекают большой интерес в качестве возможных адъювантов для иммунной терапии различных патологий. В настоящее время результаты клинических исследований дендритноклеточных вакцин в терапии неоплазий были получены несколькими независимыми клиническими центрами. В большинстве проведённых тестов in vivo и in vitro было показано, что подобные вакцины стимулируют развитие противоопухолевого иммунного ответа и не имеют тяжёлых побочных эффектов [1,3,4,5]. Однако до настоящего времени исследования были направлены на определение переносимости и токсичности вакцин, но не их эффективности.



Важным вопросом в разработке дендритноклеточных вакцин является вопрос о том, какие именно денд...

полный текст сообщения — здесь

А какие опухоли лечили то? Ведь меланому, рак почки и некоторые другие сравнительно иммуногенные опухоли и раньше пытались успешно лечить ДК и ЛАКами.

упс сорри вопрос снимаю, был невнимателен

Да, теперь только ленивый ГЗТ после противоопухолевой вакцинации не получает. Как любил говаривать академик Беленков, чем больше грязи, тем пациенту лучше. А интересно,при чем там KLH и почему LPS просто так не зафигачить? Впрочем, это уже давно делают.

Вот ведь бизнес до чего доводит, любую дырку найдут, чтобы бабло срубить.

Интересно, кто это успешно лечил меланому и почку ДК и ЛАКами?, хотел бы я на успешных пациентов посмотреть.

Только LPS? Фигня получится.
Нагруженные антигеном аутологичные дендритки действуют куда как избирательнее (во всяком случае- у мышей ).

Дык у мышей и ФНО как TNF работает, а на людях?
На мышах оно просто все вылечить....
Почему LPS фигня? Нее конечно я не сторннник, но PGN сколько времени с бцж шпарят и ничего, некоторые хорошо получают, а закрыв оба глаза, да потыкав на кого у падет -ни хрена не выходит.
Да и для дендриток, нагруженных аутоантигеном ЛПС ох как нужен иначе не фига не будут даже в мышах помнить и узнавать.

LPS для матурации дендриток через TLR-зависимый путь требуется. Что стоит маткрировать перед введением?

Ну, типа того, лучше сильно.
А вот что такое "маткрировать перед введеним". Долго думал. Нет, слабо все-таки. А что это значит?
Мне тут один знакомец из англии такое прислал в конце письма: Best regards i s Pashoi.
Тоже долго думал, но потом понял, он имел в виду Eastern, а тут что?
Маркировать? Что?

Матурировать

матурировать- по-русски "созревать". ЛПС для созревания- да. А вот вопрос о чем: "что стоит (или стоит) матурировать (созревать) перед введением?"
Все-таки тупой я совсем стал, ну опять не понял....