Кризис в Евросоюзе: что дальше? Очевидно, есть очень много проблем в западноевропейской интеграции.
1) Евросоюз продекларировал и начал воплощать чисто неолиберальную политику, претящую большинству населения стран с демократическими традициями и социальными гарантиями. Это отразилось, в кризисе вокруг конституции.
2) Переход на Евро без строгого контроля принес небольшие, но непривычные для благополучных стран хлопоты и убытки гражданам.
3) Европарламент и многочисленные комиссии проявили себя как политически слабые, но сильно коррумпированные соберушки.
4) Штатам и ряду других шулеров на общемироовом картежном столе не выгоден слишком сильный и сплоченный Евросоюз.

Торопясь ухватить геополитическую делянку и ущемить интересы России, Евросоюз нахватал ряд центральноевропейских, бывших соц- государств. Эти страны были бедноваты по сравнению с ведущими западноевропейскими еще на момент распада СЭВ. Теперь - разрыв еще много больше. Поэтому этими государствами пришли новые проблемы:

5) Новым государствам идет приличная экономическая помощь из кармана тех самых "бюргеров", которые и так недовольны антисоциальной политикой Евросоюза.
6) Новые члены абсолютно подкаблучны США, что претит части западноевропейских элит и ведет к политическим разноглачиям и расколу с властями менее управляемых Франции, Германии и ряда других ведущих членов Евросоюза.
7) Значительная часть населения бывших стран-членов СЭВ, привыкшего с широким социальным программам и льготам до 91 года не получила от пребывания в Евросоюзе каких-либо льгот, благ, доходов, решения возникших после 91 года проблем.
И т.д. и т.п.

С одной стороны, нам то что? Евросоюз не очень дружестванно ведет себя по отн. к России, повсеместно вокруг России помогает насаждать антироссийские режимы из разных оранжево-розово-блокитных отморозков, поддерживает морально исламистских террористов на Сев. Кавказе, всяких там чубайсов, березовских и других наших уголовников и т.д. А все-таки, Евросоюз - это не только враждебные нашему народу политиканы, но и вполне дружественные народы, да и часть политических элит. И не хотелось бы, чтобы Евросоюз рухнул.

И что же дальше, вариантов несколько:
М.б. есть волшебный рецептик евросоюзного благоденствия и вот, функционеры всех стран Евросоюза сядут и все проблемы решат , либо внутренне Евросоюз столь мощен, что все эти проблемы - недостойная внимания шелуха и погоды не сделают. Либо проблемы серьезны, болезненны, и решаться будут кропотливым трудом. М.б. кризис пока непреодолим, но политиканы законсервируют ситуацию, нежелая или не имея возможности угодить большинству граждан Евросоюза, а кризис затянется на много лет. Возможно, Евросоюз окажется частично или полностью несостоятельным...
Что скажете?

Я первым проголосовал!

У нас в стране тоже что-то строили очень долго. Всем известно что вышло по окончанию эксперимента.
Почему должно быть иначе в других странах с их личным экспериментом? Они, что более удачливые в построении нового устройства общества?

Все это напоминает строительство башни до небес. Там тоже хорошее начало было.

Но ведь есть большое отличие. У нас разваливали большую и монолитную Российскую империю, дробили ее на национальные республики, а потом уже разобрали разрезанные уже кусочки пирога. Здесь же наоборот, из государств и народов с немного разными интересами пытаются сколотить нечто целое и единое.

Вот весь мир по Вам только и радеет за обьединение ЕЕ.

Я голосовал за п.4, поскольку в единство всех стран не верю. Это для меня утопия.
Как можно ставить в один ряд ту же Польшу или Германию со Швецией.
Пока был туман для населений этих стран, монополии провели данную идеи. И теперь для стран единственный выход унифицировать социальные программы и систему экономического развития, пусть даже и с разными ВВП, но главное - единое развитие, единые законы для всех.

Либо опять насилие над народами.

Даниил, тогда Вы первонах! А кто такие первонахи узнаеете в гугле по одоименному ключевому слову...

А что тут такого? Эти страны и должны быть в одном ряду :) Может они и разные, но абсолютно "европейские"

Вот как можно ставить "Италию, Испанию, Португалию" и "Германию, Польшу, Швецию etc." в один ряд не понимаю :?

A, u menya k tebe dva voprosa i predlojenie.
Sperva voprosy:
1. Ty robot (demon)?
2. Kuda ty sobiraeshsya eksportirovat' svoi "mozgi"?
Nu i predlojenie:
A pochemu by tebe ne obsudit' eksport sovka?

Ну есть надежда, что там не последние дураки сидят, и в конце концов здравый смысл восторжествует. Лишь бы не гробили экономику в угоду политическим решениям. А с расширением на Восток явно поторопились. Не хватало ещё Турцию впустить.

guestик, у тебя что за бред, белая горячка, похоже?   Ты чего, с похмелья вывалился? Пойди рассольчиком подлечись - может обойдется. Или шизофрения с паранойей обострились? Хоть бы назвался как-то, шизик

Не знаю, какое отношение твои туповатые вопросы имеют к Евросоюзу, но отвечу на единственный сколько-нибудь внятный:
у меня есть возможность экспортировать биопрепараты, которые стоят значительно больше чем ваши "мозги", и это меня вполне устраивает

Я проголосовал за последний вариант, поскольку по-моему он резюмирует два предыдущих. Надо же, пока ни кто не согласился.

А мне кажется все у них будет нормально. Да процесс трудыи и болезненныи, но уже есть хорошие экономические результаты: вон Airbus уже Boing вытесняет даже на внутреннем американском рынке

Ага, послушал Блера- оптимизмом так и сыпет, хотя его и освистали в европарламенте.

Оптимистический прогноз: интеграция у них не пойдет слишком далеко, возможно, даже, немного "сдаст назад", и в блоке в обозримом будущем найдется место для России. Обязательное условие реализации этого варианта: отказ от так называемой "политкорректности" в сторону жесткой ассимиляционной политики в отношении иммигрантов. Для России рецепт сходный - стимулирование иммиграции с установкой на полную ассимиляцию пришлого населения.

Пессимистический прогноз: интеграция доходит до абсурда, затем внутренние разногласия разваливают блок, а межнациональные проблемы - часть стран нынешнего ЕС (вплоть до "косовских вариантов"). Россия на первом этапе оказывается "за пределами Ойкумены" (в древнегреческом смысле), потом ее вместе с обломками Евросоюза (или чуть раньше) растаскивают на куски соседи с юга и востока.

Н. Ленин (В.И.Ленин)
О лозунге Соединенные Штаты Европы.
(Социал-Демократ № 44, 23 августа 1915 г.)
http://www.marxists.org/russkij/lenin/1915/08/10a.htm



Л. Троцкий.
О своевременности лозунга Соединенные Штаты Европы.
(была первоначально помещена в "Правде" в номере от 30 июня 1923 г.)
http://www.magister.msk.ru/library/trotsky/trotm232.htm



Один написал это 90 лет назад, а второй - 80.

И сейчас здесь ведутся по сути все те же разговоры: "Возможен - не возможен".
Но в общем-то, похоже, мы все здесь согласны, что в любом случае Черноморск будет вскоре обьявлен Вольным Городом!
(А Блэр - голова! Во всяком случае я бы Блэру палец в рот не пложил! )

Уважаю историков. Они позволяют понять необходимость не повторять ошибки и не изобретать велосипеда снова.