------------

Может оно и есть, но уверен Вам тут никто не приведёт примера, чтобы кого-то привлекли за затягивание.

Отсюда совет - первым делом посылайте статью в зарубежный журнал, а потом уже несите по экспертным советам: пусть они думают, что издеваются над Вами.

"Ответ чемберлену" - напечатать статью. Что Вам "рассказы о попытках шантажа"? Запускайте статью в экспертную и ждите этих самых попыток, уже на собственном опыте. Но сначала пошлите статью. Пока получите рецензии, пока подготовите доработанный вариант, пока сверстают корректуру, пока внесут туда Вашу правку и вывесят в онлайне - пройдёт куча времени, ну, тут, глядишь, и заключение экспертной комиссии подоспеет. "Несколько недель" - не срок для процессинга статьи, но откладывать на несколько недель её сабмиттинг - нерационально.

К тому времени, как выйдет Ваша статья или любопытные товарищи забудут о ней, или они умрут, или Вы уедете. Вы просто не говорите им, что статья вышла, и всё будет ок. Да что у Вас за место такое, что "эксперты" будут мониторить каждую статью - дату своего решения, дату принятия в печать? Им что - больше делать нечего?

Не играйте, дети, со спичками.

1. Если Ваш институт режимный (а в обычных никаких экспертных комиссий сейчас просто нет), то Вам за публикацию без экспертизы могут и срок впаять.

2. Даже если под статью Вы не попадаете, то можете за самовольную публикацию получить проблемы вплоть до увольнения. По-любому войдете к конфликт, а оно Вам надо? Если статья важнее, чем место работы, - готовьтесь увольняться ДО опубликования (но можно потянуть до принятия к печати).

3. Если Вы все же не намерены уходить, то одно из двух: либо ждите, возможно, просто председатель в отпуске, либо зондируйте почву через своих людей, учитесь искусству околонаучной интриги. Как же без этого, хоть в Раше, хоть где...

Ну если в вашем заведении всё реально так строго, то подайте и ждите решения.

Насчёт того, что в обычных институтах экспертных комиссий нет, Alex-x немного погорячился. Формально они есть. Но только пользуются их услугами сейчас редко, в меру своей законопослушности. У нас в институте один завлаб строго всё соблюдал, проводил через комиссию даже вывоз тезисов и презентаций на симпозиумы. С этой стороны по жизни подстраховался, но - вот беда - погиб в результате несчастного случая...

Так что оценивать риски нужно разумно. Если есть режимность, гранты минобороны, перспектива рассориться с нужным начальством, то следует проявить осторожность. Ну а если статья жизненно важна, то не обязательно готовиться увольняться ДО опубликования. Если в вашей организации начальству реально делать нечего и от скуки оно наладило перлюстрацию е-мэйлов, то общайтесь с редакцией с сетевого адреса. Тогда продержитесь до состояния asap или early view или как оно там называется.

Рельно по любому