тот, кто выберет последний вариант ответа, пусть укажет, где именно хотелось бы видеть темы Гаряева Петра Петровича;
естественно, речь идёт ТОЛЬКО о темах связанных с волновым геномом;
опрос будет открыт ровно одну неделю, если не возникнет каких-либо обстоятельств, вынуждающих изменить сроки голосования

Спасибо за участие в опросе!
С уважением,

На позорном столбе! На вечное хранение в упакованном виде, помеченном отличительным знаком Эдельвейса Машкина. В назидание таким же как Горяев, чтоб на форуме им не повадно было появляться.

Проголосовал за "в другом месте". В анамнезе.

И витуридчиков туда же! Однозначно!

проголосовал за мусорку, ибо "другое место" озвучить не могу - работаю над собой (отучаюсь сквернословить)

Ни вкоем случае в мусорку! Конечно ОСОБОЕ МЕСТО...Например "Курьезы Отечественно Науки", или "Научные Анекдоты" или "Дарвиновская Премия" ("Машкина" уже упоминали)....Всегда когда читаю его темы - смеюсь, а хорошее настроение в наше вемя - это важно! :лол:

В печь старикашку. Ну, или в мусорку!

В трэш

Написала, в заблудших темах, но мусорка ничуть не хуже А с другой стороны, господа, где же вы свой ум демонстрировать будете и боевые качества. Подумайте о себе
В Беседе, вроде, нет ограничения на предметы обсуждения, стоит ли вводить цензуру на ровном месте?

в Беседе материться нельзя, а иначе оне не могутЪ

ну так даешь тему где мат разрешен - ППГ по другому не понимаит!

пожалуйста, раздел "заблудшие" вообще не модерируется... идите - ругайтесь

Я думаю, что его темы надо сделать доступными для просмотра только зарегистрированным пользователям с числом осмысленных сообщений не менее 100, например. Так мы еще не будем делать ему рекламу
Т.е. я бы не хотела, чтобы его учение, благодаря нам получало бы статус "обсуждаемого профессионалами". Но если честно, то я в его темы заглядываю реже чем в мусорницу

Может в "Насекомые в доме"? Голосуйте за Гигантскую Клизму!

Я бы вообще гостей или отменил, или сделал так чтобы можно было их фильтровать одной опцией в настройках. Вообще на некоторых других форумах участник получает полный доступ к темах после того, как опубликует n полезных сообщений.

находятся и такие, которые за Молекулярную Биологию голосуют
я вот думаю, а не попросить ли их объяснить причины такого выбора...

2 человека- ППГ и Филипп Омельченко

ну хорошо, если дело ограничится двумя...
а если их станет больше?

А кто будет определять степень полезности каждого конкретного сообщения?

Скажем, сообщения вне Беседы, форум, и так, сейчас считает не-Беседные сообщения.

Кстати, темы о продолжительности жизни и лекарствах от смерти, я бы отправила туда же, куда и Горяевские

А может создать какой-то субфорум, типа "Неподтвержденные гипотезы" или что-то вроде этого.

а помойму наоборот. разрешить в теме сами-знаете-кого ругаться, плеваться, материться и всё такое. и кнопку "пожаловаться модератору" оттуда убрать. и не закрывать ни под каким видом (всё равно новую откроет). пусть участники варятся в собственном соку. к подписи из старой темы добавить, что нить типа "тема не курируеся, не модерируется, здесь могут послать на ***. если невмоготу здесь не писать, то не жалуйтесь".
когда всем надоест, само отсохнет.

проходит какое-то время от месяца до полу-года и он снова открывает, и опять всё по новой начинается, народ новый приходит на форум, и опять пытается сперва понять, потом объяснить, потом нах послать (сорри)

И перенести в "Мусорку"- пусть кипит и пузыриццо
А в остальных разделах возможность создания новых тем для ППГ- закрыть.

Главное чтобы он это потом не мог использовать в своих целях как ссылку на "обсуждение на профессиональном форуме". То есть чётко обозначить большими буквами степень "профессиональности".

плавали-знаем. новые темы приклеивать к старой и не париться. целый раздел под ППГ открывать - больно жирно будет. ОК, я вам очень сочувствую. все участники, и ППГ и его оппоненты, несмотря на ругань, откровенно наслаждаются процессом, одни модераторы страдают.

з.ы. всем участникам развлекухи. почитайте сообщения Heckfy в ППГовых ветках. имхо, он один себя достойно ведёт.

"Внимание, ВОЛНОВОЙ ГЕНОМ не может в настоящее время считаться научной теорией. Нет никаких публикаций в серьезных журналах, которые бы подтверждали эту теорию. + моё предложение" в каждом сообщении по вашему мало?

не, нормально
(в сторону) лучше бы уж в Мусорку

в мусорку - всё равно что забанить. нукто посещает мусорку, кроме тех, кого при удалении спама туда выкидывает? а без оппонентов яму не интересно. новую тему, а то и новый ник заведёт и опять всё по новой начнётся. пусть уж лучше один загончик, снабженный предупреждениями и колючей проволокой, будет ))

http://www.scorcher.ru/articles/art.php?id_art=46&nopages=1

Обратите внимание на опцию вверху слева.

Опять же, Ок, ты можешь и не модерировать "Альтернативную науку" Тут желающие найдутся, он от них сам сбежит

Лечение ВСД волновой генетикой
http://forum.antivsd.ru:80/index.php?topic=956.0

Про продажу дисков уже писали. про выращивание зубов тоже.

Непонятно какие гранты и где добываются и распиливаются.

Вы ведь понимате, чему будете попустительствовать даже наклейкой "Альтернативная наука"?

с удовольствием, если "Альтернативную Науку" откроют в "другом месте" (опция в опросе)... но не в Беседе...
а можно ли это вообще делать? найдутся же "ушлые", которые будут ссылаться на опсуждение на научном, уважаемом всеми сайте молбиол.ру/альтернативная_наука

а вообще, мне вот вспомнилось, ведь запретили же обсуждение "еврейского вопроса" - и ничего, никто не умер, и проблем меньше стало; а что б не запретить обсуждение "волно-генома"? (это я типа размечталась )

Если честно, то я думаю, что запрещать неправильно, а изолировать - в самый раз, там же можно астрологией и алхимией, Лысенкой и прочими пообсуждать, причем модераторство там можно сильно ослабить, кстати, религиозным темам там тоже самое место. Короче, даешь "заповедник непуганных" птиц

На мой взгляд, нужно чётко обозначить позицию.
1. Достоверных экспериментальных подтверждений нет
2. На основе мизерных и очень сомнительного качества данных делаются далекоидущие выводы, создаются целые "теории"
3. Эти "теории" используются для противопоставления их существующим, имеющим гораздо более солидную базу, что уже граничит с наглостью

Был топик о лженауке, если это не лженаука, шарлатанство и т.д, то я уж не знаю, что тогда.

4. Автор нередко обнаруживает некомпетентность или безграмотность как в обсуждении поднимаемых им же теоретических вопросов, так и полученных им практичесих результатов
5. Аргументация со стороны автора практически постоянно сводится к переходу на личности и флуду. В общем-то, верно для обоих сторон.
6. Явным есть постоянное использование флуда и провоцирование участников для поднятия рейтинга тем и удержания их на плаву

Я считаю, что если руководство молбиол.ру решит вообще позволить темам Гаряева существовать, оно тем самым возьмёт на себя ответственность за возможные последствия:

7. Как было показано, "теории" в ряде случаев используются для коммерческой деятельности, иногда имеющих отношение к медицине
8. После многостраничного обсуждения результатов, автор показал полную неспособность восприятия какой-либо критики, при этом судя по всему, автор продолжает активно заниматься некого рода деятельностью в научной среде; в этом ключе "теории" при потакании им несомнено используются и далее будут использоваться для привлечения государственных или, скорее, частных средств в область псевдо- или ненаучной деятельности
9. В любом случае, судя по риторике и поведению автора, дискуссии на форуме служат исключительно для самопиара, сайт при этом несомненно используется и будет использоваться как ссылка и аргумент, часто для людей, далёких от науки.
10. Подобный подход, на мой взгляд, может формировать неправильные представления у людей, только начинающих заниматься научной деятельностью, так и у людей, не имеющих отношения к науке.

В общем я голосовал за "другое место". Я вообще не понимаю, что такие темы могут делать в профессиональной части форума. Беседа же обычно - вещи, не имеющие или относящиеся мало к научной деятельности, в любом случае это всё же ближе к науке чем к беседе. По-моему, или вон с форума, или отдельный, тщательно модерируемый топик в разделе "научные гипотезы", всякий флуд и флейм удаляется безжалостно (только кажется мне, что тогда в сухом остатке останется очень мало . При этом, беря во внимания личность автора, обязательно красную строку во всех сообщениях или шапках тем, что когда-то было очень хорошо реализовано.

Я считаю, что интернет-ресурсы, особенно профессиональные, пользующиеся популярностью и с высоким уровнем посещения, мало чем отличаются от центральных масс-медиа по воздействию на посетителей. По-моему, это ответственность. Ну и контент тоже определяет отношение читателей и посетителей.

Я лично не против новых идей и теорий. Я против наглости и шарлатанства, против зарабатывания денег, получения статуса или ресурсов с их помощью. Я за аргументацию качественными экспериментальными данными, корректное поведение и способность воспринимать критику.

В общем, решать вам.

Нужно просто придумать правильное название для раздела, обозначить в нем позицию сайта по отношению к его темам. Можно даже варианты названий поставить на голосование.

и чем плох раздел "Заблудшие темы" ?

да не, религиозные, они и в Беседе хорошо себя чувствуют...
а вот что-то, типа "Разоблачение шарлатанов" или "Ученые против шарлатанов" или "Псевдонаука" ну и т.д... предлагайте свои варианты
единственно что хотелось бы, это прямо в заголовке раздела обозначить его (1) ненаучность; и (2) ...
вот, придумала:
Мифы современной науки

Псевдонаука - звучит шире, не надо про шарлатанов. И прописать в подзаголовке, что к обсуждаемым здесь вещам надо относиться со всевозможным скепсисом.

Но я против "цензуры", может, конечно, потому что это не читаю, не знаю...

и я против цензуры
и кураторства там никому не давать
единственно, что СПАМ всё-таки там тоже кому-то надо будет чистить...

Спам, даже я могу, но только не заставляйте меня это читать

TRASH

Угу, мля..."...Лечение здесь не дешевое, 1 курс стоит 45 400 рублей, а на лечение нужно много курсов.
По отзывам этот институт самый лучший, в нем лечятся много детей ДЦП шников, с хорошим результатом. Так что Михаил смотри, думай, выбирай. Желаю что бы ты вылечился!
У меня вообще есть возможность пройти курс лечения бесплатно, с тем же результатом что в институте. А в институте нужно платить много денег. А кто думает что можно исцелиться от ВСД АТ, или НЛП - тот обманывает сам себя. Никто и никогда еще не исцелился от ВСД баснями от АТ и НЛП...." - сумма, прямо как у Грабового на "воскрешение"

Альтернативной науки не бывает. Как и осетрины второй свежести. Вы бы ещё тут завели топик "Молекулярная Биология с точки зрения РПЦ". Голосую за Беседу с клеймом by bukach.

надо же, отлучился на пару лет, а тут всё ещё этого старого прохиндея обсуждают. удивительно.

у bukach правильное предложение

Предлагаю раздел "дядя ФАКСер против лжеученых". Дяде законодательно разрешить употреблять 5-6 избранных выражений.

вижу, без меня никак...давно не брала я в руки лазер..откройте раздел имени ППГ и никаких геномов...изя борт ее бросает в набежавшую волну (мое) ...ПП уже сам по себе раскрученный бренд, я бы в мусорку, ибо нуикогда еще моя интуиция меня не обманывала ©, а вы тут паритесь - какой раздел...