Классификацию тканей растений я помню, меня интересуют собственно, то, что сформулировано в названии темы. Благодарю за проявленное терпение и выдержку.

[ 12.05.2003, 13:44: Сообщение отредактировано: Redactor ]

Я тут побежала проверять - не провокация ли это с твоей стороны. Похоже, что нет (таки камбий), но он не луб.

Камбий - у двудольных и голосеменных растений - однорядный слой клеток образовательной ткани в стеблях и корнях. Камбий состоит из делящихся клеток и залегает между древесиной и лубом. Камбий дает начало вторичным проводящим тканям и обеспечивает прирост осевых органов растений в толщину. Изменение активности камбия обусловливает возникновение годичных колец на срезе древесины

Вопрос о определении, на самом деле. Все вегетативные клетки растения - тотипотентны, в отличие от животных клеток, и способны образовать отдельное растение. В растущем растении активные стволовые клетки сосредоточены в апикальных и интерстициальных меристемах - апексе, камбии, феллогене, дермато(калиптро)гене. Кроме того, существуют и латентные меристемы в пасухах разветвлений побегов.А все больше о магнолиидах говорю. У других - отдельная история. Даже дифференциированную ткань, если она еще живая, можно подвегнуть дедифференцировки. Такое бывает и в природе под влиянием стресса. Например, перерождение цветочного бутона в детку у кактусов( простите за вульгарную терминологию). В целом, у растений почти не существует проблемы старения, но есть проблема PCD из-за атак других биоагентов.

Ой, спасибо за такой ответ. Тогда я еще по-простому спрошу - если я правильно поняла, то стволовые клетки представляют наибольший интерес среди животных (клеток). А аналоги у растит. клеток?

to legion
На счет камбий=луб вы не правы. Луб если мне память не изменяет (довно дело было)= флоэма.

2 Zelensky
Все Вегетативные клетки растения можно считать стволовыми , если быть нестрогим, или только меристемные, если быть строже.
Хотя в принципе растения - синцитии, и разговоры о стволоых клетках не совсем уместны.

Интересующихся растениями информирую о существовании новой книжки
Тарчевский "Сигнальные пути клеток растений", Наука, на Вавилова есть в Академкниге.

О, ботаники!

А вот такая насусчная проблема - растет кустик чая, оторвали от него веточку , воткнули в воду, чтоб корни пустила, а она нэ хочет.
А как ее заставить? Нужно молодое растение. Или как старое растение заставить синтезировать терпеноиды?
Может кто знает ненароком?

[Текст переведён с транслита]

Первое - чай укореняется обычно хорошо!Если нет, то нужно добавить фитогормонов (корневин или ауксинчик продаются в цветочных магазинах)в стерильную почву (прокалить, чтобы грибы плесневые не завелись) и сверху черенка можно поставить колпак (из бутылки колы сделать можно)(для постоянной влажности воздуха , изредка раз в неделю проветривать, укореняется месяц-полтора). Почва для укоренения по одной части дерновой, листовой, торфа и песка. Поставить так, чтоб солнце напрямую не светило, но не в саую тень. Температура -25 градусов.
Заставить растение синтезировать втор. метаболиты можно хорошим уходом - должно расти в хорошей почве, не перебухивать азота (нельзя кормить навозом), нужно много солнца - не менее 30000 люкс. Аридные условия - залог успешной выработки терпеноидов, так как гены синтеза их активируются при повышенном освещении и температуре. Еще посмотрите в интернете, литературы навалом!

2 виридис
--о, спасибо большое, так укоренять надо - сразу в почву воткнуть, в воде держать не надо, чтоб корни пускал, а сразу в почву?
Ето пищевые химики балуются, корни извлекают из чайных кустов и не могут, обрадовались мне, потому как думали, что все биологи в первую очередь - ботаники, думали, я им че-нидь посоветую с чайными кустами

[Текст переведён с транслита]

[Текст переведён с транслита]

[Текст переведён с транслита]

На самом деле укоренить можно и в растворе и дальше выращивать на гидропонике. Очень советую! Элегантное чайное дерево встеклянной вазе с гидропоническим гелем. Можно наблюдать за состоянием корневой системы и все такое.

Вероятно, это тот случай. когда пытаются выделить клеточную культуру из древесины, или из мышечной ткани, напр.

Всем привет, вчера прочитала книгу.
Трансгенные растения, полученные бомбардировкой разл. растит. клеток микрочастицами: суспензия зар. клеток, незрелые зиготические зар., зар. каллус, меристема, протокормы, каллус, соматические зародыши, полученные ин витро части стебля, пыльца ( - Southgate et al., Biotechnol. Adv., 13, 631-651, 1995 - цит. по Глик, Пастернак, Мол. биотех., 2002)
Мидгардрсормен, террибл бой ты наш, не покидай, ты вносишь оживление в мою скучную жизнь! (напевая - И я себя на том ловлю, что вас почти уже люблю).

Est' eshche tipa stovolovih kletok kletki v meristeme kornya, dovol'no bol'shoe shodstvo. Pri zhelanii i ostroi neobhodimosti mozhno obratit'sya k Ivanovu Viktoru Borisovichu, v In-t fiziologii rastenii, u nego grant podan po etoi teme. Slozhnaya organizatsiya meristemi i pr. Ya mogu dat' e-mail.

Может, кроме меня это будет еще кому-нибудь интересно. Один ЧЕЛОВЕК (на форуме это, увы, редкость в последнее время) прислал мне вот это, за что ему огромное спасибо.

Thomas Laux, "The Stem Cell Concept in Plants: A Matter of Debate" (MiniReview) Cell, Vol. 113, 281-283, May 2, 2003

To Zelensky
Статья к сожалению пока из Интернета недоступна. Однако есть и другая информация о том же и того же автора. Вот:

http://www.biologie.uni-freiburg.de/bio3/l...tem%20cells.htm

А это некоторые его публикации в pdf:

http://www.biologie.uni-freiburg.de/bio3/l...ublications.htm

http://www.botany.uga.edu/courses/btny6830...kerlaux2001.pdf

Так. Что-то я не поняла: тема кого-то ещё интересует или интересней продолжать ругаться?
Если интересует, то пожалуйста, вашему вниманию несколько статей из моей подборки по стволовым клеткам. Надо будет ещё --- "есть их у меня".
По терминологии --- хотя все (почти все, про ксилему напоминать не надо клетки растений тотипотентны, под стволовыми клетками растений обычно подразумеваются лишь определённые группы клеток апикальной меристемы побега и корня.

Инициалии - первые клетки растений. Инициалия делится, одна дочерняя клетка _ дифференцируется, другая - остается инициалией! Это что-то вроде stem cells эмбриона.

Есть такая вещь - каллус и из неё при опредлённых условиях (насколько мне известно в основном опредлённым сочетанием ауксина и цитокина) можно вырастить целое растние. Мне известно, что таким способом в Израиле размножают бананы, для которых этот каллус получают из листьев: просто берут кусок листа и помещают в нужные условия. Т. е. у растений очень многие клетки сохраняют способность к дифференцированию, поэтому, наверное, сказть, какие из них стволовые - нельзя.

Только "ауксина и цитокинина". А вообще всё так, конечно, но у растений есть отдельные группы клеток (в апикальной меристеме побега и корня), которые принято называть стволовыми клетками растений, потому что по своему "поведению" (клетка делится, одна из дочерних клеток претерпевает дифференцировку, другая остаётся недифференцированной) они наиболее сходны со стволовыми клетками животных.

PS: Я восстановила статьи про plant stem cells (двумя сообщениями выше), можно там посмотреть.

2 mlog
1. в нашем Универе, где я сейчас работаю ВСЕ
группы имеюшие в названии слово plant ликвидированы или обьеденены
в животниками. Также было "рекомендовано" изменить тематики.
По слухам точно такая же ситуация и в Англии, и в других странах
Народ естественно сопротивлялся, но ничего не помогает...
Поэтому, многием коллегам (в часности, занимавшимся меристематическими
тканями) срочно пришлось "переквалифицироваться" на смежные обьекты.
При этом произошла удивительная смена языка на семинарах - стали появляться
стволовые клетки и т.п. Поэтому для меня термин root stem cells ассоциируется исключительно не с наукой, а с выживанием (не умаляя нисколько
проблем биологии развития)
2. Про деньги и проекты - не пытайтесь казаться наивнее, чем Вы есть
практически в любом проекте, что я видел (по краиней мере здесь)
по растительно тематике, если есть хоть какая-то возможность притянуть медицинскую тематику - она будет включена и это реально повышает шанс
на получение проекта. (нужны фамилии?)
Думаете, что я думаю - это плохо? да, ничуть!...
Как я уже писал выше - мне просто чертовски смешно
3. Судя по тону Вашего поста юмор не есть Ваша стезя
удачи

а по делу вопроса - вот два обзорчика

1. Вероятно, но сам термин этот в применении к растениям появился раньше, чем возникла эта печальная тенденция. Своим появлением он обязан прежде всего тем, что среди биологов есть много любителей свести всё в одну общую теорию --- и растения, и животных.


2. Наивность или отсутствие таковой тут не при чём, просто для Вас за словосочетанием "plant stem cells" не стоит ничего, кроме деньговыжимания , а для меня --- многочисленные интересные работы. А деньговыжимательные словосочетания у нас другие: биоразнообразие, сорта на основе трансгенных растений etc.
У тех людей, чьи статьи и ссылки на статьи я здесь приводила, нет грантов с привлечением медицинской тематики --- я смотрела страницы их лабораторий. Хотя более мелким лабораториям, вероятно, приходится прибегать и к таким фокусам.


3. Жаловаться не приходилось. Я думаю, мы с Вами просто друг друга не поняли.


4. Да, они мне известны, но всё равно спасибо. Однако ни в одной из них про медицинские аспекты ничего не говорится. Чрезмерные обобщения типа Plant and animal stem cells: conceptually similar, molecularly distinct мне тоже не очень нравятся, меня интересует прежде всего меристема побега, но ничего особенно смешного я в них не вижу.

К сожалению, Ваш вопрос непонятен -- возможно, из-за транслита. Обратите внимание на кнопку "Транслит" слева от поля сообщения.

Вот, кстати:
http://mbe.oxfordjournals.org/cgi/content/abstract/msl125v1

Статья на интересующую тему:
http://www.cbio.ru/v5/modules/news/article.php?item_id=1687

Если вдруг у Вас есть доступ к этой статье, пришлите её мне, пожалуйста! Это важная для меня информация.

Как раз MBE по неизвестной причине у меня и нет Надо Вам, наверное, попросить в Fulltext

Вот статья, читайте, завидуйте... кукурузе, у которой целых два гомолога гена WUS

есть еще проблема - собственно стволовые клетки у животных характеризуются не только способностью к делению, самвоспроизводству, низким уровнем дифференцировки и т.д., там еще медленный клеточный цикл. это важно, т.к. при ограниченном количестве делений клетки стволовые клетки остаются в виде некого резерва, есть термин "клеточный резерв регенерации". так вот меристемы у растений резервом не являются, они источник новых клеток не только при восстановлении, а вообще. что-то есть и медленно размножающееся - была статья на русском языке В.Б. Иванова, но в интернете не найду