Раритетик никто не хочет почитать?
http://piterx.mail333.com/Science%20-%2018...issue%201&2.pdf

интересно какой у этих статей уровень цитируемости, ну и динамика тоже...

Забавно!
Всем, кто работает с мелкоскопами, рекомендуется к прочтению: там прчтёте про ошибки в ваших глазах!!!

На биофаке МГУ хранится библиотека Сыреищикова в фондах библиотеки. Мне там удалось побывать несколько раз. Видел там разные сокровища конца 19 века. Например, атласы анатомии животных и географические атласы - просто фантастика, и практически все в ручную. Вот люди работали без всяких индексов, факторов, цитировании и т.п.

a u menya odna stranitsa tol'ko zagruzilas'!
tak i est'?

gostya

Одна страница приктиплена к сообшчению. А сам жуклал можно найти пи линку :-)

spasibo! eto ya tormozhu c utra, izvinyayus'

gostya

картинок нету

eto oni togda escho ne mogli pechatat' kartinki, a risovat' to ljudi uzhe davno umejut...

Piter, спасибо

А я то думал что самый древний архив в сети у «Journal of biological chemistry». С 1905 года полный full text. ( http://www.jbc.org/contents-by-date.1905.shtml )
Мда… оказывается в натуре все серьезнее, что за дела…

American Naturalist c 1870-х если я не ошибаюсь на JSTOR, наткнулся на статью (сорри за длинную сслыку) http://links.jstor.org/sici?sici=0003-0147...%3E2.0.CO%3B2-R

в общем подумал сначала что 1986, больно тема современная ответ собственно был получен в конце 1990-х, вроде как 8-10000 лет назад она приползла-приплыла, без помощи человека.