Навеяло одним топиком.

смотря кому (дворнику наврядли)

А биологу?

ни слова о верёвке!!!!!!!!!!!!!!!!

ни слова о верёвке!!!!!!!!!!!!!!!!

Два аспиранта третьего года нажрались, выпили в лабе весь спирт, устроили дебош и наутро их, небритых и полупьяных, шеф отправил чистить снег около института.
Мимо проходит мамаша с абитуриентом и говорит сыну: - Ну вот сынок, если в этом году не поступишь, то будешь потом всю жизнь как эти мужики дворником работать!

Ты смеешся а со мной такое и правда было. Правда мама вела сынишку в щколу. Он не хотел. А она ему. учись а то будеш как он и на меня тычет

Нужна - для отчетности

кандидатская пожалуй еще нужна, а вот докторская - вряд ли.

угу... и еше для получения денег в кассе, за ту самую кандидатскую...

для того чтобы ответить на вопросы нужна, не нужна? нужно сначало ответить а что она классифицирует? также дело обстоит и с докторской... это если рассматривать систему классификации где это сушествует... в других системах исчесления - классификация другая...

Они обе одинаково нужны. На служебную лестницу удобнее плевать с верхней ступеньки.
Конечно, времени на эту бодягу жалко, особенно когда что-то интересное получается, а тут изволь все бросить и возиться с кирпичом и тремя тоннами бумажек. Но если на это забить, то не успеешь глазом моргнуть, как тобой уже будет вдохновенно командовать дурак, который не поленился все что нужно оформить.

нет я конечно все понимаю... но то ли у меня с головой что-то не то, то ли...
мне хотелось бы выслушать мнение тех коллег, которые поставили галочку для удовлетворения самолюбия...
сам в опросах не участвую, т.е. стараюсь это делать, за небольшим исключением...

А что у Вас вызывает недоумение? (За этот вариант не голосовала. )

как Вам сказать... мне это напоминает высказывание некоторых знакомых, а зачем дескать нужно то верхнее образование, когда можно и так не плохо получать работая простым рабочим, к примеру, или стоя у крантика с разливом пива...
я не хочу ни кого этим обидеть, так как хороший рабочий и бармен это ... вообшем профи, он везде профи с верхним ли он образованием или без такогого, с кандидатской корочкой или с докторской...
только вот самое удивительное, что солдат никогда не станет лейтенантом если ..., а лейтенант - генералом если ... бывают конечно же исключения... но...

Понятно. Я с Вами согласна. Сначала мне другое показалось.

Нужна:
1. Самоудовлетворение, если др нет.
2. Самоорганизация. Засесть и написать это труд пострашнее ... Я честно, в отпуске (какие там 2-3 месяца, работа шла, брали по 2 недели максимум) засел на 2 недели, закрылся в комнате (благо летом никого в общаге не было), и за 2 недели написал, труды придыдущих 3 лет работы (тк был соискателем), год еще промурыжыл новый шефуля, требуя включить вторым руководителем, на что реальный сказал: "... ему на воротник".
3. Конечно, это показатель самоподготовки и способности самостоятельно работать человека. Хотя это касается, где человек делал работу и защищался. А то по нашему профилю (вирусология) ныне такой бред идет!!! Особенно в учебных вузах, когда работа делается на 3х кроликах. Или последний шедевр, попалась на глаза одного из Москореповских вузов: смысл, экономия на кормлении, если курам к корму примешивать 10-20% их же говна, тк в помете, много не усвоеных питательных веществ. Хотел спереть такой шедевр, на память! Как в ан: "Задание партии, сделать из г. - масло сливочное! Ч/з 5 лет отчет, Ну получилось? Ну в общем да, мазаться на хлеб мажется, но только воняет!"
4. Отличная проверка на желание работать. Выгнал 2их асп, или ставил на них крест, когда даешь для затравки лит обзор, не большой стр. на 50 и ч\з мес требуешь перевод. Не сделал, +3 недели, третьего срока нет. Все ясно, мальчики от армии кося, тогда надо свое время жалеть и не тратить попусту.
5. Сейчас % 90 такой ПЕНЫ идет, не теория и не прикладнуха. Модели отработанные на одних вирусах 20 лет назад, перекладывают на новые и на этом делаю работы. Поэтому 1й вопрос, где делать и когда были сделана. У меня есть хороший знакомый пенсионер, так он за умеренную плату, уже штук 7 диссеров написал, желающим защитится. Тк Советы, тж поизмельчали. "Черный шар" не выкинут, а то в другой раз на меня обидятся. Скучно стало в Царстве Датском (стране Ру). Что-то я разашелся, но это только моя т зрения и освоем поле деятельности! Всем хорошего Дня!!!

Докторская- нафиг не нужна...

Как-то даже странно читать такое. Кандидатская нужна ученым. По-моему вполне очевидно, что будучи ученым, богатым не станешь. В науку люди не за богатством идут. Или это надо доказывать? Можно ли стать богатым без высшего образования - это вопрос. У нас пока еще можно, в Штатах, наверное, уже нет. Можно ли стать ученым без кандидатской - ИМХО нет. Без докторской можно, в тех же Штатах вообще нет такой степени.

Хм. А я-то как раз высказывание AVP именно в таком ключе и поняла: без кандидатской дис. ученым не станешь и в табели о рангах останешься внизу.

ой мамочки мои родные....
1. ученым, можешь Ты не быть, но кандидатом быть обязан - это мне вспомнилось достаточно старое утверждение...
2. по поводу богатства - а что это такое??? т.е. в каких у.е. оно выражается по Вашему мнению? очень тихо и почти шепотом (а то вдрух кто нидь не нужный услышит) мой здешний шефулька с женой не так давно в год только с грантов получал $250К - понятно что не Рокфеллер, но... здешние медики могут получать и выше $1КК, в том смысле в год, но правда в ентом случае они все вроде как зашишенные (т.е. в свое время делали то же, что и мы с Вами, правда с своим уклоном)...
по поводу хто и скока получает вопрос одчень мутный - это ведь смотря хде и сравнивая с кем...
3. По поводу куда и за чем идут? я наверное, уже это, не перевоспитуемый - у меня до сих пор еше в глазах "голубое" маячит, от "розового" детства...

а так вообше к слову.... ну не нужно мне приписывать то что я не говорил (или интерпретировать так как Вам видится)... правда и я иногда виноват в двусмысленности, но извените - рассказы писать, нет ни времени, ни сил...

2 AVP,

1. ученым, можешь Ты не быть, но кандидатом быть обязан - это мне вспомнилось достаточно старое утверждение...

Дык и опчемже спор?


2. по поводу богатства - а что это такое??? т.е. в каких у.е. оно выражается по Вашему мнению? очень тихо и почти шепотом (а то вдрух кто нидь не нужный услышит) мой здешний шефулька с женой не так давно в год только с грантов получал $250К - понятно что не Рокфеллер, но... здешние медики могут получать и выше $1КК, в том смысле в год, но правда в ентом случае они все вроде как зашишенные (т.е. в свое время делали то же, что и мы с Вами, правда с своим уклоном)...
по поводу хто и скока получает вопрос одчень мутный - это ведь смотря хде и сравнивая с кем...

Диситьно, кому и кобыла... (с) Даже в России состояние в миллион долларов уже не считается богатством, что уж о других говорить. Когда средняя квартира тянет на четверь этой суммы - еще тачка покруче и дачка поближе - вот уже и миллионер.


3. По поводу куда и за чем идут? я наверное, уже это, не перевоспитуемый - у меня до сих пор еше в глазах "голубое" маячит, от "розового" детства...

Простите, к глолубым не отношусь, терминология непонятна

[/quote]

Я-то хоть правильно поняла или тоже приписываю?

Aglaya.

2 Piter_

Мне нужна твоя кандидатская. И докторская тоже. И Нобель. Я уже присмотрела тут неплохие брильянтики и домик в Сен-Тропе

Усе прально... (как можно не соглашатся с девушкой ) только это не два равнозначных понятия...

Объявление!
Меняю свой диплом PhD (doctor rer.nat.) на контрольный пакет акций Газпрома.

Сержант, оно тебе надо? Посадють ведь.

А вот этого не надо.


К. б. н. и ученый? Нет конечно.

Aglaya.

на лету

в расийском виде - это трата времени, вместо того чтобы работать и писать статьи я трачу время на подробнейший талмуд на 100 страниц (чем сейчас злобно и занимаюсь), а то и больше, который прочитает хорошо если 10 человек!!! Не понимаю почему не сделать у нас западный вариант защиты - тезисы и статьи. нет статей - свободен. а в диссер, в отличии от статей можно любой пурги нагнать, сейчас такое г защищают.

дык вот смотрю на полочках так и стоят сердешные, что мастерские, что PhDишные у переплетах, даже где то по обьему (pages) равнозначны советским, российским... да и предварительная опрабация на лаб. семинарах тоже имеет место быть... зашита правда по другому проходит - это да... везде есть свои правила игры, хочешь-не хочешь, а их либо выполняешь, либо свободен...
на сколько я понимаю наряду с г, сушествует еше нарисуем будем жить (за соответствуюшие у.е.)

да ничего предрассудительного я и не имел вовсе... мальчиком низя , а модератором вроде как официально, али некий подхалимаж в надежде на какие нибудь поблажки (не лублю я энтого )...

Да я про другое, AVP.

А про что?

Про то, что не нужно со мной соглашаться из каких-либо соображений, если Вы на самом деле не согласны.

Странная какая-то беседа....извиняюсь, что привожу в пример себя любимую, но больше некого....для меня кандидатская была автоматическим продолжением этапов пути. Т.е. я проучилась в школе 10 лет - получила аттестат. Потом в ВУЗе 5 лет - диплом. Потом честно отпахала в лабе несколько лет, набрала данных - села и написала диссер...даже как-то странно...принято, чтобы был диссер. Какая проблема сесть, написать, переплести и пару часов потрепаться? В любом случае - лучше, чтобы он был.

Простая лень... полагаю

не знаю как у вас в юсах но здесь(в Sweden) PhD выглядят как тезисы, страниц 10-15 + основной объем составляет приложение из 3-5-10 статей по теме. т.е. нет конкуренции за время между статьями и кирпичем

Аристотель - кандидат наук, а потом пост-док. А, каково.

С одной стороны CowDoc прав: сама работа над диссертацией - это установка самоорганизации и способности к самостоятельной работе (особенно если ты соискатель). А эти качества для ученого более чем необходимы. С другой стороны, если ты к.б.н., то ето реально дает тебе другие возможности при разговоре с людьми - не столько с собственным начальством, котоое тебя и так как облупленного знает, сколько с редакторами научных журналов и т.п.
Ну и удовлетворение самолюбия, канэшна - а что, разве это не важно?
Вобщем, кандидатский диссер - весчь со всех сторон нужная. А вот докторская степень - пожалуй уже не для всех. Большинству и не надо и не дадут (как льву в зоопарке десять килограммов мяса: съесть-то он съест, да хто ж ему даст )

Ёхарный бабай, ну че ж я фсе очепятываюсь да очепятываюсь, редактируюсь да редактируюсь... Не иначе от переработки с етим диссером глюки пошли

Я плакалъ
В натуре плакалъ - не помогает дисер от неорганизованности и хоть ти тресни...
И вааше, диссер в жизни не главое, IMHO

Ага, когда он уже защещен и диплом на тумбочке

Диссер конечно нужен. Как-никак - квалификационная работа. А вот в каком виде и какие к нему должны быть требования? Уж никак не те, которые сейчас.

Если в советские времена прерогативой избранных было высшее образование, то, которое получают в Вузе, то nowdays корочкой никого не удивишь. Вышка почти у 100% населения страны. Все чаще можно видеть в объявах о приеме на работу требование степени кандидата у кандидата (уж извините за тавтологию)

мне как-то в виде спама пришло письмо с рекламой фирмы, предлагающей услуги по написанию дипломных диссертаций - 1000у.е., кандидатских - 4000 у.е., срок 3мес, кандидатских=PhD - 8000 у.е., срок 6 мес, докторских - 15000у.е., срок - год, в сроках могу ошибаться. вывод: если есть предложение, значит есть спрос, а если есть спрос, значит кандидатские НУЖНЫ!

Дороговато что-то...

Нужна, ох как нужна, вспомните эти слва еще не раз в жихни!

Это тебе Дядюшка она не нужна..... пока.

И зачем она мне?

Вспомнился старый анекдот:

Почему зачастую докторские диссертации хуже кандидатских? Да просто докторские диссерты пишут кандидаты, а кандидатские - доктора.