В связи с дисером по психологии вышел на проблему методологического значения дарвинизма.
Хотелось бы ссылок на литературу, в которой рассматривается значение дарвинизма для других наук и, прежде всего, в решении проблемы целесообразности.

Смотрел, такие источники как: Правдин "Дарвинизм", Юсуфов и К "Эволюционное учение", Роуз "Философия биологии", отрывки из Шмальгаузена и некоторые статьи.

P.s: также буду рад эл. версиям книг по эволюционной морфологии (начиная от Дорна, Северцова и Шмальгаузена и заканчивая...)

Пояснение (для интересующихся):
Занимаюсь функциональным анализом мышления. В психологии в начале 20в. была целая "функциональная психология", которое очень себя ассоциировало с дарвинизмом. Самое интересное, что понятие "адаптация" и т.д. оказалось более используемым в функционализме (и не только, а, например, и у Пиаже), чем само понятие функция. По многим причинам функционализм в психологии успешно "закритиковали". Есть предположение, что понятие фукнции важно для разделения проблем целесообразности и телеологизма, и что первым это опробовал дарвинизм, а функц. психология вместо переноса проблемы "копирнула" у него решение.
Самому нужно для исследования социального мышления (его функций).
Заранее благодарен братской (читай - междисциплинарной) помощи!

http://www.macroevolution.narod.ru/paperlist.htm

попробуйте поискать здесьhttp://www.dicertant.narod.ru/ там можете найти каталоги....может что и найдете

попробуйте поискать здесьhttp://www.dicertant.narod.ru/ там можете найти каталоги....может что и найдете

Уж Правдина-то читать -- дурной тон...
Если хотите настоящего чтения по этой проблеме -- читайте Любищева и Филипченко. Любищев есть прямо на этом сайте, Филипченко я буду сканировать в ближайшее время. И Шмальгаузена, пожалуйста, читайте не в отрывках, а целиком. Для полного счастья нужно прочитать S. Gould "The Structure of Evolution Theory".

А вы все-таки спамер. Да есчё и тормозной, видимо, если по два раза повторяете.