1) Денег мало, но и те распиливаются академиками и прочими приблеженными без отчетов за результаты.
2) Омерзительная логистика - сроки поставок больше западных на порядок и более (месяцы вместо 2-3 дней).
3) Еще более омерзительная бухгалтерия - по ощущению не деньги с твоего гранта тратит, а свои собственные и по таким правилам... (дальше нецензурное).
4) Совсем омерзительная таможня и фирмы - стоимость китов Qiagen , например, различается у нас и в США в 3 раза (сведения недельной давности - у нас, разумеется, дороже) и привозят их часто протухшими. При этом суммы грантов - с точностью наоборот и большим коэффициентом.
5) По многим, если не большинству направлений - отсутствие среды - банально посоветоваться не с кем.
6) Отсутствие понимания у деньгодающих и населения зачем вообще нужна наука, особенно фундаментальная.

и никто не заметил странной буквы i в заголовке...

Ну еще и по-этому
http://www.poisknews.ru/2009/01/16/bitva_jembrionov.html
когда это публикуется в "центральном научном СМИ"... Хотя после Скрябина и это сойдет.

Если не ошибаюсь что-то подобное было показано для еффекта названного вторичное биогенное излучение. Это когда облученные организмы сами потом фонили и слабо облучали другие организмы, которые находились рядом. При этом был выявлен положительмныи еффект такого вида вторичного облучения, как то увеличение скорости роста, пролиферации и еще чего-то. Вот шестиголовых и треххвостых вроде бы не было. Кажется, кстати, в Пущино исследования такие проводили.

http://www.echo.msk.ru/programs/personalno/571309-echo/

О. ЖУРАВЛЕВА: Мы пропускаем эту интермедию и переходим к нашим непосредственным занятиям в этой программе. У нас есть несколько тем для разговора. И начать я хочу с нашего президента…
Л. МЛЕЧИН: Это – правильно!
О. ЖУРАВЛЕВА: … который дал сегодня информационные поводы разнообразные. Первый информационный повод – это вручение премии президента молодым ученым. Как сообщают агентства, это говорит о реальной поддержке президента науке. Так высказался один из лауреатов – молодой человек вокруг 30 лет. Лауреата - действительно молодые и талантливые, перспективные ученые. Кроме всего прочего появились публикации о том, что государство и руководство намерено предпринимать некие шаги, чтобы удержать в стране молодых и перспективных. Вот одна из забот – увеличение грантов, выдача премий, поворот к науке.
Л. МЛЕЧИН: Надеюсь, что следующей мерой не станет то, что у них начнут отбирать загранпаспорта, потому что это единственная надежная мера, которая позволяет…
О. ЖУРАВЛЕВА: Пока речь идет о том, чтобы делать, например, для наших IT-специалистов какие-то заказы государственные, чтобы обеспечить их здесь какой-то интересной работой, чтобы они не ехали куда-то еще. Кроме всего прочего, пытаются их морально и материально поддержать.
Л. МЛЕЧИН: Естественно, что любые гранты, любые стипендии - это дело хорошее. Но удержать просто так невозможно. Дело в том, что мозги, как и деньги, движутся туда, где они могут развиваться. Важнее всего для молодого ученого – возможность развернуться, дать полный простор заложенным в нем талантам, возможность реализоваться. К сожалению, у нас в стране такой атмосферы нет, и таких возможностей нет. И движутся люди туда, где такие возможности есть. И прежде всего на территории Северной Америки. Там исторически все возможности для самореализации наивысшие. Если мы посмотрим хотя бы по количеству Нобелевских премий и, скажем, обратим внимание на то, как много среди лауреатов Нобелевских премий людей, которые родились в одной стране, а премию получили в США. То есть там просто они нашли атмосферу, в которой талантливый человек очень быстро может реализоваться. У нас такой атмосферы нет. У нас очень костная, устаревшая структура организации науки, в системе РАН, где у молодежи очень мало шансов на реализацию. У нас отсутствуют частные источники финансирования, которые так важны для развития науки. Они позволяют ученому с какой-то грандиозной идеей объединить вокруг себя единомышленников: написать заявку на грант, получить, создать коллектив, поработать над какой-то задачей, выполнить ее и перейти к следующей. Так сейчас существует вся наука. Постоянных коллективов очень мало. В основном люди объединяются для решения какой-то одной задачи. Причем выписывают себе специалистов со всего мира. Они получают на эту конкретную задачу деньги, добиваются какого-то успеха, а дальше этот коллектив распадется и берется за следующую задачу. Или привлекает других людей. У нас просто нет этой системы, которая позволяла бы высокоодаренным людям себя реализовывать. И я пока не вижу, чтобы эта система создавалась. А к сожалению, гранты или государственные заказы – это только малая часть дела. Главное – эта атмосфера и сама организация науки.
О. ЖУРАВЛЕВА: Сейчас, как известно, с деньгами, с заказами очень многие испытывают трудности, потому что кризис не только у нас, но и в западных странах тоже. Поэтому, может быть, ситуация каким-то образом сдвигается и меняется. Может быть, мы чего-то не замечаем.
Л. МЛЕЧИН: Может быть, вынужденно кто-то не поедет. Но беда ведь в том, что он здесь не реализуется – вот в чем беда-то. Ну, предположим, он здесь останется, и он не найдет себе этой площадки, этого места, где он, сорганизовавшись с другими, получив необходимое оборудование или контакты с другими учеными, смог бы решить эту проблему. Вот ведь в чем беда. Ну, останется здесь физически – а ничего не добьется. Вот в чем горе-то.

"Не будите пыпыгойцев"(С)

"Зов бездны"






Сайт фильма: 1tv.ru/documentary/fi=5822

Хронометраж: 52 мин.

Продюсер: Александр Островский, Дмитрий Свергун
Автор: Александр Мержанов
Режиссер: Александр Мержанов, Дмитрий Свергун

Производство:


Студия РОСКОСМОС, Россия, 2009, цветной

Жанр:


Документальный фильм

Тайная психотропная война спецслужб никогда не была достоянием гласности. Есть основание полагать, что имидж скандальной лженауки, парапсихологии, создавался намеренно. Между тем, в закрытых лабораториях проводились секретные опыты, результаты которых поистине сенсационны.

Генерал КГБ в отставке Борис Ратников спровоцировал отмену визита Ельцина в Японию в 1992 году. Причина – якобы, недостаточное обеспечение безопасности мероприятия. На самом деле поводом послужила информация штатных экстрасенсов российских спецслужб. Они доложили, что под давлением Вашингтона Япония в ультимативной форме потребует возврата Курил. Местью американских спецслужб должна была стать смерть жены Бориса Ратникова. После явного психологического воздействия женщина чуть не выбросилась из окна.

Спецслужбами часто вербуются знатоки древних шаманских обрядов и тайных техник. Жительница Пскова – одна из тех, кто в совершенстве владеет подобными обрядами. Она наводит порчу на своего мужа, чтобы завладеть его бизнесом. Бизнесмен умирает от острой почечной недостаточности…

1990 год. Осло. Вручение Нобелевской премии Мира М.С. Горбачеву. Офицер, отвечающий за безопасность пребывания Горбачева в Норвегии, попадает в плен американских спецслужб. С их стороны готовится провокация. Офицера зомбируют, толкают на провокацию…


Международные соревнования войск спецназначения. В последний день наш инструктор показывал диковинный в то время бесконтактный бой. Командованию требовалось узнать возможности американцев. Инструктор получает задание ударить кого-нибудь из заокеанских коллег. Через месяц подполковник Лавров ехал на машине, внезапно перед глазами у его водителя возникла пелена, руки стали ватными, и автомобиль рухнул в карьер у дороги. На мозг водителя воздействовали дистанционно. Как потом выяснилось, это и был ответ американцев.

Согласно официальной статистике, точность показателей офицеров-экстрасенсов составляет свыше 70%, иногда они находят заданные цели даже в бетонных бункерах. Такие группы экстрасенсов есть и в ЦРУ…

КТУЛХУ ФХТАГНЪ!

Я бы сказал, что это как раз - про "ТАМ"
Только ТАМ, в отличие от Здесь, всё вышеупомянутое покрывается завесой весьма талантливо культивируемых в обществе иллюзий, что этого ничего нет. А у нас лень просто всем врать что этого нет

вообще-то, весьма интересная тематика.

спектральное окно излучения совпадает как раз с поглощением альфа-спиралей и бета-листов.

они таким образом накачивают энергией конформационно-нестабильные белки. а у эмбрионов - это факторы транскрипции в основном. в принципе под этим может быть база. но только не физическая, а опять же молекулярно-биологическая, так как направление развития каждой эмбриональной клетки определяется не излучением а белком, который его поглощает и который ещё нужно найти.

2-3 кванта в секунду, причем- в телесный угол 4Пи стерадиан и случайным образом.
Вопрос: какова информативность данного "сигнала"?

почему 4пи? если источник накачки (триптофан или альфа-спираль) жёстко ориентирован в пространстве перпендикулярно какой-нить мембране или иммобилизован на чём-то - то в общем это конечно МОЖЕТ быть антенной, но доказать это экспериментально будет невозможно, как я уже писал в теме с ППГой. Именно из-за "2-3 кванта в секунду". Хотя, если предположить (спекулятивно!) что источник и антенна находятся не на расстоянии сантиметров друг от друга (как у этого гения с кюветами наверняка), а на расстоянии сотен нанометров, то тут становится возможным такой информационный канал, ибо если он действует только на близком расстоянии для "общения" между теми же белками-интегринами и ассоциированными с ними факторами транскрипции (генератор там тоже рядом - мембранные липиды и всякие фоновые процессы их окисления-восстановления на интерфейсе с боковыми цепями белка), интенсивность излучения там будет в 10^6 больше, а если ещё предположить, что диаграмма направленности не 4пи стеррадиан... То тут есть о чем подумать, согласись.
А сейчас если я в своих спекуляциях прав, то наши эйнштейны пытаются влезть лазером или монохроматором в тонкую систему обмена энергией конформационно-нестабильных структур факторов транскрипции с убийственно-далёкого для такой мишени расстояния, но в силу мощности пучка вполне сопоставимого той, что может на них попадать с близко расположенного ориентированного излучателя.

Соль всего этого в том, что экспериментально они уже ничего доказать не успеют, ибо технологический уровень развития молекулярной биофизики и инструментальной базы уже фатально недостаточен для ТАКИХ экспериментов.

Мы про клетку речь ведем, а не про отдельную молекулу.
Какая из миллионов молекул выпустит искомый квант в определенный элемент времени и как она будет ориентирована? Если просуммировать излучение за достаточно большой промежуток времени- то и получится "слабый шум" в полную сферу.

Ну так, помнишь немецкую статью про фототаксис? Там , как раз, влезли.

так если одна молекула первой клетки (белок-интегрин) образует связь с белком на поверхности другой клетки, что держит их вместе (представь эмбрион на ранних стадиях - там только немного интегринов экспрессированы, ферментов ДНК-синтазы-полимеразы и т.п., и КУЧА факторов транскрипции, которые обязаны включаться-выключаться на синтез практически синхронно по всему слоевищу эмбриона. Часто эти факторы прилипают к цитоплазматическому домену интегринов, которые скрепляют клетки вместе. Поэтому по идее, расстояние между источником энергии и её приёмником невелико, размер двух молекул интегринов, к тому же интегрины - это такие столбики-косички прямые, торчащие из мембран, они в связанном состоянии образуют ОСЬ. вдоль которой объекты могут обмениваться энергией с осевой эффективностью, а всё что фонит в сферическом пространстве просто игнорировать засчёт разной эффективности осевого её переноса и пространственного, где она размазывается по сфере вокруг источника.