Товарищи!!!
Так же как и девушка по имени Apachi перешел на второй курс Биофака Мгу
После первого курса дико хочется заниматся цитологией.
Но:
1) Что-то и кто-то, в частности сам товарищ Ченсов, мне подсказывает, что курс циты, который нам читался на 1м курсе ето не совсем то, чем занимается и кему учит кафедра, а такая смесь из молекулярки, биохимии, циты и тд и тп
Подскажите пожалуйста, чем занимаются цитологи сейчас
2)Мнение о кафедре вапще не то что бы очень положительное
3) Например механизм транспорта через ядерные поры ето ближе к какой кафедре???
Заррранее бАльшое спасибо

3. Механизм ядерного транспорта относится к молекулярке, но боюсь что сейчас тему уже по кирпичам разобрали, к тому времени как вы достигнете 5-го курса, новые темы придут в моду.
А пока определяйтесь какая методологическая база вам ближе: молекулярка, бихимические или цитологические методы? На кокретной задаче придется пользоваться всеми, но профилирующий бует какой-то один вообщем.
А цита ничего, вроде ненапряжная кафедра, только лабы там не очень....

Спаааасииибооооо
Ближе все таки не цитологические методы, а то, чему почвещен учебник Ченцова.
Вот, а где лабы очень?
И еще влияет ли контенгент( студенческий) на кафедре на уровень образования, который там можно получить.
Просто кафедра не ахти какая популярная и совсем таки непонятно почему.
А стадное чувство где-то в глубине души вопит и брыкаетсяю
Вот

Вообще лучше учиться в сильной группе, к ней лучше требования
для вас наверно лучше молекулярка, но цита тоже нормальна,
только наборы не ахти обычно,
хотя по-моему опыту на биофаке оч. архаичное образование в целом (хотя и лучшее в России), я сам со второго курса читал массы обзоров на разнообразные темы и был в курсе и без всяких спецкурсов, что сейчас делается.
Вообщем, самообразование - ключ к успеху

Как всегда, все приходится делать самому.
Шутка, ничего еще не сделал.
Еще вопрос, курсы циты и молекулярки сильно отличаются?
( щщщас я не в Москве, ьак юы сходил бы и посмотрел)
Конкурс на молекулярку вапще реяльно пройти неотличнику(три 4ки)
И неолимпиаднику( 1 место на Москрвской городской 8 класс, бамажку о ней при подаче документов не взяли, так что не считается)???
Поскольку контингент, который мечтает о молекулярке, ну просто жутко сильный.
Вот.

главное не сильность , а целеустремленность, а то на молекулярку столько народа попадает, а потом больше половины кафедры из науки вообще уходит,
слишком круты и творчески )))

ЭЭЭЭЭЭЭ
Мощно
А что на молбиол много народу берут????
Моя не понимать, ибо вроде все кафедры до 16 человек
Так реально и на нее поступить вот при тех условиях?
??????????

а в чем проблема попробовать? каждый год бывает по разному.

Проблема в том, что я знаю многих из тех, кто туда страстно желает
Это нечто, мне до них жить и жить
Но вы правы,
Попробовать никогда не мешает

И еще( достал всех, наверное )
Многие из выпускников Цитологии становятся действительно хорошими научными работниками( тока не спрашивауте, что значит действительно хороший научный работник)
Вот???

дык учиться надо, а не идолопоклонствовать. Можно и на ците уиться так, что всех молекулярщиков вами чмырить будут

да и еще, если только полагаться на биофоковское образование, далеко вы не уедете, нужно читать массу дополнительной литературы.
Впрочем, я думаю, что этавещь очевидна..

если вы хотите какое-то время профессионально заниматься наукой, то ваша задача на биофаке - получить 1st, по минимуму загромождая свою голову балластными знаниями. также необходимо сделать диплом в лабе, откуда вы сможете поиметь осмысленные положительные референсы, дабы уехать аспирантурить в место, где можно работать. при этом никого не будет волновать, на большом практикуме какой кафедры вам приходилось мыть окна

Пнятненько....
И про доп лит понятненько, и про окна на большом практикуме
Вот тока меня теозают смутные сомнения, что не будут мною чмурить( ну или чмырить) молекулярщиков.
Товарищи! эта тема вроде уже поднималась, но, в хорошие лабы на каких кафедрах отпускают????
Просто как я понял, на ците лабы не очень.
Вот