судя по последним моим заходам на ресурс, из которых половина не удалась по причине зависания сайта, а вторая половина была посвящена разглядыванию кучи спама, появились вот такие мысли

все очень просто.

договоры со спонсорами подписаны, и деньги переведены.

поэтому редактор будет редактором до истечения срока договоров, а потом после первого падения сайт не встанет уже никогда, и базу никто чинить уже не будет.

тогда может быть этот сайт кто нибудь и купит.

Вариант (4): "Спам меня и самого заколебал, но заработок от баннеркликов и кросс-переходов- важнее"(с)

А вот была какая-то петрушка с Институтом биологии гена, со спорными правами на этот сайт и форум (деталей не помню)... Может, это был бы выход - отдать-таки его в ИБГ? Если захотят?

Жаль, вот похоже и этот сайт и форум, сначала коммерциализировался, а теперь и грохнуться норовит. Скоро одни вконакты осанутся

Ну знаете господа..... редактор платит за новости по 12$ и где эти новости? Где толпа голодных научных журналистов?
Ну вот подскажите какой еще интернет-ресурс в России платит за научные новости по 12$.... даже интересно было бы посмотреть как это у им удается привлечь авторов.

Ведь реально хорошая идея и даже за эти деньги нет желающих.... что уж тут от редактора ждать?

И ведь и за 20$ тоже ничего не будет.... как пить дать...и видимо не в цене дело, а в каком-то более глубоком факторе.

вот ведь прекрасная идея - а как ее воплотить? Как мотивировать людей писать научные новости за деньги?

Есть ресурсы, где платят и больше - но проблема с авторами все равно остается...

Жаль, а столько флу, пардон, сил в этот сайт вложил...

Есть ресурсы, где платят и больше .....


нет таких ресурсов где столько платят за короткую, но реалЬную и обоснованно-профессионально выбранную из общего потока новость. Другой вопрос что это не может быть основным заработком.... скорее это небольшая подработка для експерта который на основной работе мониторит поток научных новостей для других скажем так целей и зарплату получает за качество аналитики а не за количество.

У такого експерта как правило есть куча отходов от основной деятельности которая уже оплачена и тогда просто можно с минималЬными усилиями по-переводу направить этот поток отходов в виде ленты новостей, как некий ресайклинг, чтобы не пропадало добро.

Но тут возникают юридические проблемы с работодателем.... который будет не в восторге от такого ресайклинга. Вот поетому и проблема с авторами высококачественных новостей. те которые могут - не хотят, а те которые хотят - не могут.

В Росссии, там как правило просто идет перевод новостной ленты с англииского ресурса и платят за количество знаков. занимаются этим люди которые скорее переводчики-компиляторы чем действительно разбираются в том что они переводят. Плюс еще армия переписчиков новостей на свой лад, которые не переводят сами а просто переделывают существующие тексты. Поетому набор таких новостей в россииской прессе явно из ограниченного количества источников и найти там какой-то свежий взгляд отличный от общедоступных англоязычных инфо-ресурсов маловероятно.

в какую цену вы его оцените?

27 су.

у вас есть статистика посещений?

Вот именно эта статистика, которая вся возникает из одного сервиса по нелегальному доступу к научной литературе , и есть причина всех проблем со спамерами. Они видят статистику и предполагают что это реально так много людей в форуме принимают активное участие и читают все сообщения, тогда как в реалЬности все совсем не так.

Вот тот же [ scientifik.ru] спамить никому и в голову не придет при простом взгляде на посещаемость. Себе дороже.

Редактор, думаю, есть, но занят. А сайт модерам разделов нужно почаще от спама чистить.

Только что вычистил из своего кучу спама во ВСЕХ темах. Повесил широкий айпи-фильтр на гостей с запретом публикации сообщений. Если прорвутся - повешу айпи-блок на ВСЕХ гостей раздела - запрещу вообще гостям у себя разговаривать. Только читать и регистрироваться если охота что-то сказать. Если так сделают все модераторы всех разделов - всё сразу нормализуется и никакой спам не будет влиять на работоспособность сайта.

Это больше похоже на накат на редактора с целью угробить весь проект, кормящий всю Россию информацией по всем смежным специальностям.

Шакалов, которых хлебом не корми - только дай чьё-то чужое сделанное охаять и смешать с грязью у нас было всегда хоть отбавляй.

Если прорвутся - повешу айпи-блок на ВСЕХ гостей раздела - запрещу вообще гостям у себя разговаривать

Айпи блок на всех? А он на зарегистрированных пользователей распространяться не будет?

нет - любые айпиблоки действуют только на гостей

ручками туда нужно 245 раз цифирки загнать и гости в Вашем разделе будут только читать, а писать не смогут

если бы ещё можно было бы первое сообщение только после его премодерации отправлять или после отписки в определённой предназначенной для запроса доступа теме... 1 тему можно было бы от спамеров вычистить, думаю.

Отсутствие администрирования еще не означает отсутствие модерирования. Обсуждение всякого рода "легальности" запрещено; тема дублирует уже существующую.
Закрыто.