 
| |
[ Вход | Регистрация ]
|
К 110-летию окодемига
Dimserg, 03.04.2009 23:07
Зашел я недавно в "Библио-Глобус" на Лубянке. В разделе "Естественные науки" на одной полке с профессиональной и научно-популярной литературой по биологии стояла книжка, посвященная..... 110-летию Т.Д. Лысенко (Скан обложки, выходные данные и несколько разворотов для ознакомления - см. в аттачменте). Прочитав саммари на первой странице, я подумал, что это первоапрельская шутка.....но было не первое апреля. Книга датирована 2008 г., обозначена как "научное издание", рекомендована "биологам, генетикам, историкам науки, культурологам". В ней последовательно и с обилием ссылок (ессно, практически все они - на партийных функционеров, самого Лысенко и его бывших сотрудников, Большую Советскую Энциклопедию и иногда - на "Вечное движение" Дубинина) говорится о "выдающемся биологе" Лысенко. Т.е. все о генетике написано так, как будто на дворе не 2009, а 1948. Предпринята попытка связать этот бред с нынешними вопросами типа "вреда ГМО", "зачем обществу нужна академическая наука" и т.п. Про ту грязь, которую аффтары (почему-то захотели остаться анонимными - везде просто "коллектив авторов") выливают на Вавилова, Тимофеева-Ресовского и др. и говорить не хочется (там якобы "доказывают", что они действительно были иностранными агентами и действовали во вред государству). Вопрос, собссно, сабж - кому и зачем это было нужно (что это за "редакция журнала Самообразование" и др., кстати, их сайт не открывается)?
Файл/ы:
|
_______.rar размер: 1.85 кол-во скачиваний: 46 04.04.2009 — 18.04.2009 |
Гест Гестович, 03.04.2009 23:27
Ничего удивительного. Общество последовательно и направленно скатывается в дремучесть, наплевав и на собственные достижения, и на собственную Конституцию..
Дядя ФАКСер, 03.04.2009 23:27
Автор - известный "конспиролух" Мухин (которые про "нереальность ""Аполлонов" писал и прочее).
Плюс- "соаффтары".
думаю, и ППГ там отметился
Плюс- "соаффтары".
думаю, и ППГ там отметился
Dimserg, 03.04.2009 23:37
Грустно, конечно....Особенно, когда рядом с учебной и научной литературой для ВУЗов.
ЗЫ: Я когда читал книги Валерия Сойфера 2006-2007 гг. - думал - да разве ж эти темы про советских лжеученых и функционеров так актуальны, как он считает.....ну было и было - все акценты уже давно расставлены - а оказывается, Сойфер еще как прав - надо и писать, и издавать - чтобы не забывали, к чему это может привести.
ЗЫ: Я когда читал книги Валерия Сойфера 2006-2007 гг. - думал - да разве ж эти темы про советских лжеученых и функционеров так актуальны, как он считает.....ну было и было - все акценты уже давно расставлены - а оказывается, Сойфер еще как прав - надо и писать, и издавать - чтобы не забывали, к чему это может привести.
afanasev-max, 04.04.2009 01:49
а вот что "Литературка" печатает....
Что за хрен такой, Анохин?
В Новой газете ответили...
mlog, 04.04.2009 02:40
(afanasev_max @ 04.04.2009 03:49)
В Новой газете ответили...
О, отлично, я как раз хотела дать эту ссылку.
Кстати, там в конце пишут, что и про книгу эту у них тоже что-то есть.
Esya, 04.04.2009 05:50
*грустно вздыхая* И когда, наконец, печатное слово будет восприниматься как просто слово, а не как причина для конспирологических изысканий на тему, кто и когда напечатал эту мерзость.
Если быть честной до конца, то последний сборник по борьбе с лженаукой у меня оставил очень гнусное впечатление, а биография человека, оставившего свой след, хороший или плохой, имеет место быть, как интересна и биография Гитлера и т.д.
Мне категорически странны призывы решать проблемы в науке административно, вычеркивая журналы из списков, запрещая публиковаться пусть одиозным личностям и т.д. Ограничивая распространение информации, можно только самим попасть на гильотину истории. Как попал туда Вавилов, он тоже пробовал бороться с Лысенко административно.
Если быть честной до конца, то последний сборник по борьбе с лженаукой у меня оставил очень гнусное впечатление, а биография человека, оставившего свой след, хороший или плохой, имеет место быть, как интересна и биография Гитлера и т.д.
Мне категорически странны призывы решать проблемы в науке административно, вычеркивая журналы из списков, запрещая публиковаться пусть одиозным личностям и т.д. Ограничивая распространение информации, можно только самим попасть на гильотину истории. Как попал туда Вавилов, он тоже пробовал бороться с Лысенко административно.
plantago, 04.04.2009 06:33
Жуть.
Писали много, но где это все?
Любищева о Лысенко я отсканировал и выложил. Это достаточно сильный аргумент.
Сойфер доступен только на одном сайте, Грехэм -- тоже не очень распространен, книга Шноля -- чуть лучше.
Может быть, выложить все вместе?
Писали много, но где это все?
Любищева о Лысенко я отсканировал и выложил. Это достаточно сильный аргумент.
Сойфер доступен только на одном сайте, Грехэм -- тоже не очень распространен, книга Шноля -- чуть лучше.
Может быть, выложить все вместе?
Дядя ФАКСер, 04.04.2009 11:37
(afanasev_max @ 04.04.2009 01:49)
а вот что "Литературка" печатает....
Что за хрен такой, Анохин?
Михаил Иванович Анохин
Анохин Михаил Иванович родился 18.05.1938 г. в Москве; в 1961 году окончил 1-й Московский мединститут, после чего 40 лет работает врачем-педиатром и научным работником (в настоящее время является главным детским специалистом по функциональной диагностике Москвы), доктор медицинских наук, профессор, автор более 150 научных трудов, включая 12 изобретений, в области пульмонологии и физиологии.
Литературный дебют М.И.Анохина относится к 1986 году, когда им был выигран конкурс коротких рассказов на турецкую тему, объявленный радио Турции. Научно-популярные и другие статьи и заметки публикует с 1980 года в журналах "Химия и Жизнь", "Врач" и в газетах "Московский художник", "Независимая газета" и "Вечерний клуб". Пьесы и рассказы начал писать с 199 0 года, публиковать их с 2000 года.
Перечень литературных работ.
1. Пьеса "Театральная версия самоубийства Надежды Аллилуевой на 15-ю годовщину Октябрьской революции". Литературный интернет-журнал "Русский переплет" www. pereplet . ru, 8.VII. 2000.
2. Кремлевские тени. Рассказ. Сборник "Проза", Московская организация Союза Писателей России. М., 2000, с. 74-87.
3. Святой доктор. Очерк. Журнал "Берегиня". М., 2000, N 4.
4. Мерани. Рассказ. Журнал "Кольцо "А", Союз писателей Москвы. М., 2000, N 14.
Анохин Михаил Иванович. Тел. 4802162. и 2481579 (служ.). 127247 Москва ул. 800 лет Москвы 20 кв. 160
Опубликовал в "Русском переплете":
Михаил Анохин Кто был Иисус Христос по плоти? - Галилеянин Сомнения и споры, 26.III.2008
Михаил Анохин Достоевский, бес и оптинские старцы Пьеса, 30.X.2002
Михаил Анохин Театральная версия самоубиства Надежды Аллилуевой на 15-ю годовщину Октябрьской революции Пьеса, 08.VII.2000
Анохин Михаил Иванович родился 18.05.1938 г. в Москве; в 1961 году окончил 1-й Московский мединститут, после чего 40 лет работает врачем-педиатром и научным работником (в настоящее время является главным детским специалистом по функциональной диагностике Москвы), доктор медицинских наук, профессор, автор более 150 научных трудов, включая 12 изобретений, в области пульмонологии и физиологии.
Литературный дебют М.И.Анохина относится к 1986 году, когда им был выигран конкурс коротких рассказов на турецкую тему, объявленный радио Турции. Научно-популярные и другие статьи и заметки публикует с 1980 года в журналах "Химия и Жизнь", "Врач" и в газетах "Московский художник", "Независимая газета" и "Вечерний клуб". Пьесы и рассказы начал писать с 199 0 года, публиковать их с 2000 года.
Перечень литературных работ.
1. Пьеса "Театральная версия самоубийства Надежды Аллилуевой на 15-ю годовщину Октябрьской революции". Литературный интернет-журнал "Русский переплет" www. pereplet . ru, 8.VII. 2000.
2. Кремлевские тени. Рассказ. Сборник "Проза", Московская организация Союза Писателей России. М., 2000, с. 74-87.
3. Святой доктор. Очерк. Журнал "Берегиня". М., 2000, N 4.
4. Мерани. Рассказ. Журнал "Кольцо "А", Союз писателей Москвы. М., 2000, N 14.
Анохин Михаил Иванович. Тел. 4802162. и 2481579 (служ.). 127247 Москва ул. 800 лет Москвы 20 кв. 160
Опубликовал в "Русском переплете":
Михаил Анохин Кто был Иисус Христос по плоти? - Галилеянин Сомнения и споры, 26.III.2008
Михаил Анохин Достоевский, бес и оптинские старцы Пьеса, 30.X.2002
Михаил Анохин Театральная версия самоубиства Надежды Аллилуевой на 15-ю годовщину Октябрьской революции Пьеса, 08.VII.2000
Dimserg, 04.04.2009 12:26
(Esya @ 04.04.2009 04:50)
*грустно вздыхая* И когда, наконец, печатное слово будет восприниматься как просто слово, а не как причина для конспирологических изысканий на тему, кто и когда напечатал эту мерзость. ....биография человека, оставившего свой след, хороший или плохой, имеет место быть, как интересна и биография Гитлера и т.д.
Esya:
1. Это не "просто слово" - это ложь и клевета в письменной форме. Вряд ли кто-нибудь был бы против опубликования биографии Лысенко и даже сборника его статей - это было бы лишь книгой, имеющей отношение к истории науки в СССР. Но вся эта книга посвящена тому, что якобы Лысенко - патриот и талантливый ученый, а генетики (Вавилов и Тимофеев-Ресовский разобраны там более детально) - никакие не ученые и вообще враги русского народа. Если продолжить Ваше сравнение с Гитлером, то одно дело - опубликовать биографию Гитлера и совсем другое - хвалебную книжку со словами одобрения того, что делал Гитлер. За второе совершенно справедливо привлекают к ответственности.
2. "Конспирологическим" изыскание стало из-за того, что ни одной фамилии авторов (кроме редактора издательства) - там нет. Фамилии, которыми подписаны некоторые главы - это просто авторы лысенковского направления времен СССР, из которых куски текста взяты без изменений. Указанный на обложке сайт не открывается, телефон тоже молчал. А было бы интересно узнать, кто пишет такие книжки. Если человек, не имеющий никакого отношения к генетике и вообще к науке - то, может быть, не должны стоять на одной полке эта книжка, учебники Жимулева и Щелкунова, и "Геном человека" МакКонки? Как известно, Майн Кампф с националистическим комментариями тоже раньше можно было при желании найти, но не на полках центральных книжных магазинов в Москве.
ЗЫ: административными мерами запрещать, конечно не надо, а вот переставить эту книжку с полки "Естественные науки" куда-нибудь на полку "Фантастика" или "Мифология" - было бы правильно.
grumbler, 04.04.2009 13:33
(Dimserg @ 04.04.2009 15:26)
ЗЫ: административными мерами запрещать, конечно не надо, а вот переставить эту книжку с полки "Естественные науки" куда-нибудь на полку "Фантастика" или "Мифология" - было бы правильно.Esya, 04.04.2009 18:50
(Dimserg @ 04.04.2009 05:26)
Esya:1. Это не "просто слово" - это ложь и клевета в письменной форме. За второе совершенно справедливо привлекают к ответственности.
2. "Конспирологическим" изыскание стало из-за того, что ни одной фамилии авторов (кроме редактора издательства) - там нет.
ЗЫ: административными мерами запрещать, конечно не надо, а вот переставить эту книжку с полки "Естественные науки" куда-нибудь на полку "Фантастика" или "Мифология" - было бы правильно.
1. Да, это вариант. Сложный. Другой вариант издавать другие книжки и статьи, которые будет хотеться читать. К сожалению, человек, который это поле забил, сам демагог, этакий Робеспьер от истории науки.
2. А вот если бы вопрос стоял так, было бы намного интереснее, практичнее и острее. Кто составитель, Гюльчатай, открой личико. Ведь, кто то же очевидно педалирует эту тему последнее время. Время, что ли, такое? Мне то отсюда невидно.
ЗЫ Больше книжек разных, чтобы такой мусор, просто, тонул в море такого же мусора.
Dimserg, 05.04.2009 01:02
(Esya @ 04.04.2009 17:50)
1. Да, это вариант. Сложный. Другой вариант издавать другие книжки и статьи, которые будет хотеться читать. К сожалению, человек, который это поле забил, сам демагог, этакий Робеспьер от истории науки. 2. А вот если бы вопрос стоял так, было бы намного интереснее, практичнее и острее. Кто составитель, Гюльчатай, открой личико. Ведь, кто то же очевидно педалирует эту тему последнее время. Время, что ли, такое? Мне то отсюда невидно.
ЗЫ Больше книжек разных, чтобы такой мусор, просто, тонул в море такого же мусора.
Еся, в том то и проблема, что научно-популярной литературы мало, и не наряду с ней, а вместо нее появляются вот такого рода книжки.....Т.е. рецепт Ваш стопроцентно верный, но в современных российских реалиях не реализуемый.....Книги научно-популярные писать не выгодно, правда, недавно в интервью на радио редактор "Науки и жизни" говорил, что количество читателей потихонечку растет.....но все равно не соизмеримо с тиражом фильма "Плесень" на DVD и т.п. А составители, видимо, решили просто сделать деньги на моде к совку в последнее время и на тезисах, которые были бы противоположными общеизвестным фактам....в данном случае, они взялись за биологию. Дядя вон говорит, что лунную экспедицию NASA они уже асилили.....
Guest1, 05.04.2009 01:39
(plantago @ 04.04.2009 08:33)
Жуть. Писали много, но где это все?
Любищева о Лысенко я отсканировал и выложил. Это достаточно сильный аргумент.
Сойфер доступен только на одном сайте, Грехэм -- тоже не очень распространен, книга Шноля -- чуть лучше.
Может быть, выложить все вместе?
Мракобесие и наука не могут существовать друг без друга .
Просто сейчас носителей мракобесия развелось как в любые "смутные годы" -
всегда так было .
metrim, 05.04.2009 01:52
В нашей стране наука на данный момент признана вредным явлением, т.к. от мыслев у людей могут появится какие то вредные мысли.
Так что вполне логично вместо нее теперь предлагать мракобесие и мифотворчество.
Такова жизнь
Касательно биографии Лысенко - вполне логично её издать, ведь издают же биографии Мерлин Монро и вообще хрен знает кого. Да и клеймить Лысенко за расправу с оппонентами - тоже не стоит. Тот же Вавилов тоже отнюдь не ангел был, как это пытаются изобразить. Победил сильнейший (более приспособленный) Вот пропагандировать лысенковщину - это опасный симптом, который вполне логично укладывается с разными фриками и колдовскими конгрессами.
Вообще увод России от научного мировосприятия к мистике очень схож с тем что творилось после Первой Мировой в Германии. Там тоже было актуально предложить Великий Путь и Мудрого Вождя.Чем это кончилось - тоже известно. Вероятно России готовится нечто похожее с последующей аннексией территории
Очень забавно в развитие:
Так что вполне логично вместо нее теперь предлагать мракобесие и мифотворчество.
Такова жизнь
Касательно биографии Лысенко - вполне логично её издать, ведь издают же биографии Мерлин Монро и вообще хрен знает кого. Да и клеймить Лысенко за расправу с оппонентами - тоже не стоит. Тот же Вавилов тоже отнюдь не ангел был, как это пытаются изобразить. Победил сильнейший (более приспособленный) Вот пропагандировать лысенковщину - это опасный симптом, который вполне логично укладывается с разными фриками и колдовскими конгрессами.
Вообще увод России от научного мировосприятия к мистике очень схож с тем что творилось после Первой Мировой в Германии. Там тоже было актуально предложить Великий Путь и Мудрого Вождя.Чем это кончилось - тоже известно. Вероятно России готовится нечто похожее с последующей аннексией территории
Очень забавно в развитие:
plantago, 05.04.2009 02:08
Кстати, вот тут хороший сборник документов:
И вот тут:
Так что все же есть кое-что, хотя найти удается не сразу.
И вот тут:
Так что все же есть кое-что, хотя найти удается не сразу.
Guest1, 05.04.2009 02:31
Bio-Nom, 05.04.2009 08:59
(Dimserg @ 05.04.2009 04:02)
А составители, видимо, решили просто сделать деньги на моде к совку в последнее время и на тезисах, которые были бы противоположными общеизвестным фактам....в данном случае, они взялись за биологию. Дядя вон говорит, что лунную экспедицию NASA они уже асилили.....Лунная экспедиция NASA, это совсем другая и пока ещё не законченная история.
Я уже приводил ссылку на сайт
Попов Александр Иванович, доктор ф.-м. наук, выпускник факультета экспериментальной и теоретической физики МИФИ (1966), автор более 100 научных работ и изобретений в области лазерной оптики и спектроскопии
Dimserg, 05.04.2009 10:41
(Bio_Nom @ 05.04.2009 07:59)
Лунная экспедиция NASA, это совсем другая и пока ещё не законченная история. Да, сорри, не совсем корректно назвал американцев на луне
И еще всем заинтересованным лицам: поскольку куратор - волнобред буду вычищать безжалостно.
Dimserg, 05.04.2009 10:53
(plantago @ 05.04.2009 01:08)
Кстати, вот тут хороший сборник документов: И вот тут:
Так что все же есть кое-что, хотя найти удается не сразу.
Спасибо, как-нибудь на досуге составлю сборник сканов книг, статей и т.п. по теме и попробую вывесить куда-нибудь вроде "Литературы". Потому что, действительно, есть много всего, но очень разрозненно и в малых тиражах, и в разное время издавали.
никанор фомич, 05.04.2009 16:30
Предлагаю организовать заповедник средневековья (кардов по стране хоть отбавляй, имею ввиду магов, колдунов, акадефриков и просто дураков)
Esya, 05.04.2009 18:29
(никанор фомич @ 05.04.2009 09:30)
Предлагаю организовать заповедник средневековья (кардов по стране хоть отбавляй, имею ввиду магов, колдунов, акадефриков и просто дураков)Хорошая мысль, только надо на стороне, форум не индексируется. А надо, чтобы при гуглении шарлатана, первой ссылка из заповедника появлялась.
никанор фомич, 05.04.2009 18:40
(Esya @ 05.04.2009 22:29)
Хорошая мысль, только надо на стороне, форум не индексируется. А надо, чтобы при гуглении шарлатана, первой ссылка из заповедника появлялась.я имел ввиду не на форуме а реальный заповедник (!)
Esya, 05.04.2009 18:56
ставьте реальные цели
Dimserg, 05.04.2009 23:16
(никанор фомич @ 05.04.2009 15:30)
Предлагаю организовать заповедник средневековья (кардов по стране хоть отбавляй, имею ввиду магов, колдунов, акадефриков и просто дураков)На молбиоле это уже пробовали делать ("Премия Эдельвейса Машкина", "Кунсткамера" и, вроде, еще что-то). В целом, это малоэффективно вследствие нескольких причин:
1. Большая работа, требующая времени и сил. У кого они есть лишние?
2. Интернет-коммьюнити не является официальной организацией, к заключениям которой должны прислушиваться лица, принимающие решения (в отличие, например, от РАН, РАМН или профильных НИИ). Поэтому и практического выхода от "заповедника средневековья"....немного.
3. Несмотря на п. 2 сайт авторитетен, посещаем, следовательно, возможный практический выход - это создание подборки доступных образовательных материалов по теме, что и можно потихоньку делать.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.