Артем Оганов / Вчера 18:08
как мегагранты могут оказаться распиленными, и как этого избежать

Уже совсем скоро будет подведен итог конкурса за 150-миллионные научные гранты для создания передовых лабораторий ведущими учеными, которые должны будут приезжать в эти свои российские лаборатории на 4 месяца в год. Я всегда был и остаюсь оптимистом в отношении будущего науки в России.

Но столкнувшись с некоторыми фактами во время пребывания в России, хочу поделиться соображениями о том, каких опасностей следует избежать (т.н. "распил денег").

1. Приятно то, что список участников (их качество и число) очень впечатляют. Грамотная международная экспертиза сможет отобрать самых сильных кандидатов. Но может получиться и как всегда - победят древние академики (каковых среди заявителей очень много, и далеко все из них намерены что-то создавать).

2. Среди заявителей есть ряд забавных пар - участник А едет в лабораторию Б, а участник Б едет в лабораторию А. Понятно, что скорее всего никто никуда ехать не будет, а будет подтасовка документов и распил денег.

3. Огромный подвох - в распределении финансов. Ведущий ученый будет проводить лишь 4 месяца в году в России, а расходы из гранта будут производиться непрерывно и без ведома этого ученого. Все финансы формально в руках вуза, и этот вуз сможет львиную долю денег оприходовать, поставив зарубежного ученого уже перед фактом и необходимостью покрывать их растраты на совершенно другие нужды. Далеко не всякий ученый решит конфликтовать с вузом, чтобы добиться правильного использования денег. Юридически тут тоже сложно - многие доверчивые ученые оставляют пустые листы бумаги со своей подписью, и на этих листах потом появляются совершенно дикие траты - причем за подписью обманутого ведущего ученого. Чтобы всего этого избежать, надо (1) создать механизм единоличного утверждения всех расходов при помощи электронной подписи, (2) назначить представителя Минобрнауки для непосредственного и конфиденциального общения с ведущими учеными на их родном языке, (3) проинструктировать грантополучателей о всех аспектах этих грантов (то, что называется orientation program) и о том, как бороться с растратой денег представителями вузов.

Нам не нужен полицейский надзор - напротив, нужна полная свобода для ведущих ученых и их защита от вузовской коррупции и непрозрачности всей нашей системы. Прозрачность и творческий подход - ключи к успеху.

я плакал.... где моя рында?....рюмку водки всем в зале... и закусить....

Та нет, Карло, думаю, не так все страшно. Назначат грамотного российского зама, а то и двух. Не "зиц-председателя Фунта", а тоже человека науки, лично заинтересованного в получении результата. Ну, во всяком случае, я б так сделал.
Вот с вузами дело другое. Если жестко не прописана статья расходов гранта - плохо...
А вывод в статье дебильный и штампованный ("Прозрачность и творческий подход - ключи к успеху.")

...не грузите меня, я вам не сухогруз... я - танкер... налейте мне!

"А вывод в статье дебильный и штампованный ("Прозрачность и творческий подход - ключи к успеху.")"

Совершенно верно - клише, причем Американское клише. Более того в тех же США нет никакой прозрачности и творческого подхода одни только слова об этом! Там также пилят гранты мафиозные окодемеги написав хорошие рецензии друг другу и зарубив всех остальных.

при упоминании прозрачности мне всегда становится смешно. Ну скажите-кто-то в этом мире хотел бы иметь прозрачные карманы??????

угу, их даже за деньги продают
for example,
http://kiev.prom.ua/cs146926-gambrinus-pol...ye-karmany.html