Интересно было бы обменяться мнениями по такому вот вопросу:

Допустим вам на рецензирование попадает статья. Конкуренции вам напрямую эта работа не составляет (иначе вы как добропорядочный человек отказались бы от рецензирования), но тем не менее, работа очень близка к вам по тематике (иначе вы как добропорядочный человек не взялись бы ее рецензировать).

Внимание: кто из вас, с позиции рецензента, укажет авторам в рецензии, что они должны процитировать ваши собственные работы по сабжу, которые те не цитируют? Насколько часто так делаете? Как к этому относятся редактоы и авторы рецензируемой статьи? Насколько часто они следуют этой рекомендации в исправленной версии статьи?

Ненавязчиво указать можно.

я попросила, вполне обоснованно, т.е с обоснованием, они добавили

после принятия статьи, честно рассказала об этом автору

если ты указываешь кого-то рецензентом, то мог бы и сам процитировать

мне не стыдно, да и навара мне от этого никакого, - что эту статью 30 раз процитируют, что 31... , а разница то?

Я не знаю, как там добропорядочные люди делают, но нам один из наших рецензентов единственные замечания, которые сделал - процитировать его статьи! При том, что у нас были ссылки на первоисточники и его статьи были явно избыточны.
Редактор не возражал, авторы (мы) скрепя сердце таки вставили эти ссылки, потому что понимали, что иначе хуже будет.

Ещё про одну статью, соавтор сказал - хорошо бы нам процитировать статью такого-то, потому что он может оказаться нашим рецензентом и огорчится, если не увидит ссылки на себя.

Так что это обычная практика.

У нас такое завсегда - но у нас случай прямой конкуренции. Две группы в СССРе занимались одним и тем же. У нас это было сделано в 1978, в нерезиновой - в 1993 (ну так получилось...). Поэтому когда статьи этих заклятых товарищей попадают к нам (или в наше окружение) и там, как обычно... то рука уже на автоматизме пишет: "... следует отметить, что работы в этом направлении были начаты группой .... в конце 70-х годов ..."

ya by prosil protsitirovat, esli realno est` context v kotorom tsitorovat. i ecshe by pripisal protsitirovat statii drugih konkurentov i vospel by etih konkurentov, chtoby avtory realno ne dogadalis kto byl reviewer :-)

eto byl ya. Editor na eto normalno smotrit. Avtory obychno vkluchaut i tsitiruut, potomu chto sporit' netu smysla. esli ne protsitiruut (20% veroyatnosti), to vtoroi raz ne nastaivau...

хи-хи, недавно сотрудник тоже самое сказал, что он всегда просит процитировать чужие работы, чтобы перевести стрелки Как будто, кому-нибудь в голову придет, что рецензент он.