Тут приспичело посмотреть индекс цитирования трёх моих работ:
1) Boudko, S.P., Londer, Y.Y., Letarov, A.V., Sernova, N.V., Engel, J., and Mesyanzhinov, V.V., 2002 Domain organization, folding and stability of bacteriophage T4 fibritin, a segmented coiled-coil protein. Eur. J. Biochem. V. 269, pp. 833-841.
2) Летаров А.В., Лондер Ю.Я., Будько С.П. и Месянжинов В.В.Карбоксиконцевой домен инициирует тримеризацию и фолдинг фибритина бактериофага Т4. 1999 Биохимия т. 64, с. 817-823
3) Летаров А.В. 1998, Реконструкция возможных путей происхождения и морфологической эфолюции бактериофагов. Генетика т. 34, с. 1461-1469.

Если у кого есть доступ on line к e-library или другой фигне такого рода, посмотрите пожалуйста в течение завтрашнего дня.


Кстати, коль уж такая пьянка пошла, что вообще коллеги думаете об адекватности такой оценки научной продукции?

не адекватно, но лучшего ничего не придумали

1 9 0

а в e-library можно индекс цитирования смотреть?

<гостья>
А как же... В "базах данных"...

Esya, что значит 190? Если цитирований, то дайте, пожалуйста, отдельно по статьям! Хотя, по -моему, 190 - это слишком. Впрочем, кто знает...

Я думаю, это "один-девять-ноль", а не "сто девяносто"...

отдельно 1 (EJB) 9 (Биохимия) 0 (Генетика)

Среднюю статью в очень хороших журналах цитируют, что ж вы ее в Биохимия загнали?

Esya
Это ты посмотрела сколько статья другими процитирована?

да, строго говоря это не индекс

Похоже все надо сложить
То есть 1+9=10 - и будет индекс цитирования для данного автора.

нет - есче разделить на число лет

Думаешь? Откуда дровишки?

число лет автора?

чисто умозрительно, индекс цитирования журналов = тотал цитирований/число лет/ число статей. Но я не профи, это мои додумки, там на сайте есть обьяснения, но он сегодня тормозит со страшной силой

[Текст переведён с транслита]

Тогда очень мало получается, чуть больше двойки. В попугаях то гораздо больше было (с)

(тотал минус сам себя)/лет/статей - у нас так считают... для сравнения продуктивности отдельных индивидуумов

[Текст переведён с транслита]

elenag1999
И сколько если не секрет планка (постоянная) для этих индивидуумов.

не понял...
планка?
постоянная??
этих???

Люди разные, должности на которые они претендуют - тоже... а "соцсоревнование" в департменте заключается в том, что в конце года вывешивается список сотрудников ранжированный по этому самому индексу...Чтоб каждый знал 'свое место'...

[Текст переведён с транслита]

Ааа... Понял.
Я то думал у вас внутри лабы соцсоревнование, а кто не справляется - тех тогось.

Ну возьмем с потолка 20 например, это у вас на депапртменте много или мало.

оой... пошла искать прошлогодний список, т.е. 2002 (2003 еще не видела). Итак. Интервал: 3-211, среднее: 37, стандартное отклонение: 49.

[Текст переведён с транслита]

Круто! в среднем 37 цитирований в год на статью. Нифига себе прямо скажем. Вот это департмент. Особенно интересно кто это 200 цитирований на статью в год выдает? Что то больно многовато, может вы все-таки на число статей не делите? или на года? А?

Если у Cell импакт фактор 37, то средний человек у вас в Cell должен публиковаться ежегодно. Или два раза в год в натуре.

Может, идут стройние ряды коллективов авторов.

А при чем тут коллективы? Если делить на количество статей, то много статей не поможет.

Кто-то делает - все примазываются. И наоборот. Один коллектив периодически на ком-то сидит. Не знаю, насколько это имеет отношение к упомянутому случаю, но бывают, кто просачивается во все статьи коллег. В некоторых лабах на статью ставят всех, кто в лабе - почти независимо, был ли вклад. А порядок авторства - по реальному вкладу.

В любом случае даже если так то каждая статья должна цитироваться 37 раз в год другими авторами. В среднем по департменту.
Не верю! (с)

Лаборатории бывают большие и маленькие. Их несколько в департаменте. Вот меня такои список удивил однои лаб в US:
http://ag.arizona.edu/pls/zhulab/
For fun, кто хочет заглянуть.
За 2002 год 28 статеи на 9 человек: 6 PNAS, Cell, EMBO J., Plant Cell (>10 impact) несколько и пр. Как это - я абсолютно не понимаю. Даже не могу представить, как это пишется.

даааа....

так там же одни китайцы!!!! вот они и впахивают за 20 человек..

и все есче assistant professor ... mda.

Наши конкуренты. То есть они, конечно, не считают нас таковыми. Чего делать? За пивом идти?

Причем, наверняка в американских морях это мальчик для битья с дохлой темой. Где AIDS, cancer - плавают настояшчие саблезубые тигровые акулы.

В любом случае даже если эту лабу поделить на 28 то остаток будет невелик, мне лень считать...

to Heckfy

...ну вот, поела - мозги на место встали...Ессно, в той колонке на число статей не делили...Т.е. это число ссылок минус сам себя за один (2002) год. 211 - это у префекта. Догадайтесь с трех раз - чья идея была такую статистику выводить...
А контора наша (www.ecology.su.se) в Cell не печатается - профиль не тот. Другие места желанными считаются...с куда как меньшими (в силу специфики) импакт факторами

[Текст переведён с транслита]