Почему в Китае технопарки работают, а в России нет? Я тут по случаю оказался в Китае и, кажется, понял, почему. А очень просто. Технопарки, как и почти все прочие мобилизационные инструменты (т.е. революционные, а не эволюционные) могут работать в мобилизационных же условиях. Например, при условии регулярных показательных расстрелов коррупционеров. Конечно, коррупция все равно остается, уверен, есть она и в Китае (иначе, кого они расстреливают?). Но, видимо, вполне реальные жестко-репрессивные меры против коррупционеров (истиных или мнимых) позволяют держать уровень коррупции на уровне, совместимый с жизнью дела. Не нравится - не нужно использовать мобилизационные инструменты. Нравится - нужно быть готовым платить издержки. Не может академик Королев ничего, кроме показухи, не делать, строить дом в Провансе, бессмысленно тратить казеные деньги и запустить спутник в минимальные сроки и дешево. А вот если посадить 10 Королевых в ящик, давать немного хлеба и попутно половину расстрелять, то, может, и получится. Только это затратно по человеческим ресурсам результат будет (если будет) узконаправленный. А можно по другому - создать 10 Королевым нормальные условия работы, прозрачную систему оценки и выбрать лучшего. Будет дороже и медленнее. Зато результат будет понадежнее, попутно появятся школы, разовьется scientific community. А третьего пути, похоже, нет...