Вот еще такой вот опрос. Любопытно...

Блин, какой любопытный товарищ! Прям таки корреспондент журнала "Хочу всё знать"! А определение "фабричные" вроде как больше к девчонкам подходит, чем к коробкам .

Да, я из несамодельного использую только булавки да и то когда "в тело" колоть надо (если плашка, то там "по барабану"-всегда поменять можно). Остальное всё самодельное (привык с годами и менять не хочу).

высосанный из пальца (в)опрос.

Ультратонкий троллинг?

Ага. Нанотроллинг. Или, что вернее всего, онанотроллинг.

А между тем, пока что ведут кулибины

Советую всем игнорировать Dragonsbane и не отвечать на эти бредовые опросы.

В этом опросе на сей счёт есть очень правильный пункт (самый нижний). Рекомендую всем там отметиться. Всё: выбываю на сутки.

Коллеги, друзья, товарищи!
Если хотите игнорировать опрос, то не надо даже открывать ветку и читать её. Но все упорно читают, пишут свои гневные филиппики и каждый заявляет - Всё, ухожу.
Здесь есть медики, пусть они поставят диагноз всем кто отметился постом в ветке.
Лично я считаю, что если бы этот вопрос задал Синяев, все бы молча ответили, а спорить кинулись про качество самодельного и фабричного. За что все чморят Dragonsbanа?

Может быть потому, что некоторые, наиболее нетолерантные участники форума считают анонима хуже .....ну Вы в курсе кого...

А Синяев это не аноним, а вполне конкретный, известный многим человек, который не прячется под ником, а подписывается своим именем.

странный анонимус, задающий странни провокационные вопросы. Появляется у самих вопрос - для чего все это.

А не заходить в темы это как? Типо - а, тут кто-то мусорит, давай игнорить )) Нам ведь все интеерсно посмотреть и всюду написать )

А если вдруг кто-то не пользуется энтомологическим оборудованием, в какой из предложенных вариантов ему свой голос отдать? Чувствую, что в опросе победит вариант “Не хочу отвечать” Таким образом, результат опроса будет совершенно недостоверным. И, поэтому, а смысл было затевать его анонимусу? Вот если бы он открыл бы своё имя, он уже не стал себя так самоуверенно, даже нагло, я бы сказал, так себя вести, ибо боялся бы. И народ потянулся бы к нему… А если человек категорически не хочет открыть своё имя, значит не зря – чего-то очень боится. Или это просто тролль. Других вариантов нет. Да, блин, опять на форуме стало весело с появлением очередного “неординарного” человека…

А где я себя веду самоуверенно и нагло, разрешите полюбопытствовать? И как вы будете себя чувствовать, если я открою свое имя, и окажется, что все вы меня очень хорошо знаете, и в науке я также успел неплохо "наследить"? Нет уж, дудки. Буду анонимом, и пусть вам будет потенциально стыдно, что оскорбляете кого-то, быть может, известного и уважаемого.

Анонимность иногда очень полезна. Позволяет легко и быстро выяснить, насколько толерантно сообщество. Пока что, простите, вы больше напоминаете мне стаю собак, кинувшихся за своим вожаком на того, кого можно сожрать - просто по принципу "нас больше, значит мы сильнее". Неужто таков действительный уровень психоэмоционального развития среднего российского энтомолога? А ведь вроде русские говорят "Да хоть горшком назови, только в печку не ставь..."

То есть, Вы знаменитый учёный, который решил потроллить энтомологическую публику. А на кой Вам это нужно? Свободного времени много, решили так вот поразвлечься?
Ваши фразы под суть троллинга подпадают. Вы же ведь провоцируете участников форума, как сами косвенно признали сейчас.

Боже упаси кого-то на что-то провоцировать. Веду беседу в навязанном мне ключе, так сказать, но неизменно "фильтруя свой базар".

Не совсем ясно при чем здесь толлерантность общества.
Когда незнакомый мне человек вдруг начинает задавать вопросы о уровне моих доходов, то вполне нормальной будет реакция "дядя, ты дурак?".
Уверяю Вас, если бы Вы сказали что-то толковое, интересное, то реакция была бы вполне нормальной.
Интересно, кстати, а кто тот "вожак" за которым все бросились? Не путаете ничего?
Меня без всяких вожаков удивляет Ваша агрессия и определенная неадекватность.

Агрессии нет и в помине. А вожака вы легко вычислите, если прочитаете соседнюю тему. Последние 2 страницы.

Народ, а что на тролля обращать внимание – давайте просто игнорировать его, никак не реагировать на его посты, и он сам уйдёт. Либо поймёт, что форум – это не флудильня и адекватно включится в его работу, поможет его развитию.

Брат, ты ж сам только что отметился!

Как я понимаю, за то, что он (в том образе, в котором решил явиться свету) лишний на этом празднике жизни. . Хотим мы того или не хотим, нравится это кому-то или не нравится, но определённый face-control на форуме существует. И от этого никому никуда не деться.

Никто здесь Вас не оскорбил. Была лишь вполне адекватная реакция на Ваши провокации. А отношение к Вам (как и к каждому из нас), как к человеку, николько не зависит от Вашего (или кого-либо другого) следа в науке.

Нет, Дмитрич. Была МОЯ адекватная реакция на ВАШИ провокации. Давайте мухи отдельно, котлеты отдельно. И штампов поменьше.

Уважаемый Виктор Дмитриевич!
По первому пункту: раз я сам отметился на ветке, значит и у самого не все в порядке с головой. Была бы здоровая, мимо бы прошел.
По второму пункту: Конкретный опрос никак не связан с образом Dragonsbane. Уж мы то с Вами должны понимать, что человек должен отвечает за конкретное деяние. Есть ветки про парнасов, про заработки на ярмарке. Если там Dragonsbane по Вашему не прав, то и чморить его нужно там. В этом -то опросе он чем провинился? Или теперь где бы он не высунулся - пуля в лоб, да еще всей сворой? На мой взгляд это, как минимум, не красиво и не честно.

О!
Страницу я не читал, вожака не знаю, а реакция почему-то точно такая же как у всех.
Не находите, что это симптоматично?

Не нахожу. Можно ли судить Наполеона, не зная всей его истории?

Есть такое понятие - репутация.
Потерять легко, приобрести вновь - трудно.

Вот ведь как оказывается. Я репутацию потерял . Надо поискать...

Не нахожу. Можно ли судить Наполеона, не зная всей его истории?

А Гитлера? Он тоже, можно сказать, не от хорошей жизни своими идеями пророс.

Если не секрет, а чего Вы собственно добиваетесь?
Если Вы всерьез хотите получить ответы на Ваши вопросы, то наверное имеет смысл понять, что это возможно только в случае Вашего максимально доброжелательного отношения к опрашиваемым. Вряд ли демонстрируемое Вами слегка завуалированное хамство и демонстрация Вашего превосходства над другими участниками позволит Вам получить ответы на Ваши вопросы. Ответы на вопросы Вас явно не интересуют. А что интересует? Хотите потролить? Дело хорошее, нет вопросов, но автор расправки бабочек за 10 евро делала это значительно талантливее.

А вроде позиционируете себя как человека неглупого и образованного... А такого "пустячка" не заметили...
Неужели не видите как к Вам относятся многие участники.

Вижу. Это и забавно.

Очень разные, порой незнакомые люди не сговариваясь относятся к Вам не очень хорошо. Вас это забавляет? Воля Ваша. Я бы в такой ситуации задумался. Но не смею советовать, кому что нравится.

Забавно не то, как относятся. Забавно то, что высосано это отношение из их же собственных постов. Можно считать, что мой эксперимент по выяснению возможностей коллективного зомбирования людей самими собой удался на славу. На вас, господа, можно не одну диссертацию по психоаналитике написать. Бесценный материал просто :D

ааа психолог значит, ясно все с тобой

Тут есть один нюанс... Со мной далеко не все так ясно, как тебе хочется

Ну я-то уходил на сутки работать (денежку мне надо на жизнь понимаете-ли).

Хм. На форуме есть массово увожаемые участники, не указавшие в личных данных своё Ф.И.О. И что?

Странный Вы человек. Задаете вопросы, но ответы на эти вопросы Вам совсем не интересны.
Интересно провести эксперимент.
Ну а участники форума (не смотря на Ваше презрительное к ним отношение) вовсе не дураки. Понимают, что Вам ответы не нужны, что Вы хотите немного потролить, почему-то называя это экспериментом. Ну и отвечают соответственно.

Полностью согласен. Но есть одно сильное НО – они не троллят других участников форума! А здесь неприкрытый троллинг! И человека, который скрывается под ником Dragonsbane я вычислил именно по этим соображениям – пусть страна знает своих героев. И кто здесь массово уважает тролля?!

Ага, и слава богу это: http://molbiol.ru/forums/index.php?showtopic=419659 отсюда убрали (это вообще ни в какую энтомологию не лезет).

Булавки - японские (советские почти закончились). Коробки - из ИКЕИ или самодельные (в последнем случае - не от безденежья, а от желания сделать что-то своими руками; боюсь, что меня поймут не только "интеллектуалы"). Во всем остальном ("оборудовании"), практически, не нуждаюсь (даже в сачке, ибо мух ловлю руками ).
И еще раз - . Действительно, опрос - как опрос ("не хуже и не лучше[i]").

В интернет-терминологии «тролль» — это интернет-хулиган, который размещает грубые или провокационные сообщения в Интернете, например, в дискуссионных форумах, мешает обсуждению или оскорбляет его участников. Слово «троллинг» может характеризовать либо непосредственно одно сообщение, либо в целом размещение таких сообщений. Понятие «троллинг» также используется, чтобы описать деятельность интернет-хулиганов вообще.
В целом, подобное поведение подпадает под определение хулиганства (не обязательно в юридическом контексте), являясь одной из его форм. Некоторые люди занимаются троллингом с целью собственного развлечения, получая удовольствие от собственных действий. Бывает, что целью троллинга становятся как раз люди, пытающиеся привлечь внимание к своей персоне или фанатично верующие во что-либо. Тролли, занимающиеся подобным видом троллинга, больше наслаждаются процессом, чем результатом, и никогда не раскрывают собственных данных. Бывает, что одним человеком заводится несколько учётных записей на одном сайте, основная из которых используется по прямому назначению, а вспомогательная — для троллинга. Сами тролли делят троллинг на «толстый» и «тонкий». «Толстый» троллинг всегда виден при первом взгляде, он состоит в вызывающем поведении, прямых оскорблениях и однозначных нарушениях правил. «Тонкий» троллинг намного сложнее распознать, его удачность и степень воздействия зависит от того, насколько хорошо тролль разбирается в людях. «Тонкий» тролль отлично знает все правила, принятые в месте, где он троллит, и действует на их грани, не нарушая напрямую, зачастую вынуждая администрацию на превышение полномочий или на нарушение собственных же правил. Успешно проведённый «тонкий» троллинг может даже не быть обнаружен.
Следует также помнить, что помимо чисто субъективных проявлений, троллинг взят на вооружение бойцами информационных войн. В этом случае цель применения троллинга — это, в частности, отвод внимания от острых тем и превращение конструктивного обсуждения в перепалку. Одним из методов нападения является агрессивный вброс клеветы, компромата, слухов и т. д.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%80%...%B8%D0%BD%D0%B3

Да. Я тоже хотел поискать в Википедии этот термин, чтобы сравнить с реальностью протекающей в этой ветке...
Получается, что не подходит Dragonsbane под определение "тролль".
А флуд в теме - несомненный факт, и начал его не Dragonsbane! А если покопаться то и "троллинг" найти можно... генерируемый др. участниками в этой теме ("не осознанный троллинг").

Проблема кроится в том, что несколько участников не могут себе представить смысл тем (однотипных по форме) и заподозрили "тролля". А смысл ведь может быть! И автор, по-моему, не обязан по первому же требованию объяснять, зачем ему это нужно.

Если тема не интересна, то она быстро "тонет" среди других, более популярных. Здесь этого нет.

Залп из тапочек - лишнее!!!

Кстати, не понял почему тема про компьютеры - не энтомологическая. Тем более, что энтомологи её очень быстро развили и ПК - это один из инструментов энтомолога.
Да и ПК энтомологов может иметь "свои" особенности.

К энтомологическому оборудованию для ПК, кстати, отношусь весьма избирательно. Использую, например, USB-камеры для микроскопов. Разных производителей.

Но поскольку народу здесь это все не нужно, и попытка статистического анализа воспринимается как попытка заглянуть в их карман - то, пожалуй, я этот форум покину. Есть места, где люди относятся к собеседнику намного дружелюбнее, и понимают разницу между хамством и стебом. Пока-пока

Ой, не так сразу! Можно подробнее про USB-камеры? Какие именно, каких производителей... Это интересно.

Автомобили, навигаторы, ботинки, спутниковые телефоны и еще миллион других вещей так же могут касаться энтомологии, как и компьютеры. Давайте устроим такие опросы и форум перестанет быть энтомологическим.

Народ!!! Неужели непонятно, человек просто над всеми стебался. И стоило на это время тратить?

Давай-давай, Станислав! Ждём под новым ником

"Каким энтомологическим оборудованием вы пользуетесь?" Что оскорбительного может быть в этом опросе??? Тут, на мой взгляд, только 2 варианта: 1. комплекс неполноценности или 2. инстинкт толпы: один ляпнул - десяток согласился. Ни за что заклевали Dragonsbane.

Нормальный опрос. Все фабричное - на самодельное нет времени .