Уважаемые коллеги!
Подскажите недорогой современный прибор (типа целлоскопа) для подсчета клеток в суспензии.
Спасибо.

BC ViCell
Partec CyFlo Counter/Analyzer

https://www.roche-applied-science.com/servl...ategoryId=47513
https://www.roche-applied-science.com/servl...ategoryId=47509
https://www.roche-applied-science.com/servl...ategoryId=47505
первы не целлоскоп, но тоже интересная штука

Самый лучший счетчик клеток это камера Горяева

Это если считать 1-2-3 образца. А если по 100 и более в день?

Всем спасибо!
Как-то не верится, что совсем исчезли простые счетчики (кондуктометрические, например). Может счетчики тромбоцитов остались?
Из дорогих и сложных. Есть ли опыт работы с Cedex (Roche) и Countess (Invitrogene)?
Что удобнее?
А как насчет Becton Dickinson QBC (разные)? Или их уже не делают?

Никуда они не делись- вот:
Z series Coulter Counter

Просто flow- или imaging-based счетчики более многофункциональны (сразу данные по морфологии дадут и по жизнеспособности- с той же трипанкой)

Не делают
Но в сети полно предложений по продаже used&refurbished

А что вас интересует? Стоит инвитрогеновский Countess в лабе, используется для обычного подсчета клеток млеков при трипсинизации/засевании новых фласков/чашек. Считает как будто нормально- концентрация, мертвые/живые (трипан блу+/-), можно посмотреть график по размеру клеток, настроить мин/макс размер клеток, циркулярность клеток и чувствительность подсчета, вручную подогнать фокус, посмотреть на клетки. Основные расходники- одноразовые пластиковые слайды/камеры Горяева (в Юсах на сайте 5000 слайдов/10000 подсчетов стоит 6300 USD; в Европе/России думаю дороже).
По протоколу- смешиваете 10 микролитров клеточной суспензии с 10 микролитрами ТрипанаБлу, капаете в одноразовую камеру Горяева, засовываете ее в апаратик, подкручиваете фокус, если клетки не в фокусе и нажимаете кнопку Count cells. Где то за 15 секунд получаете результат.

Ну стоит у нас тоже этот Countess. Через несколько месяцев использования несколько человек пользователей пришли к выводу, что штука, конечно, прикольная, но времени экономит процентов 20, не больше. Countess по сравнению с камерой Горяева - та же хрень что и NanoVue по сравнению с нормальным спектрофотометром. Цифры в зависимости от настроек гуляют +/- 30%. Чуть не так фокус поставил и он всякие ошметки за клетки считает. Если не дай бог аггрегаты в сусп культуре, то вообще результат неадекватный получается. И клеток кстати перебухивать нельзя - приходится еще и разведения делать. Посчитайте сами - основное время при счете клеток в камере Горяева, если работаете с колбами/матрасами уходит на отбор и замес пробы. Сам счет - минута.

Еще раз спасибо!
Вывод прост: дешево и сердито не получится.

http://www.dia-m.ru/news.php?newsid=147

Что скажете ?

в штатах цена 4800

Откуда 5K? Cам дивайс 3K cтоит.

Или сразу закупаете расходные типсы на год вперед?

P.S. ошибочка- все таки 3К стоит, это просто дуроскрипт некорректно скопировался.

Спутал, то не в штатах, то у нас:

)))

http://www.dia-m.ru/lab/citometry/

Хорошая маржа

Ну ребята-дилеры своего не упустят. Хотя, учитывая пошлины и "внутренние валютные курсы"...

А приходилось ли кому работать с этой пипеткой-цитометром?

Токмо в руках вертел, увы.
У меня , в качестве счетчика, старый проточник используется

Пипетка симпатичная, клетки по размеру на графике раскладывает. Все очень быстро делает. Единственно клетки подразводить надо, чтоб адекватные цифры получить. Ну и одноазовые типы стоят недешево, по российским расценкам типов 1 подсчет обходится доллара в 2 .

ну я думаю врядли цельную кров в проточник можно заливать без разведения

Само собой-с разведением, а в большинстве случаев- после градиента фиколльного.

в эту пятницу принесут Био-Радовский "КамераГаряева Каунтер" на смотрины

расскажу , что за звер с "автофокусом"

вчера таки купил биорадовский аутофокусный ТЦ10 и 1000 "камер гаряева" к нему в придачу

размеры клеток и трипановый синий вроде работают без проблем

для ленивых - самое то

http://www.bio-rad.com/webroot/web/pdf/lsr...PN10016620B.pdf

хау мач ?

кажется на ТЦ10+ камеры ушло 160К рублефф в пересчете с ефров

я его в "комплекте" докупал к биорадовскому гел имагеру и источникам питания для форезов

конечно ценнички в россии еще те
http://www.dia-m.ru/lab/schetchiki-kletoka...nosti/acs/4092/

Милипоровская пипетка есть*_* очень симпатичная для подсчета клеток!!!!

биорад картинку клеток тебе выдает , как цифровой мелкоскоп
я привык клетки в мелкоскоп глазами смотреть , а пипеткой растворы капать

Я недавно приобрел вот это http://www.biocompare.com/ProductDetails/3...ll-Counter.html
Очень удобно и быстро. Совсем небольшой размер - можно держать под рукой в BSC. Пока мои люди довольны.

яб биорада в камаре Гаряева - нумбер айнц , потом култеры

не совсем понятен смысл вашего сообсчения

непонятливым - сначала имагеры , потом култер-проточники

купи биорадовский ТС10 и сам сравни

Культеры дорогие но если вам культер нужен могу посоветовать

кабы без соффетчикофф обойдус

чучел - не зли мои мозги

сначала сделаи култер - потом советуй мне похоже . как пани хмелевская в твоем форуме

послухай - козийпасс

есче раз вякниш

отхеда взялси - херр с бугра ?

култер у меня ест - в помойке лежит

мне мой тебе совет - есче раз вякнеш - получиш по гланды

фраер-толстый фраер

Здравствуйте!
Купили биорадовский ТС10. Считает быстро, картинки клеток дает, все здорово. Но возникла непонятность со счетом лимфоцитов. Выделяю лимфоциты, иду считать с трипанкой и офигеваю-счетчик дает ну максимум 40% живых клеток . Смотрю ту же суспензию клетки-трипанка в Горяеве-все нормально, на камеру 2-3 дохлые клетки.
При этом другие культуры (хеки, нейробластомка, юркаты) ТС10 считает вполне адекватно (96-99% живых клеток).
Может кто сталкивался с такой проблемой?