Максимальная продуктивность лаборатории достигается при выделении ей ежегодно около 750 тысяч долларов. К такому выводу пришел Джереми Берг (Jeremy Berg), директор Национального института общих медицинских наук (National Institute of General Medical Sciences - NIGMS) при Национальном институте здоровья (National Institutes of Health - NIH). NIH и NIGMS - это американские фонды, выделяющие гранты на проведение научных исследований. Коротко о заключении Берга пишет портал Nature News.
Продолжение:
 
| |
[ Вход | Регистрация ]
|
Определена оптимальная сумма научного гранта
Vladimir Matveev, 18.11.2010 08:51
чайник555, 18.11.2010 12:23
Скока-скока ???? Да Вы чё ? Дайте два, пжлуста...
Дядя ФАКСер, 18.11.2010 14:44
(Vladimir Matveev @ 18.11.2010 07:51)
Максимальная продуктивность лаборатории достигается при выделении ей ежегодно около 750 тысяч долларов. Гы...Какого размера лаборатория? Если не больше 4-5 человек- то да, примерно так (с учетом зарплатного фонда). А если больше- то мало.
Guest, 18.11.2010 15:51
(Дядя ФАКСер @ 18.11.2010 14:44)
Гы...Какого размера лаборатория? Если не больше 4-5 человек- то да, примерно так (с учетом зарплатного фонда). А если больше- то мало.По мнению Берга, обнаруженная им зависимость связана с размером лаборатории - обычно гранты в размере около 750 тысяч просят исследовательские группы среднего размера. Более крупными лабораториями сложнее управлять, поэтому их научная продуктивность оказывается ниже. В свою очередь, очень маленькие коллективы ученых физически не могут выполнять значительные объемы работ.
Guest, 18.11.2010 15:52
Недавно канадские специалисты, которые также изучали публикации ученых, заключили, что пожилые исследователи продуктивнее своих молодых коллег. Авторы оценивали как количество статей, так и их импакт-фактор.
VicSaf, 18.11.2010 17:38
(Guest @ 18.11.2010 16:52)
Недавно канадские специалисты, которые также изучали публикации ученых, заключили, что пожилые исследователи продуктивнее своих молодых коллег. Авторы оценивали как количество статей, так и их импакт-фактор.в данном случае продуктивность проистекает из того что молодые пашут, а старые себя потом везде в статьи втыкают как авторы.
Esya, 18.11.2010 18:34
(VicSaf @ 18.11.2010 09:38)
в данном случае продуктивность проистекает из того что молодые пашут, а старые себя потом везде в статьи втыкают как авторы.не только, люди с защищенными тылами более склонны браться за более рискованные проекты, требующие повышенного уровня доказательств, т.е. времени и денег
Esya, 18.11.2010 18:35
сабж совпадает с моими наблюдениями, в целом, но это не значит, что должны быть только гранты такого размера, их на всех не хватит
MrDmitry, 18.11.2010 18:58
(Guest @ 18.11.2010 13:52)
Недавно канадские специалисты, которые также изучали публикации ученых, заключили, что пожилые исследователи продуктивнее своих молодых коллег. Авторы оценивали как количество статей, так и их импакт-фактор.
) может на грант подать - зависимось уровня тестостерона и прогестерона от количества статей и импакта ) ??
Vorona, 18.11.2010 20:01
Лучше - наоборот
Pharmaсol, 18.11.2010 20:20
(Дядя ФАКСер @ 18.11.2010 15:44)
Гы...Какого размера лаборатория? Если не больше 4-5 человек- то да, примерно так (с учетом зарплатного фонда). А если больше- то мало.— Нет, ну кое-что осталось… Но только, чтобы пописать!
— И это вы называете «кое-что»? По-моему, вы слишком много кушать!
— В смысле?!
— В смысле зажрались!
Ширли-мырли
Вася Кроликов, Дженнифер
criplenie, 29.11.2010 22:14
(чайник555 @ 18.11.2010 15:23)
Скока-скока ???? Да Вы чё ? Дайте два, пжлуста...Если дать два то половина будет пропита и работоспособность резко упадет
чайник555, 30.11.2010 06:32
(criplenie @ 29.11.2010 20:14)
Если дать два то половина будет пропита и работоспособность резко упадетА может мы бы молока в два раза больше заготавливали бы ?
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.