Среди людей, которые считают себя здравомыслящими, принято довольно брезгливо относиться к действующей власти. Однако не все могут внятно сказать, почему, и очень часто срываются на крик и истерику. Постараюсь нарушить эту тенденцию и напишу сегодня пост-шпаргалку, в котором сформулирую основные претензии, которые накопились и которые хотелось бы решить. Попробую обойтись без банальностей, которые все и так знают (контроль СМИ, коррупция, Ходорковский) и дать откровенную оценку тому, что видно с моей совсем с небольшой колокольни. При чем сконцентрируюсь на двух аспектах - морально-этическом и организационно-управленческом.

Итак, ниже перечислены 14 пунктов, по которым, на мой взгляд, нынешняя номенклатура провалит экзамен на суде истории и в глазах наших потомков. При этом не будем привязываться к конкретным лицам и именам и всего лишь подумаем о том, какие общие тенденции преобладают в современной российской политике.

1. Лицемерие и аморальность. Пожалуй, основная претензия. Нельзя десятками лет говорить одно, а делать другое. Нельзя утверждать про борьбу с коррупцией и купаться в ней. Говорить про равноправие перед законом, а на деле применять его избирательно. Только тогда, когда мораль будет выше клановости и личных интересов, общество получит право на лучшую жизнь.

2. Недальновидность и отсутствие видения «образа желаемого завтра». Любая организация начинает свою стратегию с осознания того, куда она хочет прийти и чего хочет достичь. За последние 20 лет такого понимания так и не было выработано, и большинство принимаемых решений носят краткосрочный характер. Как будто само понятие стратегии чуждо и не знакомо. Совершенно непонятно, куда мы двигаемся - какое государственное устройство хотим иметь, какую структуру экономики, какие органы правопорядка, какой демографический состав, какую армию?... На все эти вопросы надо иметь ответ, потому что корабль, который плывет без определенного курса, так и будет болтаться по ветру. А поскольку в качестве ветра сегодня выступают цены на углеводороды, болтаться можем очень сильно и с малопредсказуемым результатом.

3. Нехватка конкретных шагов и действий. Если бы даже была какая-то стратегия, то надо воплощать ее в жизнь и продвигать реальные проекты. Пример абстрактной задачи - повышение здоровья нации (кто-нибудь помнит о чем вообще был национальный проект "Здоровье"?). Пример конкретной – к 2020 году построить скоростную магистраль от Санкт-Петербурга до Владивостока с 2-4 полосами движения в одну сторону, не проходящую ни через один населенный пункт по ходу движения. Если есть такая конкретная задача, то можно конкретно оценивать эффективность работы ответственных исполнителей. Скажу больше – даже если будет решена только эта задача с дорогой, то президент страны, при котором это произойдет, навсегда войдет в память потомков.

4. Функциональная неграмотность. В силу отсутствия социальных лифтов большинство людей пришли "наверх" не за счет своих профессиональных качеств. Соответственно, среди них банально очень мало грамотных управленцев и очень много любителей пилить и хапать, и занимаются они чем угодно, кроме решения своих функциональных задач. Вообще процесс управления состоит из трех простых шагов: "поставить задачу - выделить ресурсы - проконтролировать исполнение". Такое впечатление, что наши управленцы не умеют делать ни того, ни другого, ни третьего.

5. Нерешительность и страх перемен. Ключевая байка наших времен – это мифическая «стабильность» (а на деле - застой). Главное – ничего не трогать, иначе будет только хуже («лучше мы, чем кто-то другой», «хватит раскачивать лодку» и т.д.). Отсюда нежелание ничего делать, а если ничего не делать и бояться, то ничего и не будет. Однако, великих ЛИДЕРОВ отличает как раз бесстрашие и решимость. Они не боятся того, что мир поменяется – они стремятся к тому, чтобы это произошло. И они не боятся менять Систему.

6. Психология «мелкого хулигана». Внешняя политика страны – это просто национальный позор.Мы дружим исключительно с маргиналами, обнимаемся с Чавесом, платим островам Науру за признание Абхазии и очень много обижаемся на всех подряд. Притворяясь, что от России в современном мире что-то зависит, делаем всяческие заявления и петиции, а на деле просто стреляем из рогатки из-за нашего забора, понимая, что терпят это только до тех пор, пока идут стабильные поставки сырья. Очень грустно, но благодаря такому поведению уже никакой роли Россия в мире не играет, и безумно далека от реальной международной политики и глобальных проблем.

7. Глухота. Только ленивый не говорил уже про отсутствие диалога с обществом. Власть параноидально боится прислушиваться к тому, что говорят умные и свободные люди, и в большинстве случаев делает все наоборот. Хотя, казалось бы, запрос общества – это идеальная тема для пиара и повышения рейтинга. Но слушать "низы" у нас почему-то считается слабостью и пораженчеством.

8. Опора на халявщиков и среднестатистическое "большинство". Сейчас более престижно быть чекистом, нежели бизнесменом. Лучше проводить лагеря на Селигере, а не спонсировать обучение лучших людей за рубежом. На утечку мозгов наплевать – лишь бы в стране была слепая, зависимая и легко управляемая толпа.

9. Отрицание чужого опыта и нежелание учиться на чужих ошибках. Как это ни прискорбно, но все прорывы в российской истории всегда были связаны с внешним влиянием, и все разговоры про «особый путь» и мифическую духовность – это все досужие рассуждения тех, кто боится что-то менять. Приход варягов, крещение Руси, приглашение иностранцев при Алексее Михайловиче, реформы Петра, Александра II, даже революция и рыночные реформы 90-х – все это попытки «догнать» другие страны, которые уходят вперед, пока мы топчемся на месте, наслаждаясь своей евразийностью. Методики реформ давно уже известны и опробированы. Есть успешный и неуспешный чужой опыт, и порой достаточно всего лишь посмотреть, «как это бывает у них», чтобы понять, что надо делать в российских реалиях. А пока что чужой опыт заимствуется нами только в виде айпадов, мерседесов и заграничной недвижимости.

10. Псевдопатриотизм и исторические комплексы. Истинный патриотизм в нашей стране заменяется суррогатом, который заключается во фразе «Россия, вперёд, и нас не е*ёт». При этом государство активно доказывает нам, что оно является нашей Родиной и заставляет его любить. Однако, люди в телевизоре – это не Родина, а патриотизм – это не надпись на заднем стекле «Спасибо деду за победу». Патриотизм - это настоящая любовь к родной земле и культуре, знание истории, уважение к корням, желание здесь жить и желание сделать жизнь в своей стране лучше. А пока что элита хочет, чтобы их дети жили на Западе, а параллельно насаждает ура-риторику, основанную не на положительных эмоциях (любовь к родине), а на негативе (ненависть к соседям).

11. Игнорирование вопросов науки, образования и культуры. Если даже во времена лживого советского времени страна была хоть каким-то культурным центром как минимум для русскоязычного населения, то сейчас мы находимся на глубокой периферии мировых культурных процессов. В России практически нет деятелей культуры с мировым именем, не говоря уже о мыслителях и ученых (которые тихо уезжают один за одним). Но если посмотреть в историю, то любое возрождение любой страны всегда сопутствовало обновлению культурной и образовательной парадигмы.

12. Избыточный централизм. Все в нашей стране замыкается на Москве. Все деньги идут в Москву. У каждого мало-мальски обеспеченного человека в России есть квартира в Москве, здесь же учатся их дети, здесь же находятся офисы всех компаний. Никто в стране не хочет жить на своей земле – все едут сюда. И я не против миграции в целом (скорее, наоборот) – я против миграции однонаправленной и того, что страна разделена на два лагеря, в одном из которых у людей нет почти никакой перспективы. «Вертикаль власти» в 21 веке не работает – только сетевая структура. В США нет своей Москвы. Нет ее и в Китае, Германии, Японии и Канаде. Столица должна нести исключительно координирующие функции, а не быть символом верховной власти.

13. Отсутствие конкуренции. Политическая поляна настолько зачищена, что альтернативы на данный момент, действительно, не видно. При этом нет почти никакой конкуренции и в бизнесе, и в образовании, и в СМИ. А ведь она - та самая "невидимая рука", которая осуществляет саморегулирование и воспроизводство любой системы. Не говоря уже о банальной экономической эффективности.

14. Слабость. Как отражение всего перечисленного. Потому что сила – это не ракеты, полиция, армия и дубинки. Сила – это способность изменить мир вокруг, в первую очередь, изменяя самого себя. А это совершенно невозможно сделать путем легкого макияжа. Сила – это способность оставить в истории след, а не игра в прятки за тонированными стеклами и высокими кремлевскими стенами.

Опять встает вопрос - что же с этим всем делать? Ведь до сих пор не ясно, какая должна быть стратегия порядочного человека в текущих условиях. Постепенно думаю и пытаюсь как-то оформить довольно несвязные мысли по этому поводу. Как что-то будет, обязательно выложу.

P.S. Список далеко не исчерпывающий. Буду рад любым дополнениям или исключениям. При этом аргументированную критику понимаю и очень люблю. Тем более если говорить конструктивно.

P.P.S. Специально для тех, кто "не читал, но осуждает": я очень сильно люблю свою Родину."

оригинал:
http://skitalets.livejournal.com/53334.htm...expand=1#cutid1

какие общие тенденции преобладают в современной российской политике

Данные тенденции преобладют во всей мировой политике в наше время, особенно в Американской где все это еще острее. Россия просто отражает глобальные проблемы современной цивилизации.

парадокс в действии:

ЭТО НЕ ШУТКА

Блог министерства

Открытое письмо сотрудников Минздравсоцразвития России Председателю Правительства РФ В.В. Путину по итогам Всероссийского форума медицинских работников

Председателю Правительства
Российской Федерации
В.В. Путину

Уважаемый Владимир Владимирович!

Безоговорочно доверяя всем событиям, которые мы с Вашей поддержкой организуем, выступление присутствующего на Форуме медицинских работников Леонида Михайловича Рошаля подорвало нашу веру в дело, которому мы отдаем всю свою жизнь.

После его выступления не только у наших коллег врачей, присутствующих на Форуме, появилось гнетущее чувство пессимизма, относительно наших действий, но и у нас остался горький осадок. Ведь Вы как никто другой знаете, как мы преданы своему делу, служению сохранения здоровья наших граждан. Мы делаем все возможное и даже невозможное относительно сроков исполнения, доступности восприятия материала и полноты документов. То, что Леонид Михайлович обвинил нас в непрофессионализме и отсутствии организаторских возможностей, постоянно опровергается нашими коллегами из регионов, которые, обращаясь к нам по любому поводу, получают исчерпывающие консультации, что говорит об обратном.

Очень неприятно, что у Леонида Михайловича при отсутствии конструктивных предложений находятся только негативные оценки курса нашего здравоохранения и в частности министерства. В то же время происходящие события, их анализ и достижения свидетельствуют о серьезных положительных тенденциях, происходящих в стране. Ведь при той значительной поддержке Правительства Российской Федерации и в то же время экономно расходуемых средств мы умудряемся одними только организационными мерами приводить в порядок давно находящуюся в беспорядочном состоянии деятельность наших служб и учреждений: подготовка Порядков, которые вобрали в себя множество разрозненных приказов, касающихся деятельности той или иной службы, теперь собраны в один документ, которые будут настольной книгой любого врача, управленца, ученого и практика. Стандарты, которые проложат путь к качественному лечению равно доступном всем слоям общества, сравнимую с зарубежными аналогами, да еще и включающую в себя гарантию роста заработной платы без ущерба бюджету регионов – все это нам приходилось обосновывать, просчитывать, обсуждать с регионами. Это было сделано не для нас, а для населения и медицинских работников.

Конечно, мы понимаем, что свобода слова, демократия, не должны быть ограничены, но если за этим наступает зона отчуждения между тем, что мы делаем и нашими коллегами, врачами, медсестрами, младшим медицинским персоналом, между которыми посеяны зерна недоверия нашей деятельностью – это недопустимо. Ведь без их поддержки нам не осуществить не только программу модернизации, но и любое наше действие будет подвергнуто сомнению. Мы неоднократно убеждались, что все новые начинания встречали на своем пути критику и непонимание, но мы своей верой и уверенностью в правильности наших решений порождали в сердцах наших коллег оптимизм и желание работать. После подобных выступлений не удивимся, что дискредитация федерального органа исполнительной власти может повлечь за собой негативные последствия.

Вседозволенность поведения на трибуне, его панибратские высказывания вызывали искреннее недоумение, иронию и сразу не были адекватно оценены и только по истечению кого-то времени они были негативно оценены нашими коллегами из регионов.

По нашему глубокому убеждению не все высказывания Леонида Михайловича были компетентны. Если мы еще прислушивались к его мнению, то теперь его рейтинг резко упал в наших глазах. А заглянув в его профессиональное прошлое (вынужденная мера), это еще более усугубило негативное отношение к Леониду Михайловичу. Если его выступление было призвано разрушить все, что мы делаем, подвергнуть сомнению, поставить в тупик наше дело, которому мы посвящаем все свое время, то он этого добился. В то же время мы глубоко убеждены, что далеко не все руководители, врачи, медицинские сестры, фельдшера, думают так же, как Леонид Михайлович. И в этом мы убеждаемся на основании моментальных обращений после проведенного Форума.

Вместо того, чтобы просвещать наших коллег и стараться достичь тех результатов, которые повлекут за собой удовлетворенность граждан медицинской помощью, увеличение ожидаемой продолжительности жизни, снижение смертности, повышение качества и доступности медицинской помощи, повышение благосостояния медицинских работников, Леонид Михайлович саботировал всю деятельность Минздравсоцразвития России, за которой стоит деятельность и региональных органов управления здравоохранением.

Итоги предыдущего дня, когда в залы заседаний невозможно было войти, люди не только сидели на приставных стульях, но и стояли более четырех часов, показали высокую заинтересованность и поддержку политики Правительства Российской Федерации в области здравоохранения и социального развития, а соответственно и Министерства.

Надо сказать, что в адрес Министерства приходят не только жалобы, кляузы, недовольство, но и немало писем с благодарностью за дальновидность, за правильность принятых решений, пожеланий дальнейшего прогресса стратегии здравоохранения и достижения результатов. Но почему-то это всегда скромно замалчивается. Наверное, потому, что те болевые точки, которые были затронуты, и еще больше, которые были не затронуты, невозможно преодолеть за столь короткий и непростой период. Надо сказать, что период действительно непростой, в некоторой степени даже революционный, но, в то же время, он как спираль, которая вбирая опыт прошедшего, интегрирует в себе, все то передовое новое, что за многие годы было достигнуто, возвращаясь на круги своя.

Уважаемый Владимир Владимирович! Вы извините, нас, пожалуйста, за то, что мы отрываем у Вас время, но, наверное, наболело. Сколько же можно до такой степени публично очернять федеральный орган исполнительной власти? По сути состоящий из таких же граждан, которые также пользуются теми же услугами здравоохранения! Просим уберечь нашу честь и достоинство от подобных выступлений, по сути не несущих за собой ничего конструктивного.

Коллектив Минздравсоцразвития России

Ссылка:
http://blog.minzdravsoc.ru/2011/04/otkryto...zvitiya-rossii/

подробнее о ситуации:
http://medportal.ru/mednovosti/main/2011/04/19/honour/

По сути состоящий из таких же граждан, которые также пользуются теми же услугами здравоохранения!
_____________________________________________________
да ну? че-то не видел ни одного работника министерства в очереди за талончиками в нашу кузницу здоровья.

Вау! Да тут одной бутылкой не обойдешься.

"Ну, за справедливость"" (С)


Во-первых, мораль - явление историческое. Она в разные эпохи и у разных слоев общества неодинаковая. У нас все чиновники высокоморальны! Кроме шуток. Просто мораль у них не то, чтобы двойная, а по крайней мере двухуровневая.

Например, в совке еще образовалась традиция, что морально оправдано все, что нужно для революции. Поэтому на массовые репрессии партию и правительство толкали не что-нибудь, а высокий моральный дух. То же самое можно сказать об инквизиции. Кто-нить тут сомневается в высокой нравственности отцов-инквизиторофф??

Либералы, конечно, к морали подходят совсем иначе, чем фанатики. Особенно либеральные моралисты христианского толка. Впрочем и они в гражданскую войну в самой высокоморальной стране мира, США, вовсю пользовались вместо библий винтовками и даже пулеметами. Но это к слову.

У гоминид есть два основных стимула работать: чтобы пожрать или чтобы с кем переспать. Если говорить канкретно о высокоморальном виде гомо сапиенс, это у него называется деловые и семейные интересы. Спрашивается, какие могут быть у российского чиновника деловые интересы? Он же в бизнесе участвовать права не имеет.

Ну, людей дела это, конечно, не останавливает. Они с точки зрения либеральной морали горой стоят за бизнес, и их высокоуровневая мораль вполне оправдывает подпольную экономическую деятельность и получаемые от нее незаконные доходы (на вульгарном языке называемые взятками) необходимостью борьбы с вековой отсталостью низкоуровневой официальной морали русского общества. Разве это не логично?

Есть, конечно, и законопослушные чиновники. Они-то вполне в соответствии с официальной моралью взяток не берут и выполняют все распоряжения партии и правительства, какие только могут выполнить. Но зачем же жопу рвать за такую зарплату? Так что никаких деловых интересов у них нет и быть не может, допустимы только семейные (на вульгарном языке называемые клановыми). А что Вы от них хотите? У них же и выбора-то нет.

А Вы говорите "нельзя десятками лет говорить одно, а делать другое. " Можно. Более того, иначе и быть не может. Во всяком случае в сложившейся социальной структуре. Пока чиновник будет рулить, ничего не изменится. Если Вы учоный, Вы должны признать эти факты и принять их как данное Вам судьбой. Так что у Вас выбора тоже нет.

Митин, ты что, в ЕдРос вступил?

Нет, я просто наблюдаю и делаю выводы

Если не можешь изменить окружающий мир - измени своё отношение к нему.

Аааа...Не пугай тогда

Рабский менталитет :
http://lurkmore.ru/index.php?title=%D0%A0%...%D1%82&stable=1

http://energovopros.ru/novosti/2327/19859/
"Офисный планктон" должен платить подоходный налог с выпитой на работе воды. Минфин выпустил специальное письмо

Офисные сотрудники должны платить налоги за выпитую на месте работы воду. Таково требование министерства финансов. Ведомство уверено, что стоимость выпитой сотрудниками воды должна вычитаться из их зарплаты.

Накануне в справочных правовых системах появилось письмо Минфина от 13 мая 2011 года №03-04-06/6-107. В нем дается ответ на вопрос, должин ли начисляться подоходный налог на стоимость питьевой воды, приобретаемой организацией для своих работников.

“При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст.211 Налогового кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, - выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст.226 кодекса”, - говорится в документе в письме Минфина от 13 мая 2011 года N 03-04-06/6-107.

Иными словами, вода, выпитая сотрудниками - это их доход в виде безвозмездно полученного ими имущества. Соответственно, организация должна посчитать, сколько воды употребляет каждый сотрудник, а в конце месяца вычесть 13% стоимости выпитой воды из его зарплаты и сообщить о полученном доходе в налоговые органы.
Комментарий эксперта

Хотелось бы отметить, что во-первых, данное письмо не обязательно к исполнению, а является отражением мнения Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики Минфина России, о чем прямо указано в письме

Во-вторых, содержит однозначный отрицательный ответ о невозможности начисления НДФЛ при невозможности персонификации и оценки экономической выгоды для каждого сотрудника (а сюда как раз можно отнести воду потребляемую через куллеры, кофемашины и тому подобные аппараты)

И в третьих, касаются ситуации когда трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. В то же время, если работодатель снабжает персонально каждого из своих сотрудников бутилированной водой, то доход сотрудника в натуральной форме неоспорим, от которого впрочем, тот же сотрудник может в любой момент отказаться.
Александр Лаврентьев, ГК «Юрэнерго»
Текст письма Минфина, разъясняющего порядок уплаты налогов с питьевой воды

МИНИСТЕРСТВО МИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПИСЬМО

от 13 мая 2011 года N 03-04-06/6-107

Об обложении НДФЛ стоимости питьевой воды, приобретаемой для сотрудников

Вопрос:

Организация приобретает питьевую воду для своих работников. Расходы на приобретение воды не учитываются при определении налоговой базы по налогу на прибыль. Трудовым договором обязанность работодателя обеспечивать работников питьевой водой не предусмотрена. Персонифицировать потребление воды каждым работником организации не представляется возможным.

Подлежит ли исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ в бюджетную систему РФ организацией в качестве налогового агента в отношении стоимости питьевой воды, приобретаемой для работников организации?

Ответ:

Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики рассмотрел письмо по вопросу обложения налогом на доходы физических лиц стоимости питьевой воды, приобретаемой организацией для своих сотрудников, и в соответствии со ст. 34.2 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) разъясняет следующее.

Статья 41 Кодекса определяет доход как экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, учитываемую в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемую для физических лиц в соответствии с гл. 23 "Налог на доходы физических лиц" Кодекса.

При приобретении организацией питьевой воды для своих сотрудников указанные лица могут получать доходы в натуральной форме, как это установлено ст. 211 Кодекса, а организация, приобретающая питьевую воду, выполнять функции налогового агента, предусмотренные ст. 226 Кодекса.

В этих целях организация должна принимать все возможные меры по оценке и учету экономической выгоды (дохода), получаемой сотрудниками.

Вместе с тем, если при потреблении сотрудниками питьевой воды, приобретенной организацией, отсутствует возможность персонифицировать и оценить экономическую выгоду, полученную каждым сотрудником, дохода, подлежащего обложению налогом на доходы физических лиц, не возникает.

Настоящее письмо Департамента не содержит правовых норм или общих правил, конкретизирующих нормативные предписания, и не является нормативным правовым актом. В соответствии с Письмом Минфина России от 07.08.2007 N 03-02-07/2-138 направляемое мнение Департамента имеет информационно-разъяснительный характер по вопросам применения законодательства Российской Федерации о налогах и сборах и не препятствует налоговым органам, налогоплательщикам, плательщикам сборов и налоговым агентам руководствоваться нормами законодательства о налогах и сборах в понимании, отличающемся от трактовки, изложенной в настоящем письме.

Заместитель директора Департамента

налоговой и таможенно-тарифной

политики

С.В.Разгулин

"Где для этих загорелых спортивных мужиков начинается Родина, для всех остальных она кончается, потому что за забор никого не пустят. А где она начинается для остальных, там им даже бывать не надо. Разве что выйти поссать из "мерседеса"." © В.Пелевин "Операция Burning Bush".

Я не пугаю, я объясняю. Которым непонятливым. Вот где реально пугают:

http://www.youtube.com/watch?v=Bg-pwQ7XuAM

Ну, откроем снова бутылку и продолжим, теперь за рыбалку!


"на какой алькоголь, тфу, на какой Альголь курс держать?"

Попытку возвести напраслину на якобы отсутствие курса я лично расцениваю только как ностальгию по советским временам. Да, тогда был курс на коммунизм, плановая экономика и т.д. и т.п. и пр. Нетрудно было, правда, понять, что курс мы держали на мифический Альголь, поэтому чаще держали на алкоголь, т.е. ближайший винный магазин.

Ну в самом деле, как можно обвинять в отсутствие видения «образа желаемого завтра» страну, которая уже триста лет уверенно держит курс на запад. Даже тот же коммунизм первоначально бродил, заметьте, по Европе, и только потом на нашу беду забрел на евразийское пространство. Еще Петр Великий построил свое государство по англо-французскому образцу абсолютной монархии, в которой даже государственную церковь возглавляет монарх. Александр Второй с какого перепугу отменил крепостное право? Неужто сам придумал? Нет, конечно, в Европе отменили, и он отменил. Республику и конституцию в начале ХХ века почему требовали? Тоже ведь не сами придумали. В Европе конституции, и нам подай! А с чего у нас генсеки вдруг в президентов переименовались? Что это за исконно русское слово, "президент"? Откровенно говоря, даже слово "царь" - не русское. Оно с византийского титула цезарь адаптировалось, но тогда хоть не совсем на запад курс держали, а как бы на палестины.

Но это история. А кто-нить тут сомневается, что сейчас курс на запад - правильный? Сразу отложим мнения тех, кто уже там. Речь идет не о перебежчиках, а о курсе всего, так сказать, корабля в целом. Кто-нить будет спорить, что все в России хотят жить "как люди", и под людьми при этом подразумевают если не немцев, то англо-саксов? Кто-нить сомневается, что мы напрасно выбираем президентов, а не царей (хотя какая, по большому счету, разница)? А много ли сомневающихся в необходимости рыночной экономики, кто бы как ее ни понимал?

Ну да, насчет армии, органов и демографии спорить можно долго. Только какой смысл? Ну, поимели мы полицию вместо милиции, и что? Как били там по лицу, так и... А ведь президент (!) повелел! Толку-то?
Только наивные мечтатели думают, что президент может изменить демографическую ситуацию. Был бы он хоть половым гигантом, что ли, и то... Сомневаюсь я что-то