 
| |
[ Вход | Регистрация ]
|
тест Фридмана
Guest, 17.10.2011 06:30
Добрый день, если тест Фридмана дал результат p < 0.05, то дальше нужно делать попарные сравнения(Вилкоксона)?
Den-N, 17.10.2011 11:38
Зависит от задачи.
(1) Если тест Фридмана использовался для оценки согласованности нескольких наборов данных - типа корреляции Спирмена, но не для двух, а для нескольких переменных, как для оценки согласия экспертов в ранжировании чего-либо - то далее нужно рассчитать коэффициент конкордации Кендалла, а в качестве оценок использовать средние ранги.
(2) Если тест Фридмана использовался как непараметрический аналог дисперсионного анализа с повторными наблюдениями для сравнения средних, то можно делать апостериорные (post-hoc) сравнения чтобы разобраться за счет каких групп значимыми оказался весь тест. Вилкоксон для независимых групп (= Манн-Уитни) не пойдёт, есть специальные тесты для post-hoc, типа малоизвестного теста Неменьи (широко известен другой тест Неменьи), часто неверно называемый тестом Шайха-Хэмерли по авторам, популяризировавшим его (Schaich and Hamerle). В и-нете есть синтаксис для SPSS и R, но легко посчитать и руками. См. здесь на стр. 11-12:
(1) Если тест Фридмана использовался для оценки согласованности нескольких наборов данных - типа корреляции Спирмена, но не для двух, а для нескольких переменных, как для оценки согласия экспертов в ранжировании чего-либо - то далее нужно рассчитать коэффициент конкордации Кендалла, а в качестве оценок использовать средние ранги.
(2) Если тест Фридмана использовался как непараметрический аналог дисперсионного анализа с повторными наблюдениями для сравнения средних, то можно делать апостериорные (post-hoc) сравнения чтобы разобраться за счет каких групп значимыми оказался весь тест. Вилкоксон для независимых групп (= Манн-Уитни) не пойдёт, есть специальные тесты для post-hoc, типа малоизвестного теста Неменьи (широко известен другой тест Неменьи), часто неверно называемый тестом Шайха-Хэмерли по авторам, популяризировавшим его (Schaich and Hamerle). В и-нете есть синтаксис для SPSS и R, но легко посчитать и руками. См. здесь на стр. 11-12:
Guest, 17.10.2011 14:36
Den-N, спасибо за ответ и за ссылку. Вы классно курируете форум 
а этот Вилкоксон подойдёт (http://en.wikipedia.org/wiki/Wilcoxon_signed-rank_test) ?
а этот Вилкоксон подойдёт (http://en.wikipedia.org/wiki/Wilcoxon_signed-rank_test) ?
Guest, 17.10.2011 14:41
и это он в STATISTICA под названием Wilcoxon Matched Pairs Test ?
plantago, 17.10.2011 14:50
В R:
Nemenyi posthoc:
Kendall a posteriori coefficient of concordance:
Nemenyi posthoc:
Kendall a posteriori coefficient of concordance:
Den-N, 23.10.2011 23:17
(Guest @ 17.10.2011 17:41)
и это он в STATISTICA под названием Wilcoxon Matched Pairs Test ?Критерий Вилкоксона для разностей пар используют так - встречал в работах. Но это от незнания, т.к. некорректно. Никто же не сравнивает после дисперсионного анализа с повторными измерениями попарно с помощью парного t-критерия: используют специальные пост-хок методы. И здесь аналогично.
Квест, 18.01.2013 12:55
(plantago @ 17.10.2011 15:50)
В R:Nemenyi posthoc:
Kendall a posteriori coefficient of concordance:
Еще для R:
guest: 123 , 13.06.2022 08:01
Saxon Mullins says she once had romantic dreams of what her 'first time' would be like. In none was she paralysed by fear in a Sydney alleyway, aged 18, with a man she had met only minutes earlier. Ms Mullins has always maintained this incident - in 2013 - was rape. It spurred her to push for legal reform in Australia, after a long court battle ended with a judge finding the man involved did not realise she hadn't consented to sex.
Это — лёгкая версия форума. Чтобы попасть на полную, щелкните здесь.