http://www.regnum.ru/news/526651.html

V glaza bi posmotret etim "nauchnim rabotnikam". I kandelyabrom po nagloi rizei morde.
I ved potom kogda den'gi na proekt poluchat svalyat vse na laborantku kotoraya boyalas GM-modified food i ne kormila bednih krisok .

Hotya vprochem v proshlom godu v Science toze oproverzenie bilo, tipa prislali dva reaktiva v odinakobih probirkah i bez etiketok , nu laborant probirki i pereputal, poetom superrezultati schitat nedeistvitelnimi. ;-))

А, блин, опять "журноламерье" да "барановцы" буйствуют.
Сугубо заказной материал, за который надобно отправлять сюда:
http://antigreen.org/bioreactor

Вот, из старых "баранизмов"
http://www.svoboda.org/programs/eco/2004/eco.111504.asp

"...доктор биологических наук Ирина Ермакова обнародовала результаты исследования, проведенного под ее руководством в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН..."
Обалдеть, таблица и фото! Талантливо сделано, конечно. Как они исхитрились найти крысят настолько разных? ППГ лишь в начале дороги.

"Кирпич-Фотомагазин"- рулез форева

да ладно...один из них - такса альбинос... один хрен...пурга.

Не фото - чудо, художественный образ! Здоровый большой крыс отворачивается от тянущегося к нему пришибленного вскормленного ГМ недомерка с уродливо загнутыми лапами. За одно фото больше срубить можно, чем за все липовое исследование.

Вот дубы то... Ужас просто.

Ага постановочное фото...маненя кажыся просто младше на пару недель "старшего брата". Я канешна согласен, что с ГМ надо работать, но так тупо...чистая органолептика...штук по пятдесят бы мам...причем характерно - приплод недостоверно выше - читаем = норме - само по себе должно говорить, что брака нет!...но 4 мамы...я пойду еще накачу с горя...я разочарован господа...

<<я пойду еще накачу с горя...<<

rano eshe. da i voobshe ,alkogol govoryat daze kris ubivaet.

U menya vot davecha znakomii fisik vernulsya iz Moskvi. $10K otdal za dvuhmesyachnii kurs izbavleniya ot alkogolnoi zavisimosti. Tapericha v anonimnih alkogolikah tusuetsya. I chto interesno uze 2 mesyatsa deistvitelno ne p'yet. Ofiget, poslednego udovolstviya v zizni lishili ego eti izvergi v belih hatatah ;-)

уже поздно...ик...думать про то, что рано...
а я им...не наливаю...чашсто...я ими занюхую...
а Вы мол. чел. flooderasite translitom...a knopochka takaya tut est'...


sorry за офф...

занюхивать лучше хомячками. Да и закусить ими мозно если что.

А вообше странно что они такие идиотские тсифри в таблитсу засунули. Уз если гнать лапшу так с размахом надо. ;-))
Типа по 100 штук в опит, 4 повтора, 5 контролеи. Корма от разних производителеи. Статичтика такая-то , критерии всякие там. Графики красивие. И резултати долзни бит не такие кричашие а на грани разумного сомнения , сказем 30% еффект на визиваемость потомства с 95% интервалом вероятности.
Единственно что для этого надо понимат о чем собственно пишешь.

http://www.ihna.ru/book.php?l=1&id=23


на страничке этой лабы НИ слова о том, что они такие исследования проводят

Подставили их, скорее - они в сверхурочное время "спецзаказ" выполнили. 2 повторности по 3 крысы.

А вот личная страничка "аФФтарши экзпериментоФФ":
http://eco-irina-ermakova.narod.ru/bio.html

Кстати- как многие заметили, ППГ в своем последнем "послании к форумянам" на сии "супердостоверные данные" ссылается

Значит, идейная - столько на ВНД крыс и кролей нарубала и черепов им посверлила, что в крен бросило.

Да она ж "зеленая", о чем тут еще говорить...

да я почитал её творения - Гаряев отдыхает.......

Зато - "поЦреотизма" там.....выше крыши

больная тетка

Тетка-то биолная конечно адназначно. Лепешинскую чем-то напоминает..
Хотя вот тут анекдот вспомнился старии.
" сидит мартишка на берегу и шкурку от банана в воде полошет. крокодил пропливает, и заинтересованно так спрашивает чего мол она делает. Та отвечает что даи рубль - сказу. Ну он дает еи рубль , она отвечает что вот шкурку от банана мою. - Ну и дура зе ти марртишка!, - Ха! Дура-не-дура а 100 в день с вас зелених имею."


Остановить трансгенизацию страны. Открытое письмо Президенту
Письмо опубликовано в газете «Природно-ресурсные Ведомости», 44-45, ноябрь, 2004, стр.1
 Глубокоуважаемый Владимир Владимирович!

В настоящее время идет масштабное внедрение в России трансгенных продуктов, безопасность которых не доказана. Применяемые биотехнологические приемы еще несовершенны. Генетически модифицированные организмы (ГМО) могут привести не только к резкому сокращению биоразнообразия (через попадания пыльцы ГМО), но и к онкологическим заболеваниям, дисбактериозу, генетическим уродствам и бесплодию. Искусственный генный материал, выпущенный в окружающую среду, подобно вирусу может внедриться в генетический материал клеток всех видов, включая и человека. Этот процесс, называемый горизонтальным перемещением генов (перемещение от вида к виду), уже привел к появлению новых вирусов и бактерий, ведущих к страшным мутациям и вызывающих острый токсикоз, аутоиммунные реакции, онкологические заболевания...

Коллеги! А есть какой-то более-менее научный материал для подозрения в фабрикации данных? Я нигде не нашел, например, что за ген ввели в сою, и не был ли он для какой-нить устойчивости от тараканов.

Материала-то нет никакого, но a priori предполагается, что была ГМ соя, добавляемая в продукты питания. Если по-другому, тогда: "провели эксперимент по кормлению животных большими дозами мышьяка. Неожиданно, к ужасу исследователей, выяснили, что смертность среди опытных крыс через месяц достигла 60% по сравнению с 5% в контроле."

P.S. Тогда уже просто умышленный подлог.

Собственно в этом и вопрос.
То что дама занимается политикой - это ее личное дело.
То что в подтверждение своей политической позиции, приводятся проведенные ей же самой исследования, уже как то не очень.
Но ведь получается, что она еще и именем института прикрывается, что совсем не хорошо.
Мне вот интересно существует ли какое-либо положение РАН, что оглашение в прессе результатов, полученых в академическом институте, не может быть проведено без предварительной научной публикации.
Или там, например, может ли директор института попросить явится с протоколами экспериментов.

Я понятия не имею, что делали с соей, добавляемой в продукты питания. Знаю только, что если на тушенке написано, что кроме свинины и лука в ней есть растительный белок, то вкус отвратный, и есть нельзя.

Совсем не исключаю, что ввели гены устойчивости от сельхозвредителей. С детства инстинктивно причислял себя к вредителям

Не к жукам же. Я тоже себя к насекомым не отношу.
ГМ тестируют, отдельная беседа, что Монсанта вогнала, но чтобы за десятки лет не нашли такой разницы - см фото + таблицу?!

ГМ теперь не делает только ленивый. Где гарантии, что нам, как в Верхнюю Вольту не сливают какой-нить отстой? Ходят же слухи, что СПИД в Африку амеры запустили вместе с гнойной вакциной от полиомиелита.

Слухи можно любые.
Цитата: "...доктор биологических наук Ирина Ермакова обнародовала результаты исследования, проведенного под ее руководством в Институте высшей нервной деятельности и нейрофизиологии РАН. Исследование впервые в России установило четкую зависимость между употреблением живыми существами в пищу генно-модифицированной сои и здоровьем их потомства." Правда ли общее заключение о связи ГМ сои и здоровья?
Далее сайт с глубокими выводами, который лишь подтверждает, что журналисты скорее смягчили позицию автора. Обсуждать ГМ на таком уровне вряд ли относится к науке. Под прикрытием РАН и ученой степени.

"И словно мухи тут и там
Ходят слухи по углам,
И беззубые старухи
Их разносят по умам..."((С) В. Высоцкий)

Про "происки военных вирусологов из ЦРУ"- бред собачий.

<<Про "происки военных вирусологов из ЦРУ"- бред собачий. <<

как би то там не било эти самие армеиские вирусологи давеча завершили реконструктсию знаменитого штамма вируса гриппа котории в 1918 году убил 100млн. человек. 10 лет работали не покладая пипеток.
Таки сделали, и вес геном заново синтезировали и испитали дазе на клеточних културах. Ядреная штука по сравнению с современними штаммами.
осталос толко доздаться какого-нибуд озабоченного еколога-зурналиста котории би нашел связь мезду этими разработками и вирусом птичьего гриппа.

2 Vladimir70 Вирус вроде из покойника выделили. И сиквенс сделали. Вирус синтезировать - это что-то новое

Cсылочкой поделитесь. Т.е. то что геном раздраконили - это как-бы давно известно. Но то что его и обратногенетически воскресили, мне еще слышать не приходилось.

Добавлено. Сам нашел
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.f...530&query_hl=38

Да и вояка там всего один, а так вполне уважаемые люди.

Дык это сейчас, а не 30 лет назад.

я конечно по крысам не спец, но что-то мне кажется, что ни хрена они не одного возраста... это фэйк.

<<мне кажется, что ни хрена они не одного возраста<<
;-)))))
Присоединяитес барон, присоединяитес.....

В Тюмени начинает работать группа лаборантов по выявлению генно-модифицированных продуктов

С 22 марта в Тюмени начинает работать группа лаборантов, специализирующихся на выявлении генно-модифицированных продуктов. Три врача тюменского областного центра по борьбе со СПИДом прошли соответствующее обучение в Москве, о степени их квалификации говорит выданный тюменцам сертификат на право проведения исследовательских работ......



http://www.regnum.ru/news/234543.html

Любопытно, как на такую научную работу смотрит дирекция института?

Как рассказал Александр Попков, сам по себе факт продажи генно-модифицированного товара не является преступлением, нарушением прав потребителя считается лишь отсутствие информации о генном происхождении продукта.

megalol

Ой б....!!! А сертификат, видать, САМЪ Баранов выдавал

Что такое трансгенетика с наших позиций

Под сомнение вольно или невольно мы ставим "успехи" трансгенной "инженерии". Что означает введение чужеродного гена (трансгена) в растение, животное или микроорганизм, если это оценивать с позиций официальной и Волновой Генетики? Первая говорит: допустим, мы ввели особый трансген в растение картофеля. Оно стало устойчивым к колорадскому жуку, поскольку введенный ген имеет продукт - фермент, разрушающий хитиновый покров жука и тот не может размножаться. Картошки много, очень много. Хорошо? Волновая Генетика говорит - не очень. Нас ожидает очень неприятный сюрприз. Оказывается новое трансгенное растение губит не только злодея-жука, но и милых нам пчел, бабочек, полезных червей и микроорганизмы. Откуда эта напасть? Трансгенные "инженеры" стыдливо отводят глаза. Не знаем, мол. И таких примеров уже много. Стада и поля уродов, явных и скрытых, полчища опасных микробов и вирусов - вот результат такой "инженерии". А как объясняет эти сюрпризы Волновая Генетика? Трансгены, введенные в чуждый им генетический аппарат, в одном знаковом измерении хромосом контролируемо кодируют тот или иной белок, но они же в других кодовых измерениях генома уже являются составляющими иных, волновых и текстовых программ, не контролируемых "инженерами". Эти другие программы составляют волновой, то есть голографический и текстовый геном. Трансгены создают новые, неправильно интерпретируемые геномом-биокомпьютером программы и, как следствие, запускаются вредные биохимические процессы. Трансгены, будучи нормальными составляющими лингвистического и голографического генома своих собственных родных биосистем, интегрируются в тексты чужой хромосомной ДНК в чужой биосистеме. И они, чужие трансгены, прочитываются воспринявшим их геномом правильно, однако только по линии синтеза того или иного белка, который и был целью «инженерии». Но они же, трансгены, уже ложно интерпретируются чужим ДНК-волновым геномом-биокомпьютером, что приводит к путанице смыслов своих собственных текстовых и голографических программ. Трансгенные “инженеры” хотят делать искусственные генетические программы быстро, не понимая их многомерной природы. А быстро в данном случае, значит вредоносно. На создание естественных генетических программ ушли сотни миллионов лет эволюции живых существ на земле. “Инженеры”, игнорируя по незнанию плюрализм языков генома, используют только один, известный им. Это язык биосинтеза белков, который неожиданно для них оказался тесно сцепленным с волновыми языками генетического аппарата. Интересно, что, сами того не желая, “инженеры” фактически доказывают реальность иных генетических кодирующих структур, постулируемых нами. Благодаря этому не запланированному «инженерами» эксперименту, можно говорить, что гены белков (напомню, что их около 1%) также является участниками и носителем этих самых новых волновых хромосомных функций. Вот блестящий пример экономности эволюции - одновременное и параллельное использование нескольких кодовых хромосомных систем. Ничего лишнего, никакого “генетического мусора”. Все в работе.
Другое проклятие современности - преждевременные попытки клонирования человека. На простых организмах это не грозит ничем. Вегетативное размножение растений - типичное клонирование. Клубнику усиками размножаем, и ничего. Вырождается, правда, быстро. Не беда, новую купим. С животными, с овечками и другими бедолагами - хуже. Стареют такие клоны быстро, уроды они, в основном. Почему? “Инженеры” опять глазки в сторону. С человеком еще хуже будет. Волновая Генетика предсказывает, что человек-клон, если и доживет до 10 лет, будет урод и дебил. При таком типе клонирования организмов чужеродное ядро вводится в яйцеклетку, из которой свое ядро удалено. Искусственно вводимое чужое клеточное ядро уже имеет актуализированные волновые программы, которые были предназначены для ткани, из которой клетка и ее ядро извлечены. Прежняя компетентность клеточного ядра (хромосом) останется в волновой генетической памяти суррогатной яйцеклетки и будет сбивать ее с толку, давая неправильные волновые команды на ошибочные генетические и обменные процессы. Что мы и видим на клонах. Как стирать такую память, пока не ясно.
То, что волновые гены – реальность для нас уже не вопрос, другое дело, когда эту идеологию воспримет широкая научная общественность, а не отдельные группы ученых. Если это затянется на долгие годы, трансгенная «инженерия» может необратимо нарушить генофонд планеты, что приведет к вырождению жизненных форм на Земле. Волновая генетика учитывает недостатки трансгенетики. Исключив их, можно рассчитывать на мощный интеллектуальный рывок человечества в сфере медицины, сельского хозяйства и компьютинга.

http://bio.fizteh.ru/student/biotech/bioetika_23052005.html
http://www.iuf.ru/default.php?cat=39&nid=413
http://www.inauka.ru/biology/article41278.html

Начинается..... На колу мачало.....

В ГАЗЕНВАГЕНЪ!

===
Фашизм - не пройдёт!

ставим "успехи" трансгенной "инженерии".[size=5]
_______________________________________
Что же это такое, интересно знать. Уважаемый Пётр Петрович - вы бы хоть правильно термины использовали. Что за трансгенная инженерия[color=red]?.
После такого вступления читать дальше без смеха не получается...

"Оказывается новое трансгенное растение губит не только злодея-жука, но и милых нам пчел, бабочек, полезных червей и микроорганизмы." - ЧТО ЗА БРЕД? Где Вы видели пчел, которые обгладывают растения картофеля. Ну нелзя же быть уж настолько твердолобым!

Уважаемый Пётр Петрович! Обратите пристальное внимание на собственное образование в биологии! Специально для Вас нашел статью о трансгенах:

===
[size=5][color=green]Называю так, как мне хочется и понимается.

...потому что терминологии- не знаю, и методами- не владею

Называю так, как мне хочется и понимается.
_____________________________________________
Тогда идите работать лесорубом.