Уважаемый специалисты, а каково происхождение нефти- биогенное или нет.
И еще, а если честно, на сколько ее осталось в мире? Мелькают разные прогнозы, но их делают крайне финансово заинтересованные люди?
Что думает уважаемое сообщество?

да

а количество, которое осталось, можно определить по количеству кислорода, оставшегося в атмосфере, потому как большая его часть была разобщена не с современной живой биомассой, а с ископаемыми углеродами и углеводородами

это всё спекуляции, конечно. Пожуём - увидим!

http://www.expert.ru/expert/current/data/39-neft.shtml

Начнем с того, что нефть бывает разная, даже по цвету, то черная, то бесцветная, то уральская, то бакинская. Неодинаков ее состав и, соответственно, происхождение. Часть нефти определенно биогенного происхождения, но совершенно не исключено, что какая-то нефть была еще до происхождения жизни (когда атмосфера была богата метаном), а какая-то была лишь изменена и переработана живыми микроорганизмами или даже в ходе доклеточной стадии эволюции жизни (никто не знает, как она происходила, может это было что-то вроде нефтяного Соляриса?).

Разговоры об исчерпании мировых запасов нефти начались еще в середине прошлого века, когда была известна лишь половина месторождений. Тогда же рассчитали, что нефть кончится до начала следующего (нашего) века. Судя по всему, прогнозы вполне оправдались, т.к. до половины земной нефти мы действительно уже сожгли, а вновь разведанных запасов хватит максимум еще на полстолетия. Поэтому уже сейчас иду разговоры о переходе мировой экономики на новые виды топлива, одним из которых считают гелий-3, его разработка планируется на Луне (кроме шуток!).

Сколько её - просто ужас. В среде геологов есть мнение, что гораздо правильнее говорить местонакопление нефти (природного газа), чем месторождение. Нефть есть почти везде, только концентрация в отдельных местах её сильно близка к 1. Притом она там ещё и под давлением (например 500 атм). И за 50 млн лет такая линза не смогла продиффундировать вбок. Поэтому те места, где (проще говоря) концентрация нефти меньше заданной цифры (например - 1 %, категория С) не учитываются. Похожая ситуация со всеми любимым металлом - золотом. Когда то добывали только россыпное и жильное золото (т.е. содержание металла 30 - 100 %). Сейчас рентабельно разрабатывать месторождение с содержанием 5 грамм на 1 тонну породы, т.е. 0,0005 %

Да какие тут могут быть шутки - примерно год идёт информация о том, кто и когда полетит на Луну. Единственная цель для этих полетов - гелий-3. Только надо добавить, что он нужен для термоядерного реактора, а не чтобы печку топить.

шоб все сивки на лунном 3He заработали! Вот термоядерный разгон со светофора то будет!

Ну, положим, паровое отопление на лунном реакторе тоже не слабо звучит

Если состав нефтей различен, то это ещё не доказывает различность её происхождения. Важнее подход: был ли синтез или был распад ? Вернее так: то, что был распад (от больших молекул к маленьким) - наверное, уже очевидно. А вот был ли синтез ? Т.е. от маленьких молекул (метан) к большим молекулам (декан).

Ну почему бы и нет? Есть бактерии, которые метан жуют. Только и тут происхождение тоже биогенное.

Может я не прав, но мне представляется крайне маловероятным образование строго метана в химической реакции, без примесей хотя бы этана и пропана. Если говорить о происхождении углеводородов на других планетах, т.е. заведомо абиогенное, может ли быть, что ядра углерода и водорода, получив из космической пыли электронную оболочку, образовали исключительно метан?

Природный газ из скважины состоит в основном из метана (до 95 %). Всё остальное - примеси. Этан, пропан, бутан конечно есть, но очень мало. СПГ (пропан-бутановую смесь) получают в основном (рентабельно) из попутного нефтяного газа, т.е. из нефтяного месторождения. Ну и при разгонки нефти на НПЗ. Метан кроме этого присутствует в угольных пластах (вспомним постоянные взрывы на шахтах), Кузбасс уже прорабатывают программу газификации региона под добычу метана из пластов (соответствующие млрд. кубометров, не Ямал, но всё-же). Поэтому как-то всё более похоже на биогенную природу, т.е. распад. А может просто планета у нас старая ? Или атмосфера кислородсодержащая ? Или расстояние до звезды оптимальное ?

Не понимаю, что Вы пытаетесь доказать.

Я пытался связать состав природного газа с маршрутом реакции. Потом вспомнил давнюю случайно виденную передачу передачу Гордона по МТV http://www.ntv.ru/gordon/archive/10480/. И о чём мы спорим ? Что мы можем добавить существенного, чего не было сказано ранее ? Только полную чушь...

Тиссо Б. Образование и распространение нефти: [Пер. с англ.] / Б. Тиссо, Д. Вельте. – М.: Мир., 1981. Скачать можно здесь.
И еще список литературы по теме (см. раздел “Происхождение нефти”).